komentarze
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2016.01.13, 13:53
Uprzedzając pytania o procesor w platformie testowej: http://pclab.pl/art67799-41.html
oOoOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
oOoO2016.01.13, 13:56
24#2
Obecne ceny GTX 960 4gb są bardzo przyzwoite, a dla kontrastu 380X są mocno przesadzone...
john6151Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
john61512016.01.13, 13:57
22#3
Wow, liczba kart i pomiarów robi wrażenie. Moim zdaniem jednak testy w 2560 nie są potrzebne przy tych kartach bo są one jednak zbyt słabe
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12016.01.13, 14:00
24#4
wlasnie mialem pochwalic za przedostatnia strone. super. i wszystko jasne :)
00sebastianZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
00sebastian2016.01.13, 14:02
20#5
Karty AMD są po prostu zbyt wysoko wycenione. Powinny być niższe przy takiej ofercie Nvidii
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32016.01.13, 14:03
43#6

I tyle w temacie.... A gdy mówiłem przy poprzednim artykule że testy na Core i7 Skylake są ukłonem w stronę AMD to mnie minusowali. Teraz jak na dłoni widać że wygrana w testach wydajności 380X jest iluzoryczna
HimalaistaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Himalaista2016.01.13, 14:06
12#7
Jeszcze kilka dni temu gdy zobaczyłem niższe ceny 380X to miałem na niego ochotę, ale po zobaczeniu ostatniej strony z testami odechciało mi się. Kiedy AMD poprawi te nieszczęsne sterowniki i narzut na CPU? Mam Core i3 i widzę że w mojej sytuacji lepiej jest kupić jednak karte Nvidii
Pan ZenonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Zenon2016.01.13, 14:06
-9#8
Brakuje mi w zestawieniu MSI Radeon R9 380 4GB Gaming, zwłaszcza że w teście jest ta sama konstrukcja od nVidii.

Patrząc w dzisiejsze cenniki, coraz trudniej kupić zarówno 960tkę jak i 380tkę z 4GB poniżej 1000 zł - nie licząc akcji promocyjnych. Dolar wciąż szybuje w górę... Ciekawostką jest, że niektóre 380tki są droższe niż najtańsze 380X, choć potwierdza się, że najtańsze karty potrafią przyprawić użytkownika o ból głowy z powodu hałasu.

Wypada pamiętać również o fakcie, iż gry są optymalizowane pod konkretnego producenta - co widać niejako w wynikach testu. W przypadku Fallouta 4 i GTA V ta reguła się sprawdza. W przypadku Wiedźmina 3, choć producenci współpracowali z 'zielonymi', karty AMD osiągają lekką przewagę nad kartami nVidii... dziwne to wszytko jest :-)

Edit:
'Zieloni' fanboye - przecież to nie AMD robiło ten test, tylko redakcja. Skoro istnieją gry, w których 380tka jest wydajniejsza od 960tki, to znaczy, że taka jest rzeczywistość. W innych tytułach jest odwrotnie - c'est la vie... Czyżbyście postępowali zgodnie z heglowską teorią, iż skoro fakty przeczą teorii, to tym gorzej dla faktów..? Czy martwy przedmiot, taki jak karta graficzna, czy procesor od innego producenta, jest w istocie powodem ich aksjologizowania? Eee... nie warto...
czarny2jZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czarny2j2016.01.13, 14:09
10#9
W podsumowaniu w ogóle nie wzięto pod uwagę OC kart, a tutaj GTX 960 pokazuje co potrafi
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.01.13, 14:09
Saga za tysiaka, smród kotletów, zmierzch maksłeli, ogólnie to nie tykać i czekać w napięciu na polarisy i paskale, mamy w końcu nowy rok.

FarCry3 @ 2016.01.13 14:03  Post: 941441

I tyle w temacie.... A gdy mówiłem przy poprzednim artykule że testy na Core i7 Skylake są ukłonem w stronę AMD to mnie minusowali. Teraz jak na dłoni widać że wygrana w testach wydajności 380X jest iluzoryczna

W 1080 robi się taki narzut na sterownik AMD, że bez zmian nie ma sensu polecać ich kart na słabe zestawy.
oOoOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
oOoO2016.01.13, 14:12
10#11
Pan Zenon @ 2016.01.13 14:06  Post: 941444
Brakuje mi w zestawieniu MSI Radeon R9 380 4GB Gaming, zwłaszcza że w teście jest ta sama konstrukcja od nVidii.

Patrząc w dzisiejsze cenniki, coraz trudniej kupić zarówno 960tkę jak i 380tkę z 4GB poniżej 1000 zł - nie licząc akcji promocyjnych. Dolar wciąż szybuje w górę... Ciekawostką jest, że niektóre 380tki są droższe niż najtańsze 380X, choć potwierdza się, że najtańsze karty potrafią przyprawić użytkownika o ból głowy z powodu hałasu.

Zobacz na ceny gigabyte 960 4. x-kom, proline, zadowolenie, nets, satysfakcja, morele. Wszystkie te sklepy mają te karte za mniej od 970
rejson12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rejson122016.01.13, 14:17
15#12
380 i 380X może są i szybsze od 960, ale tylko wtedy gdy parujemy je z najszybszym obecnie CPU, co oznacza że dla wszystkich użytkowników tych kart to karta nvidii jest szybsza bo nikt nie ma takiego CPU i takiej karty graficznej
MarketSoftZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MarketSoft2016.01.13, 14:22
14#13
Jeśli na Core i3 jest tak źle z Radeonami to jak źle musi być na AMD FX?
BornZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Born2016.01.13, 14:31
Szkoda że dopiero dziś publikujecie ten test :(
ghs2016.01.13, 14:33
czarny2j @ 2016.01.13 14:09  Post: 941447
W podsumowaniu w ogóle nie wzięto pod uwagę OC kart, a tutaj GTX 960 pokazuje co potrafi


nie kopie się leżącego ;)
ZajccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zajcc2016.01.13, 14:36
18#16
Naprawdę pożyteczny test, szczególnie przedostatnia strona. Wielu forumowiczów o to pytało i zawsze był dylemat czy do zwykłego Core i5 lepiej kupić Nvidie czy można się pakować w Radeona
spzetorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spzetor2016.01.13, 14:38
11#17
Był test za 500, teraz jest za 1000, czy będzie podobny za 1500 zł? :)
Pan ZenonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Zenon2016.01.13, 14:40
Z ciekawości - z chęcią zobaczyłbym wyniki poboru energii platform po OC kart. Jest szansa?
MitycznyJeżZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MitycznyJeż2016.01.13, 14:45
Skoro są słupki dla lepszych kart z poza porównania, to dlaczego nie ma tych gorszych? Fajnie by było mieć w jednym miejscu na tacy w porównaniu jeszcze takiego gtx950.
BeifefedayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Beifefeday2016.01.13, 14:46
12#20
43 dba na XFX R9 380X. Ładnie to musi wyć
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.