komentarze
el_darkoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
el_darko2016.01.04, 07:38
-6#1
Dobre te wykresy bez oznaczonych osi :E najważniejsza grafika to oczywiście ta pierwsza. Pokazująca ze AMD (z)robiło nic przez 5 lat = serwując kotlety
Jacek13Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek132016.01.04, 07:45
-9#2
Czy ktoś jeszcze oprócz mnie jest tak naiwny i wierzy, że to może się udać?
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2016.01.04, 08:04
30#3
Jacek13 @ 2016.01.04 07:45  Post: 938449
Czy ktoś jeszcze oprócz mnie jest tak naiwny i wierzy, że to może się udać?

Udać to się uda na pewno. Pytanie brzmi komu uda się to bardziej, AMD czy NV.
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12016.01.04, 08:10
21#4
el_darko @ 2016.01.04 07:38  Post: 938448
Dobre te wykresy bez oznaczonych osi :E najważniejsza grafika to oczywiście ta pierwsza. Pokazująca ze AMD (z)robiło nic przez 5 lat = serwując kotlety

tak samo jak nvidia. tez przez 5 lat nie robila nic.

a wracajac do tematu to o co chodzi z tymi:

W nowym projekcie GPU Polaris firma AMD dokonała pewnych modyfikacji, poprzez dodanie paru nowych bloków, takich jak Procesor Poleceń, Procesor Geometrii, Rdzenie Multimedialne, Silnik Wyświetlania


czyzby tego do tej pory nie bylo? jakies nowe jednostki zaimplementowane ?
szczerze mowiac porownujac z tonga to to wszystko juz chyba bylo...
Mr.FrOsTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr.FrOsT2016.01.04, 08:40
-8#5
Jak tak dalej pójdzie to doczekam do nich na gtx 960 :)
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32016.01.04, 08:48
piwo1 @ 2016.01.04 08:10  Post: 938456
el_darko @ 2016.01.04 07:38  Post: 938448
Dobre te wykresy bez oznaczonych osi :E najważniejsza grafika to oczywiście ta pierwsza. Pokazująca ze AMD (z)robiło nic przez 5 lat = serwując kotlety

tak samo jak nvidia. tez przez 5 lat nie robila nic.

a wracajac do tematu to o co chodzi z tymi:

W nowym projekcie GPU Polaris firma AMD dokonała pewnych modyfikacji, poprzez dodanie paru nowych bloków, takich jak Procesor Poleceń, Procesor Geometrii, Rdzenie Multimedialne, Silnik Wyświetlania


czyzby tego do tej pory nie bylo? jakies nowe jednostki zaimplementowane ?
szczerze mowiac porownujac z tonga to to wszystko juz chyba bylo...

Koledze raczej chodziło o to że brak postępów ze strony AMD, powodował że NVidia długo też grała na zwłokę, i dopiero Maxwelle pokazały że mają opracowane dużo lepsze układy od AMD.
No w sumie AMD, a właściwie ONET odkrywa Amerykę od nowa.
Procesor poleceń = dekoder instrukcji, w sumie w GPU siedzi od niepamiętnych czasów bo C64 i jego VICa.
Procesor Geometrii = Hmm. Oficjalnie w sumie posiadał to pierwszy GForse jednostka T&L się to kiedyś zwało. Ale znowu załapuje się nam starszy układ graficzny. Tak wspomniany VIC, bo miał sprzętowe wsparcie wyświetlania obiektów, tzw Spiritów (duszków). Układy z Atari i Amigi potrafiły jeszcze więcej bo wspierały sprzętowo grafikę wektorową.
Dwa pozostałe to już nowsze dzieje, ale nie znowu aż tak, bo są to czasy S3 Virge czy Rivy TNT.
Ogólnie jak ONET coś napisze, to jest bajer.
VP11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VP112016.01.04, 09:04
Jacek13 @ 2016.01.04 07:45  Post: 938449
Czy ktoś jeszcze oprócz mnie jest tak naiwny i wierzy, że to może się udać?

Czas wszystko sprawdzi. Chce sie wierzyc by AMD wrocilo do walk, bo to wymusi szybszy postep w rozwoju i spadek cen. Na razie musimy sie cieszyc z tego co mamy, a mamy niestety zerowy wybor.
MaestroUmbertoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MaestroUmberto2016.01.04, 09:12
Polaris to woda 'mineralna' z Biedronki. Przypadek?
Zoran256Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zoran2562016.01.04, 09:30
-6#9
el_darko @ 2016.01.04 07:38  Post: 938448
Dobre te wykresy bez oznaczonych osi :E najważniejsza grafika to oczywiście ta pierwsza. Pokazująca ze AMD (z)robiło nic przez 5 lat = serwując kotlety


Wiesz czemu gry na AMD działają gorzej? Nie przez to, że są słabe tylko przez sterowniki. AMD daje otwarte sterowniki, a NV zamknięte, przez co NV zawsze wygrywa, bo za friko może stosować techniki od AMD.

Kiedyś Intel dymał AMD i zapłacił za to śmieszne pieniądze coś koło 1 mld euro.
Teraz to samo robi NV.

Polecam obejrzeć film o praktykach nVidi - z 22 grudnia 2015
Nvidia, stop being a DICK
https://www.youtube.com/watch?v=ZcF36_qMd8M
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882016.01.04, 10:13
@Zoran256
to się zgadza, przy czym w świecie korporacji nie mia miejsca na jakieś czułości czy sentymenty. Intel tak samo brutalnie grał wobec nvidi jak i amd. Wiec oni siłą rzeczy też to robią, na pierwszym miejscu jest zysk. Jedyna różnica jest taka że amd z nich wszystkich jest najsłabsze wiec jedyną szanse na swój rozwój widzą w otwartych standardach z nadzieją że się przyjmą. Przy czym nawet na otwarte standardy trzeba dawać kasę (szkolenia, reklamy i inne), a tej amd za wiele nie ma.

Ogólnie amd strzeliło sobie w kolano ostatnia seria kart, bo nie dość ze wszystkie prawie to odgrzany kotlet, to dodatkowo nie poprawili nic w kwestii energochłonności, przez co mocno odstają od konkurenta. Ponadto ich problemy ze sterownikami ciągną się już w sumie dwa lata (może i więcej) i nadal nie zrobili niczego co by poprawiło tą sytuacje pod innym system niż win10 który będzie się przyjmować bardzo długo o ile się mu to uda, w końcu vulkan jest na ukończeniu i oferuje on szersze możliwości niż dx12.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Rybaczek Koziołka2016.01.04, 10:22
Jacek13 @ 2016.01.04 07:45  Post: 938449
Czy ktoś jeszcze oprócz mnie jest tak naiwny i wierzy, że to może się udać?

tak. ja jestem jednym z naiwniaków. a tak na serio bardzo bym chciał by się udało, bo jak amd zdechnie, czeka nas zastój technologiczny i drożyzna. już teraz upgrade koma mija się z celem bo skok wydajności jest śladowy. chyba że mówimy o wymianie dosyć starych kompów z ery DDR2.
ŻywyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Żywy2016.01.04, 10:26
-7#12
GNC 4.0? Czyli ze co, podbija tylko takty o kolejne 10-20MHz i nazwa to Radeon 4xx? Spoko, powodzenia ze zwojowaniem rynku.
ĘdriuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ędriu2016.01.04, 10:59
Cudów nie ma, AMD nie ma pieniędzy, bieda u nich nawet nie ma siły piszczeć, nie mają pieniędzy na badania i rozwój. Patrząc z tej perspektywy to czapki z głów i szacun dla inżynierów AMD za ten ich GCN, że przez tyle lat się jakoś utrzymuje z niewielkimi zmianami w sumie. Kotlety, bo to są kotlety, ale po tylu latach nie odstają od Nvidii, tak jak ich procesory od Intela.

Kiedyś jak się decydowali na taką ścieżkę to ktoś miał tam nosa, bo gdyby zabrnęli w ślepy zaułek i musieli w obecnej sytuacji tworzyć nową architekturę, to byli bu jeszcze bardziej i głębiej w ciemnej.
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2016.01.04, 11:08
-6#14
2 zdanie newsa
Ma to być pierwsza, poważna zmiana w serii kart graficznych Radeon, od pojawienia się pierwszych układów produkowanych w litografii 28-nanometrowej.


A wprowadzenie HBM do kart Radeon to nie była poważna zmiana? Śmiem twierdzić, że znacznie ważniejsza niż jakakolwiek zmiana procesu technologicznego, bo jej konsekwencje są znacznie większe niż wyprodukowane GPU w niższym procesie. Czegoś takiego jak HBM nie było wcześniej w ogóle w kartach graficznych (nie tylko Radeon), a schodzenie z technologią do niższych litografii to proces trwający nieprzerwanie od początku elektroniki.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.01.04, 11:11
-5#15
Może w końcu poprawią geometrię, bo od lat są za Nvidią na tym polu, cała reszta zmian powinna naprawić niedociągnięcia w wyświetlaniu obrazu na monitorach i silnik do gogli, bo historyczny krok w wydajności na watt to Nvidia czuję lepiej wykona.
ghs2016.01.04, 11:11
11#16
do niedawna zmiany w architekturze GCN były tak nieistotne że:
tahiti to była gcn 1.0
bonaire i hawaii gcn 1.1
fiji i tonga gcn 1.2

ale widzę mamy nowy rok i okazuje się że to nie była kosmetyka ale nowe architektury 1.0, 2.0 i 3.0.

''slajdownia'' zaczyna hucznie 2016 kreowaniem nowej rzeczywistości nowymi cyferkami z kosmosu wyjętymi :) szczęśliwego nowego

aha. byłbym zapomniał. i5 skylake @4,5GHz to za mało do r9 290 aby nie było stutteringu w wiedźmin3, cóż, może gcn4.0 pomoże :)
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2016.01.04, 11:13
Labovsky @ 2016.01.04 11:08  Post: 938524
2 zdanie newsa
Ma to być pierwsza, poważna zmiana w serii kart graficznych Radeon, od pojawienia się pierwszych układów produkowanych w litografii 28-nanometrowej.


A wprowadzenie HBM do kart Radeon to nie była poważna zmiana? Śmiem twierdzić (...)


że pomijam fakt, iż cała publikacja jest o samej architekturze GPU, a nie cechach kart graficznych.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2016.01.04, 11:15
O patrzcie, a wieszono na mnie psy jak pisałem GCN3.0 że był tylko uparcie wszyscy pisali, że 1.3.
Tak czy siak...
AMD regularnie aktualizuje GCN-a, dodaje nowe rzeczy, poprawia efektywność i dotychczas były to zmiany dość symboliczne nie ocierających się o skok jaki mieliśmy w Maxwell-u. Coś na poziomie Keplera '2.0'
Poczekamy zobaczymy czy tym razem AMD zrobi skok na poziomie NV
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Kowal2016.01.04, 11:19
SunTzu @ 2016.01.04 11:15  Post: 938528
O patrzcie, a wieszono na mnie psy jak pisałem GCN3.0 że był tylko uparcie wszyscy pisali, że 1.3.

To tylko sztuczka marketingowa. Zmiana numeracji niczego nie dodaje, ale to nie wróży zbyt dobrze patrząc jakie zmiany zaszły od GCN 1.0 do 1.2.
rpdshrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rpdshr2016.01.04, 11:22
Ędriu @ 2016.01.04 10:59  Post: 938519
Cudów nie ma, AMD nie ma pieniędzy, bieda u nich nawet nie ma siły piszczeć, nie mają pieniędzy na badania i rozwój. Patrząc z tej perspektywy to czapki z głów i szacun dla inżynierów AMD za ten ich GCN, że przez tyle lat się jakoś utrzymuje z niewielkimi zmianami w sumie. Kotlety, bo to są kotlety, ale po tylu latach nie odstają od Nvidii, tak jak ich procesory od Intela.

Kiedyś jak się decydowali na taką ścieżkę to ktoś miał tam nosa, bo gdyby zabrnęli w ślepy zaułek i musieli w obecnej sytuacji tworzyć nową architekturę, to byli bu jeszcze bardziej i głębiej w ciemnej.

No i właśnie z tego powodu GCN to zbalansowana architektura, z natury kompromisowa - coś za coś. Większość tutaj tego faktu nie rozumie i nie przyjmuje go do wiadomości. Niech jednak zważą, że lepiej mieć jedną architekturę, którą poprawia się drobnymi zmianami, niż [jak nV] zmieniać co chwile gruntownie cały rdzeń (vide zmiana wielkości klastrów obliczeniowych, dodawania jednostek obliczeniowych, żeby w 'nextgenenie' je wyciąć i inne tego typu działania). Patrząc wg. tego GCN trzyma się nadzwyczaj bardzo dobrze.
Zaloguj się, by móc komentować