komentarze
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2015.12.11, 06:21
28#1
Sztuka dla sztuki, sprzęt jeszcze nie jest gotowy na taką rozdzielczość.
ElqieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Elqie2015.12.11, 07:03
16#2
w tej cenie wymienione wady sa niedopuszczalne, a ladowarka quick charge powinna byc w zestawie.
z jednej strony zarzut do obudowy ze sie nie zmienia a zdrugiej ze gustowna. mozna polemizowac ze jak cos jest dobre to po co zmieniac, jednak z drugiej strony kto nie idzie naprzod ten sie cofa. juz od z1 w wiekszosci recenzji byly jakies zarzuty pod katem obudowy - SONY - chyba poraby cos zmienic.
droga konkluzji - kupic sprzet za 4k i moc wykorzystac 50% mozliwosci, bo sie grzeje :/ bezcenne. SONY - brawo Wy! jesli uzytkownikowi beda marzly rece zima, ogrzewacz zelowy za kilka zlotych kupi.
jak napisano juz przede mna - sztuka dla sztuki
EmanlZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Emanl2015.12.11, 07:14
20#3
Juz widze przyszlosc oczami marketingowcow! Telefon z 8k 16k.... i ten belok reklamowy '4k to nic widac piksele jak na dloni!!!'
LaglotusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Laglotus2015.12.11, 08:06
22#4
Z tą ładowarką to przesadzili... Telefon jest w stanie rozładować się w 4,5h intensywnego użytkowania, a czas ładowania 3h... Brawo!
t800mmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
t800mm2015.12.11, 08:50
20#5
Idealnie że już są małe ekrany 4k w masowych ilościach. Oznacza to że kaski VR 4k są coraz bliżej.. Sens ekranu 4k bez kasku podobnego do Gear VR jest żaden...
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2015.12.11, 09:05
11#6
'kalibracja ekranu i widoczny digitizer' hehe
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2015.12.11, 09:44
17#7
kolejny flagowiec gdzie wymagajace gry nie dzialaja plynnie. gdzie jest granica zwiekszania ilosci tych pikseli ja sie pytam? czy full hd jest zle? no ale dopisek premium zobowiazuje, wiec telefon musi sie czyms wyrozniac. premium lagiem chyba.
pietrrokovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pietrrokov2015.12.11, 09:55
16#8
'Abstrakcyjna cena'? Mało powiedziane. Nie ma tutaj żadnego elementu wartego zakupu nowego flagowca, wole kupić nową Xperie Z2 która według mnie jest solidniejszym smartfonem niż Z5 który na dobrą sprawę ze względu na ekran jest krokiem w tył.
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002015.12.11, 10:19
13#9
ale dziadostwo
bezsensowny ekran uhd
aparat który ma gównianą optykę i nie potrafi nagrywać 720p w 240 klatkach
kosmiczna wydajność na chwile żeby się patelnia nie ugotowała
i ten gówniany android wyglądający na zdjęciach jak systemik dla 3 letnich dzieci

jak widać ostatnie nowości wyszły kilka lat temu - teraz dostajemy wtórne elektrośmieci z problemami na podstawowym poziomie
juri36Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
juri362015.12.11, 10:33
15#10
Wsadzcie go do cardboarda i porównaj cie z fhd i qhd. Bardzo jestem ciekaw jak to wypadnie.
Dan SlendersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dan Slenders2015.12.11, 10:46
-2#11
juri36 @ 2015.12.11 10:33  Post: 933048
Wsadzcie go do cardboarda i porównaj cie z fhd i qhd. Bardzo jestem ciekaw jak to wypadnie.


Przecież w goglach VR Z5 Premium także prezentuje treści w rozdzielczości Full HD, więc po co porównywać? ;)
ŻywyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Żywy2015.12.11, 10:54
To juz nawet nie jest sztuka dla sztuki, to jest po prostu glupota.
HafexoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hafexo2015.12.11, 10:59
ale dowalili XDDDD

no ale cyferki cyferki pewnie ktoś kupi bo 'EKRAN ULTRA HADE MILIARD PIKSELI'

WINCYJ PIKSELI WINCYJ
michal-prezes1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
michal-prezes12015.12.11, 11:44
Matryca jest 2x większa, a nie 4x. 4x jest więcej pikseli, a wielkosć, czyli boki są tylko 2x większe co często jest źle interpretowane, bo sama nazwa sugeruje 4x większą rozdzielczość w porównaniu do FHD.
LepikPLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LepikPL2015.12.11, 12:13
@juri36 Jak to jak wypadnie? Jak wypadnie to się potłucze. Jak wszystkie Xperie Z. Ich szkło jest dużo bardziej kruche niż gorilla glas. Swoją drogą dlaczego nikt nie wpadł na jedyny sensowny pomysł konstrukcji wyświetlacza, czyli 'miękka' warstwa wewnętrzna i na to 'twarde' szkło hartowane, do wymiany w każdym markecie. Sam sobie odpowiem: bo to się ma potłuc. Taka filozofia i spisek 'żarówkowy'
tracer123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tracer1232015.12.11, 12:14
LepikPL @ 2015.12.11 12:13  Post: 933086
@juri36 Jak to jak wypadnie? Jak wypadnie to się potłucze. Jak wszystkie Xperie Z. Ich szkło jest dużo bardziej kruche niż gorilla glas. Swoją drogą dlaczego nikt nie wpadł na jedyny sensowny pomysł konstrukcji wyświetlacza, czyli 'miękka' warstwa wewnętrzna i na to 'twarde' szkło hartowane, do wymiany w każdym markecie. Sam sobie odpowiem: bo to się ma potłuc. Taka filozofia i spisek 'żarówkowy'

pierwsza zetka była krucha ale od z1 jest bardzo dobrze.
swoją z1 obiłem z każdego rogu na asfalcie/płytkach.
bzykulovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bzykulov2015.12.11, 12:18
magia cyferek działa,więcej pikseli,więcej rdzeniuf,więcej wszystkiego,tylko po co?
Jogi07Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jogi072015.12.11, 13:01
Pisze sie pikseluf a nie pikseli
HardstyleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hardstyle2015.12.11, 13:45
mam pytanie:
Czy ktoś z państwa jest w stanie gołym okiem zauważyć wyraźną różnicę pomiędzy ekranem smartfona w rozdzielczości
1280x720
1920x1080
2560x1440
3840x2160 (ULTRA HD)

osobiście próbowałem jakoś porównać pierwsze 3 rozdzielczości niestety po 20 minutach się poddałem mam za słaby wzrok - na żadnym z ekranów nie zauważyłem wyraźnych pojedynczych pikseli, a to jak dla mnie cecha najważniejsza

Nie widzę jakiegokolwiek sensu upychania kolejnych milionów pikseli w tak małe ekrany.

Cena - mam pewien szacunek do pieniędzy to raz, dwa to to że jestem dość nieuważnym człowiekiem i często gęsto sam sobie szkodzę, i wydanie 4000 zł na telefon który prędzej czy później zniszczę ( lub sam ulegnie zniszczeniu) jest dla mnie totalnym idiotyzmem ( miałem do wyboru LG G4 - wybrałem chińczyka za 215 zł)

czas działania na baterii - mieliśmy stare simensy nokie motorole działały tydzień na jednym ładowaniu, potem nastąpił bum na kolorowe wyświetlacze i piksele dorzuciliśmy do tego procesory 2,4,8 wątkowe - i jak by nie patrzeć bardzo źle zoptymalizowane oprogramowanie (android i okno i wszystko inne) to wszystko przy braku optymalizacji powoduje śmieszne czasy działania telefonów nawet z największymi bateriami.

A ponad to wszystko stoi pycha zarówno twórców jak i użytkowników - wyjaśnię
Twórcy prześcigają się w batalii o największego najszybszego itp. smartfona podczas gdy użytkownicy (nie wszyscy- bo nie chcę tu nikogo urazić) zjadają tą marketingową papkę i kupują
-najszybszego smartfona na rynku ... przez pierwsze 3 minuty
-smartfona o najdłuższym czasie działania... gdy przejdziemy w tryb czarno białego ekranu
- najpiękniejszy telefon ... za którego trzeba zapłacić 500$ więcej niż za podobny telefon konkurencji

mógłbym tak jeszcze o systemie chłodzenia a raczej jego braku, zbyt cienkich telefonach i uszkodzeniach powstałych podczas użytkowania itp itd.
MichicusekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michicusek2015.12.11, 14:06
10#20
Ja to nie czaję albo jestem zbyt naiwny. Czy nie można zrobić telefonu, który ma

a)ładną obudowę i jest dobrze wykonany
b)dobry ekran o rozsądnej rozdzielczości z dobrą kalibracją i warstwami odblaskowymi (najlepiej amoled)
c) slot na kartę pamięci
d) szybką pamięć wewnętrzną
d) czystego androida
e) dobrą optymalizację stanów procesora
e) baterię o rozsądnej pojemności
f) aparat o bardzo dobrej jakości

TO TYLE I AŻ TYLE, CZY NIE MOŻNA ZAPROJEKTOWAĆ ZA 2-2,5 tyś PLN takiego telefonu? Czy trzeba tworzyć jakieś cuda na kiju za 4k PLN z rozdzielczością 4k co drenuje baterię w 4 godziny i nie zapewnia komfortowej wydajności użytkowania?
Zaloguj się, by móc komentować