Tegorocznymi grzałkami, Qualcomm ukręcił bat na własną dupę. Część producentów najwyraźniej powiedziała ''dość'' i sama postanowiła wziąć byka za rogi.

Poproszę jeszcze własny udany system operacyjny w pakiecie.

Mając wybór miedzy grzejnikiem a brakiem gpu tez wybrał bym produkcje własnego soc
Jeszcze nowy oś by sie przydał

Ta ta własność jeszcze bardziej pofragmentuje rynek.... dlatego nie chcę kolejnego niewspieranego Mediateka czy AllWinnera ... Do tej pory Mediatek nie pokusił się aby wesprzec 4 rdzeniowy procek do L czy choć by nawet KK... bo lepiej sprzedawać nowe gnioty których nie będą dalej wspierać od momentu sprzedaży.

zrobić mocny fork od androida i starczy.
Oddzielić sterowniki od kompilacji systemu (w sensie osobne paczki) i można wtedy mieć ciągle aktualny system i nie wisieć na litości producenta.

Czyli kupić sobie Xiaomi i jechać na ich MuI jak ja zrobiłem.
Jest to wciąż android ale za to pięknie zoptymalizowany i okrojony. Nie żałuje ani złotówki którą wydałem na ten telefon.

a za kilka dni 'ZTE, Lenovo i Xiaomi jednak nie przygotują własnego SoC'

Moim skromnym zdaniem główną przyczyną takiej decyzji jest standard architektury pamięci HSA ( Heterogeneous System Architecture ).

Umożliwia on łatwą integrację wyspecjalizowanych procesorów i układów które mogą brać na siebie specyficzne zadania obliczeniowe z większą wydajnością ogólną i energetyczną.
(Przykład autorski zintegrowane w Kirin950 specjalizowane układy PrimISP oraz IVP32 DSP).

Własny SOC to przewaga konkurencyjna, ci co nie wskoczą na ten wózek zostaną z ręką w nocniku i będą mogli co najwyżej konkurować na mniej dochodowym rynku low-end.

hmm..ok.. przewaga tak, o ile szybciej wprowadzą to co ARM wymyśli, albo sami zaczną kombinować z modyfikacjami czy własnymi projektami
tylko ten kij ma dwa końce, teraz dostają od producenta SoC większość danych i łatwiej im optymalizować andka o ile to robią, jak będą sami tłuc SoC to o to muszą też sami zadbać
jeśli nie, bo może dojść do tego, że nawet 12 rdzeni A72 będzie za mało aby ich wersja/nakładka się nie cięła

Tworząc na własną platformę znasz jej możliwości i wady. Wydaje mi się, że producent SoC i tak nie mówi wszystkiego o swoich podzespołach.

Nie w ciemię bici, wiedzą, że trzeba ciąć koszty to można zrobić własny czip i nie płacić licencyjnych haraczy zachodowi, tak się kręci bat na bogatych, pełno w portkach ma qualcomm. Spory patentowe nie są problemem, bo interesuje ich głównie rynek azjatycki.

Poczytaj trochę źródeł a nie sadź farmazonów:
http://www.arm.com/ >> http://www.arm.com/about/company-profile/l...d-the-world.php :
'Global Headquarters for ARM is located in Cambridge, England. Approximately 1200 employees working in all divisions of ARM call the campus and adjacent buildings home.'

https://pl.wikipedia.org/wiki/ARM_Ltd. :
'ARM Ltd. – przedsiębiorstwo projektujące mikroprocesory z siedzibą w Cambridge w Anglii.
Zostało założone w 1990 roku przez Hermanna Hausera. W przeciwieństwie do innych przedsiębiorstw mikropocesorowych (np. Intel) ARM Ltd. sprzedaje jedynie licencje na zaprojektowane architektury (zobacz Architektura ARM), nie produkując swoich własnych procesorów.'

Tyle w temacie twojego '... nie płacić licencyjnych haraczy zachodowi...'

^^
Poległeś, nie masz pojęcia co to soc, wszyscy robią liczące się czipy z custom arm, bo waniliowe arm dobre to te słabe i z wikipedią to porażka nie źródło.