komentarze
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.10, 06:18
Test jest uzupełniany na żywo. O zmianach i uzupełnieniach będę informował w komentarzach.

EDIT
Testy zakończone, nic więcej nie planujemy dodatkowo testować.
DyndaSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DyndaS2015.11.10, 06:32
No to dawać procesory Panowie! Głównie interesuje mnie i5 4690k @ 4,5 Ghz :P
NightBosmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NightBosman2015.11.10, 06:35
Strasznie nie równie jest to zapotrzebowanie na zasoby, w jednej lokacji 30/50 klatek a w innej 60/100. Powinni ten silnik albo naprawić albo wywalić do kosza, nie wygląda zbyt dobrze a wymagania ma miejscami ultra z dupy.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.10, 06:36
NightBosman @ 2015.11.10 06:35  Post: 923584
Strasznie nie równie jest to zapotrzebowanie na zasoby, w jednej lokacji 30/50 klatek a w innej 60/100. Powinni ten silnik albo naprawić albo wywalić do kosza, nie wygląda zbyt dobrze a wymagania ma miejscami ultra z dupy.

To jest dosyć normalne w grach, szczególnie tych z bardziej otwartym światem.

GTX 780 na wykresach.
vincentlawZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vincentlaw2015.11.10, 06:42
Wow. optymalizacja szału nie robi. Muszę jeszcze looknąć jak ta gra w ogóle wygląda na max detalach. Karty AMD ostro bite i czuję, że Keplery też nie będą wystrzałowe.
Czekam na GTX 770 i na testy Skylakeów.
marc99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marc992015.11.10, 06:50
18#6
Już na pierwszy rzut oka widać, że gra wręcz płacze o zastosowanie DX12. ;)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.11.10, 06:51
Szukałem, szukałem i mam...
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...1/f43_3840u.png
W jednym na 9 testów radeony wychodzą fajnie. Znów nieźle oberwały po wydajności przez słaby sterownik, a szkoda, bo potencjał jest.

Zwróćcie uwagę, że kepler też nie zachwyca. 780=290<780Ti<970.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.10, 06:53
GeForce GTX 770, GTX 680
Radeon HD 7970 GHz, Radeon R9 280X
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.10, 06:56
GeForce GTX 960 już jest na wykresach
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.11.10, 06:57
-5#11
focus @ 2015.11.10 06:54  Post: 923591
Testy na ustawieniach High

Fajnie by było gdyby testy się jakoś zazębiały... nie tak, że na medium będą jeszcze inne karty.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.10, 06:58
SunTzu @ 2015.11.10 06:57  Post: 923594
focus @ 2015.11.10 06:54  Post: 923591
Testy na ustawieniach High

Fajnie by było gdyby testy się jakoś zazębiały... nie tak, że na medium będą jeszcze inne karty.

Masz zazębiające się karty: HD 7970 (w różnych wersjach), R9 280X, GTX 770, GTX 680, GTX 960, będzie jeszcze GTX 760, R9 280X i R9 280/380. Co jeszcze trzeba zazębiać?
BILI82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BILI822015.11.10, 07:02
Dobrze miec dobra grafe, zle ze przy tym tredzie ta grafa za rok juz nie bedzie dobra...
AranautZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aranaut2015.11.10, 07:03
'Zalecany GeForce GTX 550 Ti w swoim czasie był naprawdę mocną kartą, podobnie jak HD 7870' rozumiem HD 7870, ale GTX 550 Ti? Przecież ta karta była słabsza od GTX 460 768 MB. Może w dniu premiery było nieźle, ale na pewno GTX 550 Ti nigdy nie był mocny. Gdyby to był jeszcze GTX 460 1 GB to bym się nie czepiał.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.10, 07:04
GTX 950 i Radeon HD 7970 na wykresach już.
SzymciakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szymciak2015.11.10, 07:07
Siema, takie dwa pytania:
- Czy będą testy na ustawieniach low?
- Czy jeśli takowe będą, to zrobicie test na jakiejś karcie jednogigowej?
Z góry dzięki za odpowiedź. :)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.10, 07:07
Szymciak @ 2015.11.10 07:07  Post: 923600
Siema, takie dwa pytania:
- Czy będą testy na ustawieniach low?
- Czy jeśli takowe będą, to zrobicie test na jakiejś karcie jednogigowej?
Z góry dzięki za odpowiedź. :)

Zobaczymy jak będą się karty zachowywały na medium, może nie będzie trzeba. Karty z 1 GB VRAM z pewnością będą.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.11.10, 07:16
-4#18
focus @ 2015.11.10 06:58  Post: 923595
SunTzu @ 2015.11.10 06:57  Post: 923594
(...)

Fajnie by było gdyby testy się jakoś zazębiały... nie tak, że na medium będą jeszcze inne karty.

Masz zazębiające się karty: HD 7970 (w różnych wersjach), R9 280X, GTX 770, GTX 680, GTX 960, będzie jeszcze GTX 760, R9 280X i R9 280/380. Co jeszcze trzeba zazębiać?

Masz inny zestaw kart na high inny na ultra. Jaka jest więc wydajność 770 vs 290. Jeśli na medium dasz kolejny zestaw kart to nie będzie znana relacja między kolejną grupą.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.10, 07:17
SunTzu @ 2015.11.10 07:16  Post: 923603
focus @ 2015.11.10 06:58  Post: 923595
(...)

Masz zazębiające się karty: HD 7970 (w różnych wersjach), R9 280X, GTX 770, GTX 680, GTX 960, będzie jeszcze GTX 760, R9 280X i R9 280/380. Co jeszcze trzeba zazębiać?

Masz inny zestaw kart na high inny na ultra. Jaka jest więc wydajność 770 vs 290. Więc jak na medium dasz kolejny zestaw kart to nie będzie znana relacja między kolejną grupą.

Masz porównanie tych dwóch kart na ultra. Na high R9 290 nie będzie testowany.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.11.10, 07:18
-9#20
focus @ 2015.11.10 07:17  Post: 923604
SunTzu @ 2015.11.10 07:16  Post: 923603
(...)

Masz inny zestaw kart na high inny na ultra. Jaka jest więc wydajność 770 vs 290. Więc jak na medium dasz kolejny zestaw kart to nie będzie znana relacja między kolejną grupą.

Masz porównanie tych dwóch kart na ultra. Na high R9 290 nie będzie testowany.

Mówisz masz. Gdy pisałem post nie było, także w momencie gdy napisałeś, że wyniki są to były te karty tylko na high i na ultra świeciło pustkami.
Zaloguj się, by móc komentować