Fallout 4 – test kart graficznych i procesorów

CIACH
No to szczerze powiedziawszy, mi tam podoba się zdecydowanie taki low niż reszta, zwłaszcza ultra z jakąś mgłą, bo jak człowiek patrzy w oddali jak na tych fotkach to by widział wszystko wyraźnie, a nie jakieś zbędne efekty dali.

A ta statua na dole w ultra jest rozmyta i brzydka, na low wygląda dobrze, kuriozom.

No dziwnie to wygląda, zapewne źle dobrany DOF lub inny filtr - rozmycie psuje wyrazistość/ostrość tekstur blisko postaci.

Jeśli jednak porównamy odległość rysowania obiektów i cieni na screenach Ultra vs Low, to widać że screen Ulta to ustawienia Ultra, a screen Low to ustawienia Low.

Jak to z grami Bethesdy, niestety trzeba czekać na poprawki przez patche, dodatki albo najlepiej dopracowaną wersję GOTY no i MODy sporo poprawią i ulepszą.

Z dobraniem efektów lub zastosowanych filtrów jest coś nie tak.

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2015.11.10, 13:18

0#163

Pentium G3258 oraz Pentium G3450 już są

WDKZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

WDK2015.11.10, 13:20

0#164

Haswell wypada tutaj rewelacyjnie, szczególnie w kontekście nowszego Skylake. Mam na myśli tutaj też i3.
Druga sprawa, procki mające w teście powyżej 50 fps muszą być już ograniczane przez kartę graficzną: patrzę na uzysk z HT w Sandy i Ivy (jest wyraźny) i uzysk z HT w wydajniejszych od niego Haswell i Skylake (jest niewielki).

Paw79Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Paw792015.11.10, 13:21

0#165

focus @ 2015.11.10 13:12

Core i5-3570K oraz Core i7-3770K również są już na wykresach

Platforma testowa podana wyłącznie pod Haswella.
Na jakich pamięciach testowaliście Sandy/Ivy Bridge, i3 Skylake, i5/i7 Skylake?

PioyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Pioy2015.11.10, 13:23

0#166

Oj, gra nie lubi s1155.

radierZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

radier2015.11.10, 13:34

6#167

Pioy @ 2015.11.10 13:23

Oj, gra nie lubi s1155.

To już problem gry. Jak coś działa kiepsko na wykręconym SB to znaczy, że nie jest warte funta kłaków.

MakavcioZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Makavcio2015.11.10, 13:35

4#168

Ściągne sobie wersjędemo i zobaczę, czy warto kupować pełną. TRochęsobie polecieli z ceną przy tej produkcji.

*Konto usunięte*2015.11.10, 13:35

-2#169

focus, a co Ty na to, żeby zrobić tez kilka testów gdzie cpu to coś typu i3 + kilka kart graficznych, np. 250X, GTX950, GTX960, R9 380, GTX970 czy jakoś tak?
Nie mam tutaj na mysli pełnego testu, tylko kilka wyników, z dajmy na to 5 kart graficznych ze słabszym procesorem.
Pozdr.

EntuzjastaKpinyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

EntuzjastaKpiny2015.11.10, 13:37

-6#170

I ta gra chyba kończy dywagacje jak duży dystans dzieli Radeona HD6970 od GeForce GTX580. Baju baju Radeonie

NeRio1987Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

NeRio19872015.11.10, 13:39

-4#171

No dobra. Mam GTX-a 660, ale tylko z Phenomem II X4 955BE. W zupełności zadowolą mnie ustawienia medium. Z tym zestawem testowym ma średnio 40 klatek. Myślicie, że z moim prockiem utrzyma 30 fps?

*Konto usunięte*2015.11.10, 13:41

-8#172

EntuzjastaKpiny @ 2015.11.10 13:37

I ta gra chyba kończy dywagacje jak duży dystans dzieli Radeona HD6970 od GeForce GTX580. Baju baju Radeonie

topowy niedawno hd6970 przegrywa nawet z gtx560, a czasem i 550ti, czy nowym ale słabym 740...
Może AMD wypusci ejszcze sterowniki zoptymalizowane pod F4?

Niuniek7Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Niuniek72015.11.10, 13:42

2#173

Przecież masz test cpu i jest phenom x4

WDKZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

WDK2015.11.10, 13:43

-1#174

Pioy @ 2015.11.10 13:23

Oj, gra nie lubi s1155.

Moim zdaniem wyniki s1155 są normalne: i5 2500 bez oc (3,3Ghz) jest trochę wydajniejszy od FX 5Ghz, czyli standard.
Nadspodziewanie dobrze wypadły natomiast Haswell, zarówno i5 jak i i3.

wit34jwZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

wit34jw2015.11.10, 13:47

-8#175

6700k jest moc !!!

CrizpyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Crizpy2015.11.10, 13:47

-5#176

WDK Haswell 4R/4W @ 4500MHz Prawie 24% szybszy od Ivy Bridge 4R/4W @ 4500

GloinZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Gloin2015.11.10, 13:57

7#177

focus @ 2015.11.10 12:35

Adriantry @ 2015.11.10 12:30

(...)

Dopisuję się do pytania.

i7 920/930 z pewnością nie.

To może i5 750

GloinZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Gloin2015.11.10, 13:58

5#178

Crizpy @ 2015.11.10 13:47

WDK Haswell 4R/4W @ 4500MHz Prawie 24% szybszy od Ivy Bridge 4R/4W @ 4500

Tu odzywa się Optymalizacja pod najnowsze architektury

vacoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

vaco2015.11.10, 13:58

-4#179

Może i AMD później poprawi sterowniki, ale ponownie okazuje się że jeśli chcesz zagrać na premierę lub tuż po w jakąś grę, to lepiej żebyś miał Nvidie

JKMDZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

JKMD2015.11.10, 14:04

6#180

EntuzjastaKpiny @ 2015.11.10 13:37

I ta gra chyba kończy dywagacje jak duży dystans dzieli Radeona HD6970 od GeForce GTX580. Baju baju Radeonie

Pokazuje tylko, kto więcej kasy sypnął firmie odpowiedzialnej za grę.

Strona:

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.