Owszem, jest, tylko kontekstem nie są rzeczywiste wymagania ze względu na oszałamiającą grafikę, a ze względu na silnik...stąd mój cytat. W Wiedźminie 3, czy nawet Crysisie 3, nie musiałem bawić się w modyfikowanie ini, a obie te gry wyglądają lepiej, chodzą lepiej.

Pisanie 'o suwaku w lewo' miałoby imho rację bytu, gdyby większość gier, na danym sprzęcie, chodziło średnio, z racji wymagań sprzętowych, a nie zwalonej optymalizacji, czy wręcz robieniu silnika na odp...

Dam przykład - Batman AK, tak, ten Batman, na moim chodzi na max z ficzerami GameWorks. Owszem, jest pacz obecnie, który niby poprawia, ale ta gra WYGLĄDA (deszcz, mgła, dym).

F4 wygląda dobrze, jak sam zaczniesz go tweakować*, co dla mnie jest chorą sytuacją, bo wypuszcza się niedopracowanego crapa zgodnie z maksymą: 'modderzy poprawią' (od grafiki poprzez dialogi i fabułę Dialogi już poprawiono ).

Nie pisałbym, przez pryzmat takich gier, że XYZ musi mieć 'suwaki na prawo' i płaceniu 'za nie'.

*nie dotyczy to tekstur...

Nagroda specjalna dla Fallouta 4 za wykorzystanie 9GB RAM (sama gra) wczorajszego wieczora. Czegoś takiego jeszcze nie było.

Bzdury. Batman AK, u mnie, wykorzystuje 13.5GB ramu.

Ciekawe czy jest szansa na jakiś test przy mocno zmodyfikowanym .ini (bez modów) gdyż modyfikacje poprawiają mocno grafikę ale zabijają komputer do cna.
U mnie na i7-3770K @ 4,5Ghz z mocno @ GTX 970 mam spadki do 16fps w 1920x1080 ale gra wygląda dużo lepiej niż na standardowych ustawieniach Ultra. Znajomy na GTX 980Ti ma przy tych samych ustawieniach pliku .ini spadki do 35fps.