Fallout 4 – test kart graficznych i procesorów

*Konto usunięte*2015.11.11, 11:13

0#281

ivanos @ 2015.11.11 11:05

Jestem pod wrażeniem wydajności starego GTX 580 w tej grze.Karta z 2010 roku !

Porównanuj sobie podejście nVIdii i AMD: Radeon HD6970 nawet na niskich sobie nie radzi...

michal8998chzZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

michal8998chz2015.11.11, 11:27

-9#282

Ludzie...co.ja widze, co ja czytam!? R390x?GTX 980ti? hahah
Q9650 3Ghz
GTX 570 1.28GB OC
8GB DDR2
SSD Corsair LS Force
Gra smiga w 1920x1080+TAA, WSZYSTKO high (nie ultra) + odleglosc rysowania na 50%. 40-60fps/s. Gralem jak narazie 10h. Co dziwne, po wsadzeniu Keplera GTX 670 fps/s spadl do 40-50. Fermi lepiej tu sie sprawuje. Gra kozak.

michal8998chzZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

michal8998chz2015.11.11, 11:36

-4#283

Jak dodadza obsluge DX12 + Nvidia wkoncu pusci DX12 dla Fermi to ta gra odleci jeszcze wyzej na Q9650+GTX570. High vs Ultra nie robi az tak duzej roznicy zeby wymieniac sprzet na nowy thlko dla F4. Jest baja

oOoOZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

oOoO2015.11.11, 11:41

7#284

michal8998chz @ 2015.11.11 11:27

Ludzie...co.ja widze, co ja czytam!? R390x?GTX 980ti? hahah
Q9650 3Ghz
GTX 570 1.28GB OC
8GB DDR2
SSD Corsair LS Force
Gra smiga w 1920x1080+TAA, WSZYSTKO high (nie ultra) + odleglosc rysowania na 50%. 40-60fps/s. Gralem jak narazie 10h. Co dziwne, po wsadzeniu Keplera GTX 670 fps/s spadl do 40-50. Fermi lepiej tu sie sprawuje. Gra kozak.

GTX 570 szybszy od 670, dobre sobie

michal8998chzZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

michal8998chz2015.11.11, 11:46

-7#285

no niestety, tak wyszlo jak podmienilem karty.

michal8998chzZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

michal8998chz2015.11.11, 11:47

-7#286

ofc tylko w F4.

michal8998chzZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

michal8998chz2015.11.11, 11:48

-5#287

Niewiem co i jak ale moze rozchodzi sie o to ze Fermi sa szybsze od Keplerow przy obliczeniach CUDA. Moze ta gra vos tam wiecej liczy...nie wiem ale wiem ze wole w F4 grac na 570 niz 670.

oOoOZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

oOoO2015.11.11, 11:50

1#288

michal8998chz @ 2015.11.11 11:46

no niestety, tak wyszlo jak podmienilem karty.

Pewnie zmieniła sie jakaś opcja w ustawieniach zaawansowanych

michal8998chzZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

michal8998chz2015.11.11, 11:51

-6#289

Nie, wszystko tak samo. 100% te same ustawienia, przelozenie kart dzielil format. Stery te same ,najnowsze.

michal8998chzZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

michal8998chz2015.11.11, 11:53

-3#290

Wydaje mi sie ze sie rozchodzi o obliczenia CUDA. GtX 5xx sa szybsze od keplerow w tym (nie tylko tu ale i w Sony Vegas...)i to tez by pasowalo do problemow AMD po optymalizacjach Nvidi.

michal8998chzZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

michal8998chz2015.11.11, 11:58

-6#291

Mam na mysli sytuacje analogiczna do obslugi Physx w Project Cars. Napisalem tylko moje odczucia po 10h z F4. Wolw w TA gre grac an 570 zamiast na 670. Milej zabawy

*Konto usunięte*2015.11.11, 12:23

4#292

Firekage @ 2015.11.10 17:19

focus @ 2015.11.10 16:11

(...)

OK, możemy to zrobić, ale wówczas wywalimy z zestawienia połowę kart graficznych. Czy w takiej sytuacji ZAGWARANTUJESZ mi, że nikt nie będzie miał pretensji, że 'akurat jego 7770 albo 660' nie ma w zestawieniu?

Focus, jestem czytelnikiem, a nie gwarantem...to co robicie, jak zrobicie, przełoży się na ilość odsłon i ew. wpływy np. z reklam...

Oczywiście konkurencja ma 3 razy więcej kart, 4 razy więcej procesorów i 5 razy więcej ustawień

*Konto usunięte*2015.11.11, 12:31

5#293

JKMD @ 2015.11.10 14:04

EntuzjastaKpiny @ 2015.11.10 13:37

I ta gra chyba kończy dywagacje jak duży dystans dzieli Radeona HD6970 od GeForce GTX580. Baju baju Radeonie

Pokazuje tylko, kto więcej kasy sypnął firmie odpowiedzialnej za grę.

Jak AMD jest w dupie, to NV sypie, w przeciwnym razie jest cud, miód i orzeszki

MnożnikgreckiZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Mnożnikgrecki2015.11.11, 12:38

4#294

i3 4160 > znacznie droższy FX o TDP ponad 200W. W internetach dalej wmawiają ludziom, że amd ma dobre i tanie procesory dla graczy.

*Konto usunięte*2015.11.11, 12:47

-3#295

kwasior500 @ 2015.11.11 12:23

Firekage @ 2015.11.10 17:19

(...)

Focus, jestem czytelnikiem, a nie gwarantem...to co robicie, jak zrobicie, przełoży się na ilość odsłon i ew. wpływy np. z reklam...

Oczywiście konkurencja ma 3 razy więcej kart, 4 razy więcej procesorów i 5 razy więcej ustawień

Nie o to chodzi. Można by obciąć test o te prę kart/procesorów, gdzie różnica jest +/- MHz za to spokojnie wcisnąć te 10 kart w rozdzielczości HD. Pclab nie jako zachwyca się graniem w 4k+1xxFPSów, więc czemu by nie przyjąć, że testujemy karty w przedziale 24-144FPSów. Rozumiem focusa, który na siłę wciska karty, bo pójdzie mi na 770 xyz, gdy jest 680...
Tylko czy więcej da Ci kolejny test GK104, FX9... czy np. test kart z najwyższego segmentu w ustawieniach high.

unknown_solider @ 2015.11.10 18:31

Tez jestem tego zdania, ze artykuly powinny byc publikowane rowniez po angielsku. Na wielu forach wkleja sie wykresy z laba ale realnie pomimo, ze wiele osob docenia wasza prace, wiele osob nawet sie interesuje tym wortalem z malo znanego kraju to niewiele osob decyduje sie zagladnac na wasza strone z powodu bariery jezykowej, a google translate nie radzi sobie kompletnie z jezykiem polskim.

Tylko google translate nie będzie indeksował stron

Jak ktoś dopisze 6700k review prędzej mu wyskoczy strona z amazona niż pclab. Fora przeszukują naprawdę już pasjonaci gdzie odziwo jak miłe zaskoczenie dzięki takim jak ta recenzja pclab widuje się nie rzadko. Recenzje najnowszych gier próżno czasem szukać w sieci i tu pclab po prostu jest i ma prawie wszystko

LegtomZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Legtom2015.11.11, 13:34

-4#296

Panowie w skrócie warto tą grę kupić bo z tego co wyczytałem i zobaczyłem to nic innego jak stary Skyrim w apokaliptycznym świecie z kiepską optymalizacją i z identyczną grafiką. Czy mogę liczyć na efekt Wow jak w Wieśku??

kriszooZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

kriszoo2015.11.11, 14:01

1#297

Legtom @ 2015.11.11 13:34

Panowie w skrócie warto tą grę kupić bo z tego co wyczytałem i zobaczyłem to nic innego jak stary Skyrim w apokaliptycznym świecie z kiepską optymalizacją i z identyczną grafiką. Czy mogę liczyć na efekt Wow jak w Wieśku??

A co wyczytałeś? Że w ustawieniach wysokich pograsz na GTX-ie 660? To jest kiepska optymalizacja? Gra chodzi i wygląda słabo na konsolach, ale na PC jest w porządku. Grafika jest na tyle dobra, że w żaden sposób nie razi i pozwala całkowicie skupić się na pozostałych aspektach gry.

LegtomZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Legtom2015.11.11, 14:08

-3#298

kriszoo @ 2015.11.11 14:01

Legtom @ 2015.11.11 13:34

Panowie w skrócie warto tą grę kupić bo z tego co wyczytałem i zobaczyłem to nic innego jak stary Skyrim w apokaliptycznym świecie z kiepską optymalizacją i z identyczną grafiką. Czy mogę liczyć na efekt Wow jak w Wieśku??

A co wyczytałeś? Że w ustawieniach wysokich pograsz na GTX-ie 660? To jest kiepska optymalizacja? Gra chodzi i wygląda słabo na konsolach, ale na PC jest w porządku. Grafika jest na tyle dobra, że w żaden sposób nie razi i pozwala całkowicie skupić się na pozostałych aspektach gry.

Moim skromnym zdaniem grafika razi strasznie i do gier pokroju Crysis 3 brakuje jej strasznie dużo a wymagania to z kosmosu ( a mam super komputer) a szkoda mi wywalić 160 zł na coś co nie zachwyca stąd moje pytanie bo tylko portale pisza że gra jest super użytkownicy są innego zdania.

kriszooZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

kriszoo2015.11.11, 14:48

0#299

Jeśli oczekujesz grafiki pokroju Crysisa, to rzeczywiście lepiej sobie odpuść. Gra tak dobrze nie wygląda, bo nie taki był cel. Niemniej, wg mnie Fallout 4 prezentuje się wystarczająco dobrze, aby nie skupiać się na niedoróbkach graficznych. Zresztą, jest już sporo gameplayów na YT, więc można sobie samemu obejrzeć i ocenić. Poza tym, gdzie Ty widzisz te wymagania z kosmosu? GTX 660 do ustawień wysokich, to nie są wymagania z kosmosu.

Kris194Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Kris1942015.11.11, 14:50

2#300

Wymagania co do procka o wiele, wiele za wysokie do 60 FPS. Na takim i7 6700k powinno być 100 FPS jak nie więcej a nie minimalnie poniżej 60. Ktoś prosił o testy dla 120Hz czy jakoś tak tylko pytanie po co skoro nie ma i nie będzie na rynku przez dłuuuugi czas proca, który to zapewni przez cały czas?