Jak monitor wyswietla 60 hz to znaczy, ze odswieza obraz co 16 ms. Grajac z v sync, a wiekszosc osob gra w takie gry z v sync bo przeciez rozjezdzanie sie obrazu wyglada fatalnie i bardziej psuje rozgrywke niz mocno przyciete detale, przynajmniej ja tak uwazam i gram z v sync. Jesli co 16 ms jest generowana nowa klatka obrazu to animacja wyglada na plynna, bo za kazdym razem co 16 ms widzimy nowa ramke obrazu. Jesli jednak z jakiegos powodu (sprzetowego) po 16 ms nowa ramka obrazu nie jest gotowa to zobaczymy dwa razy ta sama klatke. Jesli sprzet niby generuje 55 fps to w praktyce mamy nowa ramke obrazu zazwyczaj po 16 ms ale od czasu do czasu nowa ramka nie jest gotowa przez co widac szarpniecia, mozna to okreslic jako mikroprzyciecia, bo na jedna na 8-10 klatek czekamy az 33 ms zamiast 16 ms co widac wyraznie przy np. obracaniu kamera lub obserwujac szybciej poruszajace sie obiekty. Nie ktorzy tego nie widza, ale inni (ja mam tego pecha) widza wyrazne szarpniecia przy przesuwaniu kamery albo na poruszajacych sie obiektach, co bardzo mocno psuje wrazenia z rozgrywki. Z tego powodu niestety nie ma dla mnie wiekszej roznicy pomiedzy 30 a 56-57 fps, tak czy inaczej animacja nie jest gladka i dla mnie to wszystko jedno czy gram w 30 czy 55 fps. Sa i ludzie dla ktorych 60 fps to za malo, ja po prostu twierdze ze jesli juz gram na 60 hz monitorze to chce miec co 16 ms nowa ramke obrazu, a jesli w grze o grafice jak F4 jest to niemozliwe to sytuacja jest absurdalna. Taka gra powinna byc renderowana perfekcyjnie na duzo slabszym sprzecie niza 4770k.

Core i3 na poziomie 2500K. Świat się skończył.......

No tak jedna gra i jest tak samo może od razu -50 % ;x

Zwlaszcza kiedy nadejdzie DX12 i troche odciazy CPU - zyskaja najwiecej na tym wlasnie starsze generacje ktorym juz brakuje mocy. Na nowych roznicy duzej nie bedzie.

I dlatego czas najwyższy w końcu zejść z cenami 2500k na Alledrogo

Core i3 na poziomie 2500K. Świat się skończył.......

Zanim nadejdzie te MAGICZNE DX12 i zadomowi sie na stale to zapewne beda jusz Pascale i cos nowego od AMD chyba :/ Tradycyjnie NV oleje i ubije sterami poprzednia epoke grafik a AMD cudow nie zdziala az takich nawet w nowym DX 12 Konkluzja jest taka wydajniejsze grafy od NV ale co generacje zmiana albo wolniejsze od AMD ale na dluzej starcza heheh Cos w ten desen

Jest słabo na Radeonie: