DZIĘKUJE za podstawke 1156

Jestem niedouczony w tym temacie i nie kumam tego co napisałeś...przynajmniej nie do końca Szokuje mnie to że gra nie jest płynna na 55 fpsach...w takim razie kij twórcom w oko...

Witam,
dzięki za ciekawy i obszerny test.
Proszę jednak o wyjaśnienie czy w przypadku ustawień niskich połączenie np. takiego GTX560 ze znacznie słabszym prockiem, aniżeli 4770K, spowoduje znaczny spadek wydajności? Inaczej mówiąc, czy na ustawieniach LOW procesor jest na tyle słabo obciążony, że w zupełności wystarczy np. taki Phenom II X4 do słabszych kart?

Jak monitor wyswietla 60 hz to znaczy, ze odswieza obraz co 16 ms. Grajac z v sync, a wiekszosc osob gra w takie gry z v sync bo przeciez rozjezdzanie sie obrazu wyglada fatalnie i bardziej psuje rozgrywke niz mocno przyciete detale, przynajmniej ja tak uwazam i gram z v sync. Jesli co 16 ms jest generowana nowa klatka obrazu to animacja wyglada na plynna, bo za kazdym razem co 16 ms widzimy nowa ramke obrazu. Jesli jednak z jakiegos powodu (sprzetowego) po 16 ms nowa ramka obrazu nie jest gotowa to zobaczymy dwa razy ta sama klatke. Jesli sprzet niby generuje 55 fps to w praktyce mamy nowa ramke obrazu zazwyczaj po 16 ms ale od czasu do czasu nowa ramka nie jest gotowa przez co widac szarpniecia, mozna to okreslic jako mikroprzyciecia, bo na jedna na 8-10 klatek czekamy az 33 ms zamiast 16 ms co widac wyraznie przy np. obracaniu kamera lub obserwujac szybciej poruszajace sie obiekty. Nie ktorzy tego nie widza, ale inni (ja mam tego pecha) widza wyrazne szarpniecia przy przesuwaniu kamery albo na poruszajacych sie obiektach, co bardzo mocno psuje wrazenia z rozgrywki. Z tego powodu niestety nie ma dla mnie wiekszej roznicy pomiedzy 30 a 56-57 fps, tak czy inaczej animacja nie jest gladka i dla mnie to wszystko jedno czy gram w 30 czy 55 fps. Sa i ludzie dla ktorych 60 fps to za malo, ja po prostu twierdze ze jesli juz gram na 60 hz monitorze to chce miec co 16 ms nowa ramke obrazu, a jesli w grze o grafice jak F4 jest to niemozliwe to sytuacja jest absurdalna. Taka gra powinna byc renderowana perfekcyjnie na duzo slabszym sprzecie niza 4770k.

No i właśnie dlatego by się przydał ten test cpu. Niestety update pierwszego komentarza focusa sugeruje, że nic więcej nie będzie:


Szkoda.

Nie wiem czy zaglądasz do konkurencji, a i piszę tylko jako ciekawostkę, ale kiedyś na PPC powstał trochę na siłę taki test 'jak zamienić miejsce graficzne w procesorowe', czy tam odwrotnie. Pamiętam ryłem wtedy Sebie banię, bo w 'konfiguracji graficznej' (powiedzmy kręcone i7 + słabsza grafa) ścięcie detali dawało 100% szybciej, w 'konfiguracji procesorowej' (FX) 15. Wartości przykładowe, ale sens łapiesz prawda?



Czy intel robi machloje na poziomie grzebania w kodzie na etapie tworzenia gry? Wszystkie gry z GameWorks to prawie jak automatyczna gwarancja 'działa ch...jowo na wszystkim oprócz 970 wzwyż', sorry, dla mnie to nie jest normalne. Pazerność NV do tego stopnia, że nawet posiadaczom ichniejszych starszych kart się obrywa.

Jest słabo na Radeonie:

Jakie zużycie VRAM w FHD, 2k, 4K?

Gdybyscie bezsensownie nie testowali po dwa lub trzy razy tych samych kart to nie byloby problemu. No jaki jest sens testowania 680 i 770 jednoczesnie? Jaki jest sens testowania po 2-3 wyroby od amd rozniacych sie taktowaniem i numerkiem? Czy to nie jest strata czasu? Wiele kart spokojnie mozna wywalic z procedury testowej a w zamian ja wzbogacic.

Nie rozumiem sensu funkcjonowania wymagań minimalnych. Niby bez karty 2 GB VRAM nie zagrasz, niby bez Core i5 nie zagrasz, niby bez 8 GB RAM też nie a tu rzeczywistość jest zdecydowanie mniej wymagająca

Ja mam podkręconego 780 i dlatego nic mi z wyników ref 780. Dobrze że jest 780ghz

MGS wygląda lepiej? Porównaj dokładnie te gry

Core i3 6100 Skylake mnie pozytywnie zaskoczył. Kiedy test?

Mam monitor FHD i GTX970. Afterburner zaraportował mi maksimum 2800 mb

Kolejny raz przekonać się można że jesli chce się grać w nowe gry to lepiej miec kartę Nvidii w komputerze

Ludzie na facebooku mają problem, bo nie ma 4790K @ 4,5 GHz, bo nie ma Core i5-4460. Pytają się o podkręconego R9 290. Niestety, ale tylko garstka ludzi wie, że HD 7870 to to samo co 270X tylko o innym taktowaniu. Argument z GTX 780 też jest słuszny.

Nie pierwszy już raz tak mocno się to rozmija. Z dwojga złego wolę jednak przesadzone wymagania minimalne, niż zaniżone, bo ktoś kupi i gry nie uruchomi lub będzie mu niemiłosiernie klatkowała.

Jakos ta gra D nie urywa.
Grafika wygląda jak z przed kilku lat . To az oczy od tego bolą. A kombajny poziomu 980 wypadaja dość średnio . Cos skopali z optymalizacja . Mam nadzieje ze moja 980 przełknie te 80 FPS.

Widzę że mój 3570K z GTX-970 poradzi sobie bez problemu