Czyli potwierdzają się wcześniejsze testy z sieci. Lipa. Tylko Samsung dał radę z TLC zrobić coś sensownego, czyli 850EVO.

Producenci niedługo całkowicie się przerzucą na TLC. Ja bym brał starszy model dopóki go produkują.

Dzięki za dobry test, a raczej ostrzeżenie przed zakupem tego SSD

Nie kupił bym SSD na TLC. Pozdrawia zadowolony użyszkodnik dwóch sztuk MX100 256

czyli dobrze zrobiłem kupując miesiąc temu BX100

Nie mam nic przeciwko takim produktom u producentów, jednak niech nie próbują na siłę promować nazwą następcy bardzo udanego modelu, produktu z najniższej półki. Nazwali by TX200 i nikt by się nie czepiał, a seria BX była by najwydaniejszym z najtańszych, a nie zupelnie po kosztach zrobionym dyskiem.

Ciekawy jestem który producent pierwszy wypuści dysk ssd z najniżej półki wydajnościowej 250gb poniżej 250zł I tak będzie szybszy od HDD, a do zwykłego przeglądania neta i office przyspieszy wystarczajaco pracę.

Wydajność byłaby kwestią drugorzędną, gdyby cena była odpowiednio niska? Tak... jakby była tak z 2-3 niższa od zwykłych modeli i wtedy nie było by problemu kupić wersję 960GB albo większą na magazyn danych.

Chwila, bo się zgubiłem. Jest na rynku BX100 250 GB za 350 zł, którego z resztą mam, a teraz wprowadzają BX200, 240 GB, o 30% mniej wydajny, za taką samą cenę? To się dopiero nazywa postęp

Wygląda na to, że BX100 jest do wyczerpania zapasów info:
http://www.crucial.com/usa/en/storage-ssd-bx100
Ale lipa mam nadzieję, że BX200 będzie na tyle słabo się sprzedawał, że powrócą do starszego modelu

Czyli potwierdzają się plotki że BX100 zostanie wycofany a nowy, gorszy dysk go zastąpi. Kij im w oko, na dniach kupuję BX100

TLC to ciągle dramat i nie tak łatwy do odczarowania.

Jak by mi 2TB zaserwowali za 5 stów to biorę takie 2, na dane i gry jak znalazł, a na system coś z prawdziwego zdarzenia na MLC

To się przejadą, bo jest jeszcze kilka fajnych dysków w podobnej cenie. Przy dzisiejszym dostępie do informacji to raczej wielu naiwniaków na ten badziew nie znajdą.

Samsung 850 EVO 250GB kosztuje ~370zł przy czym jest wydajniejszy i ma 5 lat gwarancji.

Kij im w oko, nie kupuj Cruciala.

Ten sam numer zrobił Kingston przy V300, Crucial jest o tyle uczciwszy że przynajmniej lekko zmienił nazwę.

E tam. Świat nie kończy się na crucialu. W cenie do 350 zł zawsze można brać C100 240 GB na MLC, który pomimo starszego Phison S8 i tak będzie mieć znacznie szybszy zapis niż to gówno na TLC. Nie wiem czy wiecie ale Transcend SSD370 to prawie klon BX100. Kontroler jest ten sam tylko NAND jest w 20nm zamiast 16nm. Czyli nawet lepiej .

http://www.anandtech.com/show/8792/transce...gb-512gb-review
Może PClab mógłby zrobić zestawienie SSD do 350 zł z cenami na teraz? Czy warto dopłacać do np. takiego M6V.

Poprawcie trochę zdjęcia - bo jest tak:


A mogło być mniej więcej tak...bez większego wysiłku zanim się wrzuci do testu na stronie.



Przynajmniej zdjęcia ładniej by wyglądały przy kiepskiej jakości i wydajności tej serii względem ceny

Pozdrawiam.

Czemu na wykresach podsumowujących nie ma jednych z najbardziej popularnych dysków, tzn. Samsung 850 Evo oraz MX200? Evo można kupić za 369 zł, MX200 za 399. Widać by było wtedy różnicę czy warto dołożyć i co się zyskuje. A tak trzeba skakać po różnych testach i porównywać kilka wykresów ze sobą.

Przydałoby się też odświeżone zestawienie wszystkich testów na jednej tabeli (120-128, 240-256GB), tak jak robiliście to już wcześniej.