Tylko że aby te TLC nie rozpadły się na kawałki po tygodniu, obłożone są buforami SLC, zaawansowanymi algorytmami rozkładającymi zużycie i pewnie jest tam sporo nadliczbowych komórek na zapas, mi by przeszkadzała taka tykająca bomba w komputerze, wolę porządny sprzęt, nawet jeśli droższy. Pomijając problemy wydajnościowe TLC.




Kupiłeś - będziesz teraz bronił, o takim zachowaniu napisano już całe książki z psychologii

850EVO ma 40nm TLC

'The key aspect of 3D V-NAND is the process node. By going back to 40nm lithography, the number of electrons increase exponentially, which makes TLC a much more viable technology than it was with modern planar NAND. '

'Unlike Samsung, Intel didn't reveal the lithography that is used to manufacture the 3D NAND, but I would say it's safe to assume that the lithography is in the order of 30nm or 40nm because the whole idea of 3D NAND is to move away from multi-patterning to cut costs and with today's technology the smallest pitch of single-patterning is somewhere between 30nm and 40nm.'

Własnie nabywam 850 EVO 120GB.
Zastąpi w kompie 830 64GB, który trafi na system do notebooka.


@stark2991
@Pioy

Z tego co wiem i można znaleźć w necie:
850 PRO - 40nm 86Gbit 32-layer 3D V-NAND 2-bit MLC = 10 lat gwarancji 150 do 300 TBW
850 EVO - 19nm 128Gbit 32-layer 3D V-NAND 3-bit TLC = 5 lat gwarancji 75 do 150 TBW

Tak.

Zaraz zaraz, w 850 EVO jest 40 nm?!

21nm TLC miały ten problem, a w 19nm TLC 840EVO bardziej odczuwalny. Dlatego Samsung jako jedyny powrócił do 40nm i stąd 5/10lat gwarancji i wg mnie warto dać szansę, nawet bardziej, niż 16nm MLC.

Mnie dane było pracować w fabryce Crucial w East Killbride*. Oczywiście sami polacy wyrabiający normę nalepienia minimum 600 stickerów na pamięci. Zaznaczam, że w sposób mistrzowsko równy. Dziwne, że Szkoci płacą 10 funtów minimum agencji za roboli a Goodram nie ma niższej ceny. Oh wait. W Polsce mamy ZUS.

Miejscowość niedaleko Glasgow, po szkocku czyta się w mowie potocznej: iskobrait.

Sa jeszcze jakies SSD na slc ?

Tylko że ten dysk klęka miejscami przy zapisie do poziomu HDD, jest 40% wolniejszy od poprzednika i jak się ceny ustabilizują może 5% tanszy, do tego jest na słabych i mało wytrzymałych pamięciach, nie o takie tanie SSD ludzie walczyli i nie takie powinni kupować.

Tym bardziej nie wiadomo BX jak się sprawdzi.
Wbrew pozorom nie wszystkie dyski Cruciall były tak bezawaryjne.

Rynek nie lubi prozni. Przy obecnym postepie w pamieciach polprzewodnikowych w koncu pojawi sie cos lepszego albo ceny beda spadac. M4 tez byl dlugo swietny ale dzisiaj raczej nikt nie dalby 700 zl za 256g.

Ja też 2 sztuki

Pewnie na co dzień nie odczuł bym różnicy, ale myśl, że producent wciska za tą samą cenę następce o dużo gorszych parametrach pozostawia spory niesmak.

Czyli BX100 zanotuje skok cenowy skoro już go nie będą robić,a jest lepszy Brawo Crucial...

Przeciętny Kowalski i tak nie zauważy różnicy. Mnie osobiście wisi transfer liniowy, liczy się czas dostępu do pamięci, losowy zapis/odczyt, a nie ciągły. Ten dysk i tak jest szybszy niż HDD, a jak ceny będą spadać to ludzie kupią bez gadania.


Nie dramatyzowałbym - nie ten, to inny producent. Sam mam m. in. dwa polskie Goodramy i sobie chwalę, mam też BX100, jak go nie będzie - to są inni.

Do gotowców komputerowych na lolegro pewnie upchają

I właśnie oto im chodzi! Abyś dopłacił do modelu z wyższą marżą!

Ciekawe co się stanie jak BX100 przestanie być produkowany a mi BX100 padnie w okresie gwarancji? Wymiana na BX200 według mnie byłaby niezgodna z prawem ponieważ nowy produkt nie może być gorszy niż reklamowany.

No i przy okazji nie wiesz jak będzie się sprawować na dłuższą metę, gwarancja to pic na wodę jeżeli będą takie problemy jak w przypadku 840 Evo

Z tanich jest jeszcze sandisk ssd plus na mlc