Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Są np. Transcend SSD570.
Po co mi 2GB/s odczytu liniowego? Liczą się IOPSy oraz czas dostępu. Płacić kilkukrotnie więcej za prędkość odczytu liniowego? Po co? Pewnie nie zauważyłbym róznicy w typowym, to jest domowym, zastosowaniu.
Dobre
De facto, BX100 ma MLC, a jednocześnie, jest jednym z lepszych dysków, jakie dziś można dostać w kwocie do 400 zł. Tak dobrym, że jego następca, BX200 to już TLC...znacznie wolniejszy.
Za 400 zl zrobilem z lokomotywy parowej nowoczesna rakiete odrzutowa
Polecam SSD, ale oczywiscie poprzedni model
Drobna uwaga - pisanie o szybkim odpalaniu Windowsa 10 jest raczej żartem. Windows 10 nie zamyka systemu, a robi jedynie fast shutdown przez to, że domyślnie ustaiwony jest fast boot. Można powiedzieć, że to pewna wersja hibernacji na dysk.
TLC wymaga intensywniejszej korekcji błędów w związku z tym w TLC masz dużo bardziej używany kontroler co zwiększa teoretyczne ryzyko padnięcia dysku.
To co piszesz jest absurdalne. Wiesz, że w każdej chwili może paść Ci i mobo, karta graficzna, procesor... To normalne. Czy jeśli w trakcie testu 5820k padnie to znaczy, że lepiej brać AMD? Jeśli oboje mają podobną awaryjność.
Tak warto się przejmować, bo 90%< dysków przetrwa i w tym momencie limitem jest żywotność komórek.
Albo policzę za Ciebie
Zaczynamy! Popatrzmy ile zapisałem od zakupu w dniu 8 października i instalowaniu wszystkiego od nowa: 0.73TB (przyjmuję, że 1TB=1000GB). Dysk ma 39 dni... Jak podzielimy, to zapisałem na nim 18.72GB dziennie. Powiedzmy, że zapisywał będę 20GB/dzień - 7300GB rocznie. Czyli za jakieś 13.7 lat uzyskam wartość 100TB danych zapisanych
Wtedy ten dysk będzie tak samo wolny jak dziś 4200 obrotowe
Popraw mnie jak się gdzieś pomyliłem
Przeciętny user będzie może i zadowolony z dysku, który ma 1TB kosztuje 200$ i żywotność komórek to 100 cykli
Co nie znaczy, że będzie dobrym dyskiem.
Za 400 zl zrobilem z lokomotywy parowej nowoczesna rakiete odrzutowa
Polecam SSD, ale oczywiscie poprzedni model
Albo policzę za Ciebie
Zaczynamy! Popatrzmy ile zapisałem od zakupu w dniu 8 października i instalowaniu wszystkiego od nowa: 0.73TB (przyjmuję, że 1TB=1000GB). Dysk ma 39 dni... Jak podzielimy, to zapisałem na nim 18.72GB dziennie. Powiedzmy, że zapisywał będę 20GB/dzień - 7300GB rocznie. Czyli za jakieś 13.7 lat uzyskam wartość 100TB danych zapisanych
Wtedy ten dysk będzie tak samo wolny jak dziś 4200 obrotowe
Popraw mnie jak się gdzieś pomyliłem
Bronisz tych TLC jakby ci za to płacili, warto producentów uczyć dziadostwa na przyszłość, kupując taki sprzęt ? szynkę 60% mięsa też będziesz bronił ? bo to to samo.
Kontroler może paść zarówno w dysku TLC jak i MLC... Baa szansa, że padnie w dysku TLC jest dużo większa.
To, że w jednej próbie padł dysk szybciej na MLC, bo zepsuł się kontroler nie można wiązać z żywotnością pamięci. Takie próby ogólnie nie mają wartości merytorycznej, bo jest za mała próba badawcza. Efektem tego jest właśnie to, że padł kontroler i można wysunąć absurdalny wniosek-> absurdalny! Winna jest tu mała próba badawcza, a nie fakt pamięci MLC padają szybciej.
BX200 to jednak NAJTAŃSZY dysk i nie przekładałbym wyników Samsunga tutaj jeśli chodzi o awaryjność kontrolera.
Ogromnym problemem w SSD był/jest awaryjność (nie zużycie). Część dysków miała % zwrotów rzędu 10-20% (głównie marki OCZ), w ostatnim roku ilość zwrotów SSD znacznie spadła do poziomu reszty komponentów.
Czyli są dwa/trzy rodzynki, a reszta ma <1%....
Ok, ale czytając test, a nie tylko oglądając obrazki, jasno wynika że 840 na TLC już po 100TB zaczął ostro wypalać komórki (miał ich jednak najwięcej w zapasie), po 200TB wywalał nienaprawialne błędy skutkujące utratą danych, do tego szorował o dno w wynikach wydajności zapisu
Nawet nie czepiasz się szczegółów. Po prostu chcesz bronić swojego zdania widząc, że mimo wszystko TLC wyszedł z tego w dobrym stanie. A zapis 150TB danych oznaczałby zapisywanie około 84GB dziennie przez 5 lat (okres gwarancji 850EVO)... Powodzenia w osiągnięciu tej wartości w codziennym, domowym/gamerskim użytkowaniu.
http://techreport.com/review/26523/the-ssd...y-to-a-petabyte
Ok, ale czytając test, a nie tylko oglądając obrazki, jasno wynika że 840 na TLC już po 100TB zaczął ostro wypalać komórki (miał ich jednak najwięcej w zapasie), po 200TB wywalał nienaprawialne błędy skutkujące utratą danych, do tego szorował o dno w wynikach wydajności zapisu
http://techreport.com/review/26523/the-ssd...y-to-a-petabyte
Polecam Autorowi poczytać testy dostępne w internetach. Okazuje się, że niektóre MLC padają szybciej niż TLC. To na przykładzie choćby Samsung 840 Pro, gdzie podczas jednego z testów nie padły pamięci a kontroler
Gdzie tu logika? Skoro padł kontroler, nie pamięci, to jak można pisać, że 'MLC pada szybciej niż TLC'?