komentarze
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.06, 22:12
Niebawem pojawią się informacje na temat wydajności procesorów oraz podsumowanie. Od razu zaznaczamy też, że póki co nie planujemy testów na niższych ustawieniach, gdyż naszym zdaniem gra jest mocno niedopracowana i trzeba poczekać na jakieś aktualizacje, które poprawią m.in. zapotrzebowanie na RAM (nawet na 8 GB gra mocno szarpie) czy współpracę z procesorami.
Yan2015.11.06, 22:17
34#2
Moim zdaniem szkoda czasu na tak 'dopracowaną' grę. Żeby trzeba było mieć 16gb RAM (niektórzy twierdzą, że nawet 32) do takiej grafiki?!
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2015.11.06, 22:19
21#3
Ojjojo na Fury/X RAM okazał się zbyt mały
BornZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Born2015.11.06, 22:19
43#4
Ta gra powinna podzielić los ostatniego Batmana
rejson12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rejson122015.11.06, 22:24
Ile VRAM potrzebuje BO3?
*Konto usunięte*2015.11.06, 22:26
@up

AMD :) Gdzie 390x bije Fury...
Dość sugestywne ile może się przydać...
... zwłaszcza jeśli popatrzy się na minimalny FPS.

Swoją drogą
Jakie macie 290/290x, 390/390x?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.06, 22:28
rejson12 @ 2015.11.06 22:24  Post: 922778
Ile VRAM potrzebuje BO3?

W 1920x1080 zadowala się około 3500 - 3900 MB zależnie od mapy itp.
W 2560x1440 obserwowaliśmy ponad 4500 MB
W 3840x2160 było już ponad 6 GB VRAM
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.06, 22:29
Dodaliśmy info o wydajności procesorów.
michaml9995Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
michaml99952015.11.06, 22:30
36#9
Kolejny nie zoptymalizowany crap :E

Kupujcie dalej preordery :D
Spider-manZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spider-man2015.11.06, 22:31
20#10
jaskól @ 2015.11.06 22:19  Post: 922774
Ojjojo na Fury/X RAM okazał się zbyt mały

To było wiadomo od dawna, że Radeon Fury i Fury X ma za mało VRAM
*Konto usunięte*2015.11.06, 22:32
focus @ 2015.11.06 22:28  Post: 922782
rejson12 @ 2015.11.06 22:24  Post: 922778
Ile VRAM potrzebuje BO3?

W 1920x1080 zadowala się około 3500 - 3900 MB zależnie od mapy itp.
W 2560x1440 obserwowaliśmy ponad 4500 MB
W 3840x2160 było już ponad 6 GB VRAM

No widać... dziwne jest to, że 7970 gniecie 780 ładnie (obie karty mają tyle samo Vram).
Ostatnio coś keplery nie dają rady.
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2015.11.06, 22:34
Wrzućcie GTX 960 4GB, bo widać, że strasznie RAMu nowy CoD ciągnie. Chętnie bym zobaczył różnicę z 2GB.
oOoOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
oOoO2015.11.06, 22:36
A na pcgh wyszło że 980Ti jest szybszy od 980 o ponad połowę i to tylko w 2560. Zabawne :)
FoperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foper2015.11.06, 22:40
Jakaś masakra. Niebawem do gier trzeba będzie szybszego CPU i więcej RAM niż do photoshopa lub premiere pro
mediaexpertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mediaexpert2015.11.06, 22:43
22#15
Test na piątkę+, gra na pałe
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.06, 22:43
Mglisty @ 2015.11.06 22:34  Post: 922788
Wrzućcie GTX 960 4GB, bo widać, że strasznie RAMu nowy CoD ciągnie. Chętnie bym zobaczył różnicę z 2GB.

Nie mamy chwilowo tej karty na stanie.
golyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goly2015.11.06, 22:44
ta seria do dawana to wredne porty
więc jakoś nie jestem zaskoczony
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.06, 22:45
oOoO @ 2015.11.06 22:36  Post: 922789
A na pcgh wyszło że 980Ti jest szybszy od 980 o ponad połowę i to tylko w 2560. Zabawne :)

Baboli mają niestety więcej, np. Fury X jest szybsze od Fury nawet o 17%, co nie jest możliwe oczywiście. Wygląda na to, że mają baaaaaaardzo niepowtarzalne miejsce testowe i bezkrytycznie podchodzą do uzyskanych wyników.
mlody_tarnowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mlody_tarnow2015.11.06, 22:46
12#19
U mnie na i3-2100 z 960 odpala od ręki. Problem w tym, że jest masakryczny stuttering przy 6GB RAMu i klatek tak 9-28. Zmiana detali na średnie nic nie wnosi. Grać się na takim konfigu nie da, ciężko wykonać jakiś ruch co nie dziwi jak momentami klatka generowana jest w czasie > 200ms. Batman czuje się zagrożony, a ludziom z WB spadł kamień z serca... co tam kamień, głaz, a raczej góra cała ;)

focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.06, 22:49
Jeszcze co do ilości zajętej pamięci RAM. Po zmianie z 8 na 16 GB nie zaobserwowaliśmy, by gra jakoś często i znacząco wychodziła ponad 8 GB, ale rzeczywiście znacząco zmniejszyła się liczba przycinek, choć czasami jak coś 'wskoczy' to jedyny ratunek, to restart gry.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.