Dobrze się w tym kraju musi dziać. Nie masz karty za 800 zł, możesz nie czytać testów na labie, bo nie są dla ciebie, a detale inne niż ekstra uber i very high nie istnieją. Nie istnieją też rozdzielczości niższe niż full hd i wyżej.
Dobrze się w tym kraju musi dziać. Nie masz karty za 800 zł, możesz nie czytać testów na labie, bo nie są dla ciebie, a detale inne niż ekstra uber i very high nie istnieją. Nie istnieją też rozdzielczości niższe niż full hd i wyżej.
Ale zryta gra, już wolałbym Battlefield 4 czy nawet i ten Hardline niż tego zwalonego Call of Duty.
Ciekawe jak długo mi pociągnie mój nowy nabytek GTX 650 ti boost.
Gorąca ta końcówka roku, widzę że bardzo słusznie odpuściłem se nowe GPU czekając na Pascale, w końcu i tak same gniotki dla prawdziwych hardkorów wychodzą
Na Pascala to i rok możesz jeszcze poczekać, kupuj 980Ti, jest fajne i sporo fajnych gier do ogrania, niekoniecznie nowych
Wiesz ze starszych gier to i poluciulam na 770 zbije detale i idzie grać, zobaczę jeszcze, gdybym miał brać nowe GPU to okolice końca stycznia bo wcześniej to nawet czasu na dłuższe posiedzenia nie będę miał, a znowu od lutego do pascali może być już blisko, ciężko określić
Odnośnie Coda
13/16GB przepadło jak kamień w wodzie, a to tylko Advanced Warfare, boje się sprawdzać BO3
Gra wygląda jak kupa przy takich wymaganiach i ma do tego małe mapy. Taki BF3 wygląda lepiej i działa znacznie szybciej. Zresztą widać zniechęcenie graczy tą grą po statystykach na steam w ilości grających.
Mnie osobiście znudziła kampania tej gry po 30 minutach. To samo było z 2jką i MW bo co jak co ale mogli chociaż fabułę Ghosts zakończyć wydając 2 część a nie ciągle ta 'przyszłość'
W tym konkretnym przypadku wydaje się, że sporo do powiedzenia miała tu pamięć.
Tu akurat jasno i wyraźnie widać gdzie tkwi problem
Tak to jest jak się próbuje do przestarzałego gniotka portować nowe opcje, ten silnik pamięta czasy 1 rdzenia po 2GHz i 1GB ramu..
Co najlepsze rozmawiałem dzisiaj na steamie z fanatykiem COD-ów, no i jak mogłem się spodziewać on żadnych problemów nie widzi, wszystko full stabilne 60 FPS na FX 4100 i R7 250X
Tu akurat jasno i wyraźnie widać gdzie tkwi problem
Tak to jest jak się próbuje do przestarzałego gniotka portować nowe opcje, ten silnik pamięta czasy 1 rdzenia po 2GHz i 1GB ramu..
Co najlepsze rozmawiałem dzisiaj na steamie z fanatykiem COD-ów, no i jak mogłem się spodziewać on żadnych problemów nie widzi, wszystko full stabilne 60 FPS na FX 4100 i R7 250X
Nie dziw się koledze - on jako pro gracz zapewne gra w 640x480 aby mieć więcej FPS, do tego z myszką mającą 100CPI...aby było jeszcze szybciej.
Gra wygląda jak kupa przy takich wymaganiach i ma do tego małe mapy. Taki BF3 wygląda lepiej i działa znacznie szybciej. Zresztą widać zniechęcenie graczy tą grą po statystykach na steam w ilości grających.
Większość CoDów wyglądała jak 'kupa' - tekstury...W sumie ta gra to coś jak znana nam amerykańska telenowela mająca xxxx odcinków - wiadomo, że co roku wyjdzie praktycznie to samo. Darować sobie i nie stresować sie.
Ten biznes zaczyna być mocno śmieszny bo de facto mając PC, aby w te crapy grać, to trzeba walić z 5000...dzięki fantastycznym optymalizacjom na zasadzie - mamy was w ...
Tak to jest jak się próbuje do przestarzałego gniotka portować nowe opcje, ten silnik pamięta czasy 1 rdzenia po 2GHz i 1GB ramu..
Co najlepsze rozmawiałem dzisiaj na steamie z fanatykiem COD-ów, no i jak mogłem się spodziewać on żadnych problemów nie widzi, wszystko full stabilne 60 FPS na FX 4100 i R7 250X
Nie dziw się koledze - on jako pro gracz zapewne gra w 640x480 aby mieć więcej FPS, do tego z myszką mającą 100CPI...aby było jeszcze szybciej.
Tia, pomijając już te przypadek to akurat w rozmowach z typowym graczem na steam już nic mnie nie zdziwi, po tekstach GTA V chodzi mi na ultra stałe 60 fps gdzie w sygnaturce ma GTX 660 i niekręconą i5 IB ......
W ogóle na steam jakaś debilna moda jest na kupowanie proców z K nie kręcenie ich a oszczędzanie na karcie, sety typu i7 3770k i5 3570k + GTX 660 to już chleb powszedni.
Nie dziw się koledze - on jako pro gracz zapewne gra w 640x480 aby mieć więcej FPS, do tego z myszką mającą 100CPI...aby było jeszcze szybciej.
Tia, pomijając już te przypadek to akurat w rozmowach z typowym graczem na steam już nic mnie nie zdziwi, po tekstach GTA V chodzi mi na ultra stałe 60 fps gdzie w sygnaturce ma GTX 660 i niekręconą i5 IB ......
W ogóle na steam jakaś debilna moda jest na kupowanie proców z K nie kręcenie ich a oszczędzanie na karcie, sety typu i7 3770k i5 3570k + GTX 660 to już chleb powszedni.
Ja myślę, że to sterowniki. Nvidia ostatnio olewa Keplery. Pewnie to poprawią za jakiś czas. A najlepsze jest to, że jednak sprawdza się to, że 2Gb do gier to będzie mało. Wszystkie karty z 3Gb sobie radzą, a z dwoma czy to gtx 770 czy 960 po prostu leżą. Przeglądałem inne testy w medium i gtx 960 2Gb ~50fps, a r9 280x 3Gb ~60fps. Czyli nawet do medium 2Gb są na styk.
Focus masz jakąs teorię czemu 7970 tak dobrze wypada na tle 780.
Teoria innego portalu - silnik 'lubi radeony' to raz, a dwa po prostu sterowniki Nvidii da sie jeszcze poprawić. Ja mam jeszcze trzecią teorię - gra jest tak tragiczna, że nawet samo GPU rezygnuje z renderowania klatek.
Widać Activi$ion bardzo się stara obok Ubi$oftu i WB, zostać najgorszym wydawcą gier komputerowych, ja tego crapa na pewno nie kupie, moja przygoda z CoD zakończyła się w 2007 roku na bardzo dobrym Modern Warfare, potem to już równia pochyła, aż dochodzimy do tego niedopracowanego pół-produktu na mocno wyżyłowanym silniki ID-Tech 3, który starzy gracze pamiętają z kultowego dzisiaj Quake 3.
O tak...
http://pclab.pl/art66683.html
http://pclab.pl/art66374.html
Ciekawe jak długo mi pociągnie mój nowy nabytek GTX 650 ti boost.
Na Pascala to i rok możesz jeszcze poczekać, kupuj 980Ti, jest fajne i sporo fajnych gier do ogrania, niekoniecznie nowych
Wiesz ze starszych gier to i poluciulam na 770 zbije detale i idzie grać, zobaczę jeszcze, gdybym miał brać nowe GPU to okolice końca stycznia bo wcześniej to nawet czasu na dłuższe posiedzenia nie będę miał, a znowu od lutego do pascali może być już blisko, ciężko określić
Odnośnie Coda
13/16GB przepadło jak kamień w wodzie, a to tylko Advanced Warfare, boje się sprawdzać BO3
Tu akurat jasno i wyraźnie widać gdzie tkwi problem
Tu akurat jasno i wyraźnie widać gdzie tkwi problem
Tak to jest jak się próbuje do przestarzałego gniotka portować nowe opcje, ten silnik pamięta czasy 1 rdzenia po 2GHz i 1GB ramu..
Co najlepsze rozmawiałem dzisiaj na steamie z fanatykiem COD-ów, no i jak mogłem się spodziewać on żadnych problemów nie widzi, wszystko full stabilne 60 FPS na FX 4100 i R7 250X
Tu akurat jasno i wyraźnie widać gdzie tkwi problem
Tak to jest jak się próbuje do przestarzałego gniotka portować nowe opcje, ten silnik pamięta czasy 1 rdzenia po 2GHz i 1GB ramu..
Co najlepsze rozmawiałem dzisiaj na steamie z fanatykiem COD-ów, no i jak mogłem się spodziewać on żadnych problemów nie widzi, wszystko full stabilne 60 FPS na FX 4100 i R7 250X
Nie dziw się koledze - on jako pro gracz zapewne gra w 640x480 aby mieć więcej FPS, do tego z myszką mającą 100CPI...aby było jeszcze szybciej.
Większość CoDów wyglądała jak 'kupa' - tekstury...W sumie ta gra to coś jak znana nam amerykańska telenowela mająca xxxx odcinków - wiadomo, że co roku wyjdzie praktycznie to samo. Darować sobie i nie stresować sie.
Ten biznes zaczyna być mocno śmieszny bo de facto mając PC, aby w te crapy grać, to trzeba walić z 5000...dzięki fantastycznym optymalizacjom na zasadzie - mamy was w ...
Tak to jest jak się próbuje do przestarzałego gniotka portować nowe opcje, ten silnik pamięta czasy 1 rdzenia po 2GHz i 1GB ramu..
Co najlepsze rozmawiałem dzisiaj na steamie z fanatykiem COD-ów, no i jak mogłem się spodziewać on żadnych problemów nie widzi, wszystko full stabilne 60 FPS na FX 4100 i R7 250X
Nie dziw się koledze - on jako pro gracz zapewne gra w 640x480 aby mieć więcej FPS, do tego z myszką mającą 100CPI...aby było jeszcze szybciej.
Tia, pomijając już te przypadek to akurat w rozmowach z typowym graczem na steam już nic mnie nie zdziwi, po tekstach GTA V chodzi mi na ultra stałe 60 fps gdzie w sygnaturce ma GTX 660 i niekręconą i5 IB ......
W ogóle na steam jakaś debilna moda jest na kupowanie proców z K nie kręcenie ich a oszczędzanie na karcie, sety typu i7 3770k i5 3570k + GTX 660 to już chleb powszedni.
Plus dziwne skoki zużycia CPU i temperatur w lobby czy na ekranie ładowania ? Analogiczny problem jak w becie battlefronta.
Nie dziw się koledze - on jako pro gracz zapewne gra w 640x480 aby mieć więcej FPS, do tego z myszką mającą 100CPI...aby było jeszcze szybciej.
Tia, pomijając już te przypadek to akurat w rozmowach z typowym graczem na steam już nic mnie nie zdziwi, po tekstach GTA V chodzi mi na ultra stałe 60 fps gdzie w sygnaturce ma GTX 660 i niekręconą i5 IB ......
W ogóle na steam jakaś debilna moda jest na kupowanie proców z K nie kręcenie ich a oszczędzanie na karcie, sety typu i7 3770k i5 3570k + GTX 660 to już chleb powszedni.
Oj tam, oj tam
Teoria innego portalu - silnik 'lubi radeony' to raz, a dwa po prostu sterowniki Nvidii da sie jeszcze poprawić. Ja mam jeszcze trzecią teorię - gra jest tak tragiczna, że nawet samo GPU rezygnuje z renderowania klatek.
Jacy odbiorcy, taka gra