Najbardziej opłacalne są Asus Z170 pro gaming i asus z170-A. Ta nawet nie ma obsługi sli a tamte dwie można dostać za tą cenę, mają te same możliwości oc Asus Z170-A nawet lepsze, pro gaming ma takie same audio i obie obsługują tri sli

To o czym piszesz, przeprowadza się wtedy, gdy startujesz z nowym projektem (stroną poświęconą PC/ IT) i czymś chcesz na siebie zwrócić uwagę, zaskoczyć, wyróżnić się na tle konkurencji.

Inny powód, to sponsoring (o ile jakiś producent jest pewien swojego produktu).

Skrupulatne testy i pomiary, zajmują sporo czasu i tez nie zawsze dystrybutor, producent, sklep użyczający sprzętu do testu godzi się na takie 'branie pod lupę'.
PCL wysmarował już swoją pozycję, nie musi się starać jak kiedyś - bo ze statystyk wynika, że i tak przeczyta to określona grupa osób (być może stała).
Oczywiście, trzeba też mieć pojęcie o czym się piszę - bo zawarcie wszystkich szczegółów o których pisałeś, nie gwarantuje sukcesu
Jeśli jednak, są osoby z głowa na karku, które robiłby to przede wszystkim z pasji - a sponsorowany kontent nie był priorytetem - to wystarczy odrobina kapitału, odrobina reklamy na początek (acz nienachalnej) i przepis na całkiem spory sukces i biznes
To co mógłby PCL (lub jego konkurencja), a czego nie robi - to temat na dobrą, grubą książkę

Te wszystkie testy są niewiele warte. Pobieżny rzut okiem na laminat, benchmarki z wydajności procesora i chipsetu, OC procesora, pobór prądu i do widzenia. Na plus test audio.
Gdzie testy tego czym te wszystkie płyty faktycznie się różnią?
Pomiary temperatur na komponentach, wydajność kontrolerów, jak sprawują się USB 3.1 u Intela i ASMedia, co z wydajnością prądową gniazd typu C (tym bardziej ciekawe na tej płycie gdzie jest tylko USB 3.0 typ C - czy przyda się do tego, do czego miało być przeznaczone), gdzie testy sieciówek, jak wypadają Realteki na tle Inteli i Quialcommów, gdzie opis softu dołączanego przez płyt, w końcu - gdzie choćby głupia zawartość pudełka.

Poza tym, jak wielokrotnie powtarzano - metryczkę wypełnia chyba inna osoba niż przeprowadzająca test.

'To wraz z dobrymi możliwościami podkręcania procesora sprawia, że Z170-D3H jest naprawdę ciekawą propozycją' - a w minusach mamy 'Ograniczone możliwości podkręcania procesora'... Ktoś to czytał wcześniej przed puszczeniem arta?

Nie za te pieniądze, wole już kupić starego Sandy Bridge czy Hanswell a wydajność aż tak wielka nie jest żeby dopłacać do płyty głównej i nowej platformy.
Szkoda że AMD coś śpi i nie potrafi rzucić rękawicy Intelowi bo konkurencja by się przydała gdyż w przeciwnym wypadku zostanie tylko jeden gracz na rynku i ceny powędrują ........ w górę.

Nie ma żadnych osłon plastikowych?
Rany! To tak można? Będzie bez tego plastiku normalnie działać? Niesamowite....

Trzeba zadzwonić do Asusa i powiedzieć dyrektorowi, że bez śmieciowego pancerza, płyty główne też działają

a ja cały czas się zastanawiam czy pakować się w 6600k czy i7 -4790k z leciwej już i7-920

Biorąc pod uwagę moje przygody z HD3P od nich, biosem, obsługą dysków, pci, pcie i stabilności z ASPM...to tak, wymiana na coś np. o 100 drożej, była dobrą inwestycją bo wreszcie można z tego Skylake korzystać bez wpieniania się, że w trakcie gry gubią się np. dyski, albo resetuje pcie...

Pewnie ze sie przekonalem. Gigabyte, ASUS i MSi to jedno i to samo badziewie.
Po moich przejsciach z plytami z 'wysokiej polki' teraz po prostu biore co tansze. Przynajmniej portfel mi podziekuje.

znów w minusach nie policzono USB 3.1 na tylnym panelu ...

Kup, przekonasz się...mam HD3P i uważam, ze to najgorszy zakup od wielu lat, jaki zrobiłem - cóż, zawsze się trzymałem Gigabyte, mam za swoje, a od Z97 coś im nie idzie.

Poki co najbardziej oplacalna z tych wszystkich.

Przy tej cenie wygląda całkiem sensownie