komentarze
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2015.11.03, 13:54
Twórcy 0day mając dostęp do takich programów i tak bedą w stanie zmieniać swój exploit, aż nie zostanie wykryty.
Testowali nowe zagrożenia narzędziami, do których nie mieli dostępu twórcy tych zagrożeń - nie dziwota 95% zdobyć.
UlvarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ulvar2015.11.03, 13:55
14#2
jeśli mają się tego 'uczyć' to czy zamiast aktualizacji bazy sygnatur nie będzie po prostu synchronizacji wspólnej wiedzy?
Przecież każda z sieci neuronowych zostanie poddana innym warunkom (użytkownikom,komputerom itp) i wyniesie z tego inne 'doświadczenia'.
Tak czy siak w celu dążenia do perfekcji koniecznym będzie łączenie tej 'wiedzy' = aktualizacji bazy doświadczeń :P (nie sygnatur wirusów niech będzie...)
LartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lartes2015.11.03, 13:59
Pozostaje mieć nadzieję, że w końcu programy antywirusowe nauczą się także zwalczać złośliwe adware, z którym słabo sobie aktualnie radzą.
ArturJakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ArturJak2015.11.03, 14:02
Ale chyba będą się uczyć na jakichś izolowanych, dedykowanych systemach? No bo jak ma mi przepuścić 100 wirusów, zanim się nauczy... I ta wiedza będzie potem rozsyłana do użytkowników jako aktualizacja zapewne.
ZodiacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zodiac2015.11.03, 14:36
W tym wszystkim niebezpieczne jest to, ze taki programi 'antywirusowy' bedzie mial dostep do zasobow calego komputera, aby je analizowac i sledzic (wiem, aktualne programy tez zazwyczaj maja). Świetne narzędzie szpiegowskie pod przykrywą antywira można z tego zrobic - musimy analizowac wszystko, bo nigdy nie wiadomo, gdzie zaatakuje Was jakis wirus ;-)
johnnylabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
johnnylab2015.11.03, 15:24
-4#6
Nie trzeba czekać na zbawców z Izraela już teraz HIPSy robią robotę, choćby polski SpyShelter...
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2015.11.03, 17:11
SKYNET
aqvarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aqvario2015.11.03, 17:48
Idea jest super, ale fakt, przydałaby się możliwość synchronizacji. Ponadto i tak twórcy antywirusa powinni mieć możliwość przesłania próbki nowego rodzaju zagrożenia, bo jak wiemy ze szkoły - uczymy się na przykładach, aby rozpoznawać podobne sytuacje.

Więc twórcy wirusów będą starali się stworzyć całkowicie nowe mechanizmy, aby oszukać sieci neuronowe. Ba, spodziewam się wirusów opartych na sieciach neuronowych, uczących się i ciągle zmieniających kod.

Kiedyś sam nawet chciałem napisać antywirusa, który z każdą kopią zmieniałby lekko kod, co akurat jest dość proste i dla takiego antywirusa za proste. Ale to było za czasów MKS_VIRa, wtedy zrobiłem jedynie mechanizm, że antywir wykrywał starszą część wirusa, a nowsza wykrywała, że starsza została usunięta i się mściła poprzez szyfrowanie (odwracalne) tablicy FAT dysków C i D ;P A potem poszedłem do pracy i przestałem się bawić ;P
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.11.03, 18:07
Antywir będzie działał w chmurze (w końcu to takie modne- pozbywanie się prywatności w imię wspólnego dobra czytaj dobra korpo- robienie czegoś za co normalnie firma płaci)...
... piszą o bajce pisanej na piasku piórem pegaza...
Naprawdę będzie tak, że taki antywir i tak nie pomoże jeśli wirus będzie działał w oparciu o dziurę w windowsie lub użytkownik będzie chciał coś uruchomić... jedyne co to da to powstrzyma użytkownika, który w naiwnowści będzie uruchamiał niebezpieczne oprogramowanie łącznie pewnie z 99% innym, które będzie bezpieczne.
doryinfgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
doryinfg2015.11.03, 18:53
-1#10
Skynet normalnie :D
ProVisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ProVis2015.11.03, 18:56
-3#11
Lartes @ 2015.11.03 13:59  Post: 921502
Pozostaje mieć nadzieję, że w końcu programy antywirusowe nauczą się także zwalczać złośliwe adware, z którym słabo sobie aktualnie radzą.

Rozpoznawać Adware to musi się nauczyć użytkownik, a nie antywirus.
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2015.11.03, 18:59
Podziękujmy firmom łakomym na zysk.
Dzięki szyfrowaniu kodu programy/firmy nie są w stanie analizować czy programy są naprawdę szkodliwe, tylko obserwować ich zachowanie.
A fakt zakrycia dziur w programie przez zaszyfrowanie kodu to fałszywe poczucie bezpieczeństwa i zamiatanie problemu pod dywan.
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2015.11.03, 19:20
Piszacy wszelkiej masci wirusy glupi tez nie sa. Napisza program ktory bedzie testowal antywirusa az w koncu tak zmodyfikuje kod, ze antywirus go zignoruje. Taka zabawa bez konca.
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912015.11.03, 21:24
-1#14
uczace sie programy to przyszlosc
damian2dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
damian2d2015.11.03, 21:39
Lartes @ 2015.11.03 13:59  Post: 921502
Pozostaje mieć nadzieję, że w końcu programy antywirusowe nauczą się także zwalczać złośliwe adware, z którym słabo sobie aktualnie radzą.

AdwCleaner
damian2dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
damian2d2015.11.03, 21:39
-1#16
Lartes @ 2015.11.03 13:59  Post: 921502
Pozostaje mieć nadzieję, że w końcu programy antywirusowe nauczą się także zwalczać złośliwe adware, z którym słabo sobie aktualnie radzą.

AdwCleaner
LartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lartes2015.11.03, 22:32
damian2d @ 2015.11.03 21:39  Post: 921685
Lartes @ 2015.11.03 13:59  Post: 921502
Pozostaje mieć nadzieję, że w końcu programy antywirusowe nauczą się także zwalczać złośliwe adware, z którym słabo sobie aktualnie radzą.

AdwCleaner

Nie dość, że Twoja odpowiedź jest bardzo lakoniczna, to jeszcze w dwóch komentarzach. AdwCleaner powstał właśnie dlatego, że antywirusy tego nie potrafiły. Jeśli zwalczać zagrożenia, to wszystkie.
likoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
liko2015.11.03, 22:44
Mosad w twoim domu :D
aqvarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aqvario2015.11.03, 23:24
-1#19
Najlepszym antywirusem jest człowiek. Osobiście średnio go potrzebuję, a spędzam na necie czasem ponad 12 godzin dziennie. Wczoraj się zorientowałem, że pracuję na 'tymczasowym' systemie od 6 miesięcy - bez żadnego antywirusa. No ale w tym miechu postawię docelowy, to go zainstaluję, skoro mam kupiony. Tak naprawdę najbardziej w przeszłości był mi potrzebny do testowania cracków, kiedy jeszcze wszystko w kompie miałem nielegalne. Przeszłość minęła, a pomogły w tym skanery online. :)
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912015.11.04, 03:08
Lartes @ 2015.11.03 22:32  Post: 921703
damian2d @ 2015.11.03 21:39  Post: 921685
(...)

AdwCleaner

Nie dość, że Twoja odpowiedź jest bardzo lakoniczna, to jeszcze w dwóch komentarzach. AdwCleaner powstał właśnie dlatego, że antywirusy tego nie potrafiły. Jeśli zwalczać zagrożenia, to wszystkie.

Herd Protect jest lepszy, duzo lepszy
aqvario @ 2015.11.03 23:24  Post: 921711
Najlepszym antywirusem jest człowiek. Osobiście średnio go potrzebuję, a spędzam na necie czasem ponad 12 godzin dziennie. Wczoraj się zorientowałem, że pracuję na 'tymczasowym' systemie od 6 miesięcy - bez żadnego antywirusa. No ale w tym miechu postawię docelowy, to go zainstaluję, skoro mam kupiony. Tak naprawdę najbardziej w przeszłości był mi potrzebny do testowania cracków, kiedy jeszcze wszystko w kompie miałem nielegalne. Przeszłość minęła, a pomogły w tym skanery online. :)

ja juz 2 czy 3 lata bez niego jestem... do tej pory spokoj :)
Zaloguj się, by móc komentować