A co myśleliście ? że przeskok z s.1150 ( Haswell ) na s.1151 ( Skylake ) da nam, dużego kopa wydajnościowego ?
Średnio 15% wyższa wydajność przy tym samym zegarze to jednak pewien zysk już jest. Druga sprawa jest taka, że ceny płyt są chore, a procesory obecnie niedostępne .
O wadach projektów wielu płyt świadczy wg mnie tekst.
Że trzeba było użyć drugiego kompletu slotów pamięci aby działały z ustalonymi parametrami. Jedne i drugie powinny działać tak samo. Moim zdaniem takich konstrukcji należy unikać na starcie. Tego żaden bios już nie zmieni.
Dla odmiany Ty moglbys zrobic cos, co by mi w prostej linii pokazalo, ze sie myle.
Proszę bardzo trollu: http://pclab.pl/tag.html=test+p%C5%82yt+g%...C3%B3wnych+z170
Jakoś nie widzę tej dominacji płyt Gigabyte w testach, albo żeby ich łyty były traktowane łagodniej niż reszta konkurentów. A teraz poproszę moderację o długiego bana dla ciebie za zaśmiecanie komentarzy bezsensownym, polaczkowatym narzekactwem.
Ja zawsze kupowałem Gigabyte, a niestety w przypadku Z97 i Z170 bardzo mocno się na tym 'przejechałem'. Teraz mam MSI. Asus w przypadku Z170 odpada, bo w cenie lepszych płyt, mimo wszystko, Gigabyte, czy lepszych MSI, ma płyty, które imho są 'fantastycznie' wyposażone, że nawet nie patrzyłbym w tamtą stronę - hitem jest dla mnie, albo raczej są, modele z 4 portami SATA w cenie 500 zł. Jasne...pójdźmy dalej, zróbmy z 1 bądź 2!
Nie wiem do czego nawiązujesz, ale patrząc na tylny panel, to płyty powiedzmy coś w pułapie Ranger'a VIII mają podobny zestaw wyjść z tyłu, 8 USB (w tym GEN2 typ A i C, niektóre nie mają typu C, a zamiast tego typ A, jak M3). W płytach tańszych też można znaleźć mobasy, które posiadają 8 portów USB. Za to przykładowo niższe modele MSI nie posiadają LLC w biosie, co utrudnia podkręcanie, coś za coś, bądź dual uefi. Tak samo było w przypadku płyt na Z97, tylko swego czasu były tańsze, a teraz ceny za podobne produkty na Z97 i Z170 są podobne.
tomcug @ 2015.11.06 07:25
Desti @ 2015.11.05 20:44
A co myśleliście ? że przeskok z s.1150 ( Haswell ) na s.1151 ( Skylake ) da nam, dużego kopa wydajnościowego ?
Średnio 15% wyższa wydajność przy tym samym zegarze to jednak pewien zysk już jest. Druga sprawa jest taka, że ceny płyt są chore, a procesory obecnie niedostępne .
Procesory są już dostępne, m.in. w Morele, X-kom, tylko ceny są wysokie...
Mam pytanie do redakcji, czy kabel jack jest podłączany do zintegrowanej karty dźwiękowej czy zewnętrznej? Nie jest napisane do jakiego sprzętu podłączacie, a jedynie że do wejścia liniowego. W testach płyt Z97 było wyraźnie napisane do jakiego źródła został kabel jack podłączony, czyli do Asus Xonar HDAV 1.3 Deluxe.
Ja zawsze kupowałem Gigabyte, a niestety w przypadku Z97 i Z170 bardzo mocno się na tym 'przejechałem'. Teraz mam MSI. Asus w przypadku Z170 odpada, bo w cenie lepszych płyt, mimo wszystko, Gigabyte, czy lepszych MSI, ma płyty, które imho są 'fantastycznie' wyposażone, że nawet nie patrzyłbym w tamtą stronę - hitem jest dla mnie, albo raczej są, modele z 4 portami SATA w cenie 500 zł. Jasne...pójdźmy dalej, zróbmy z 1 bądź 2!
Nie wiem do czego nawiązujesz, ale patrząc na tylny panel,
Na tylnym panelu nie masz złącz sata, nie piszę o esatach itd. Dla mnie płyty, których koszt zaczyna się od 600 zł, powinny już w standardzie mieć np. wyświetlacz postów...a wiele tego nie ma - dobrze, jeśli jest dany debuger ledowy...(coś co mają np. Gamingi MSI).
Na tylnym panelu nie masz złącz sata, nie piszę o esatach itd. Dla mnie płyty, których koszt zaczyna się od 600 zł, powinny już w standardzie mieć np. wyświetlacz postów...a wiele tego nie ma - dobrze, jeśli jest dany debuger ledowy...(coś co mają np. Gamingi MSI).
W sumie nigdy nie spotkałem się, aby na tylnym panelu było złącze SATA. Zgadzam się, powinny, lecz niektóre mają, a większość w tej cenie nie ma, nic nie zrobisz, w końcu są to korpo, idealnego produktu nie zrobią. W niektórych Asusach też jest debuger ledowy..
Mi brakuje testów płyt dla segmentu HEDT (High-End Desktop). Gdy wyjdzie Skylake-E bardzo chętnie postudiował bym zbiorczy test płyt przeznaczonych dla niego.
Super teścik. Czytałem już poprzedni o płytkach na Z97. Mam nadzieję, że ta zacna idea testowania i porównania wielu płyt różnych producentów na tym samym topowym chipsecie będzie kontynuowana.
Średnio 15% wyższa wydajność przy tym samym zegarze to jednak pewien zysk już jest. Druga sprawa jest taka, że ceny płyt są chore, a procesory obecnie niedostępne
Że trzeba było użyć drugiego kompletu slotów pamięci aby działały z ustalonymi parametrami. Jedne i drugie powinny działać tak samo. Moim zdaniem takich konstrukcji należy unikać na starcie. Tego żaden bios już nie zmieni.
Możesz pokazać mi skan tej umowy?
Dla odmiany Ty moglbys zrobic cos, co by mi w prostej linii pokazalo, ze sie myle.
Proszę bardzo trollu:
http://pclab.pl/tag.html=test+p%C5%82yt+g%...C3%B3wnych+z170
Jakoś nie widzę tej dominacji płyt Gigabyte w testach, albo żeby ich łyty były traktowane łagodniej niż reszta konkurentów. A teraz poproszę moderację o długiego bana dla ciebie za zaśmiecanie komentarzy bezsensownym, polaczkowatym narzekactwem.
Ja zawsze kupowałem Gigabyte, a niestety w przypadku Z97 i Z170 bardzo mocno się na tym 'przejechałem'. Teraz mam MSI. Asus w przypadku Z170 odpada, bo w cenie lepszych płyt, mimo wszystko, Gigabyte, czy lepszych MSI, ma płyty, które imho są 'fantastycznie' wyposażone, że nawet nie patrzyłbym w tamtą stronę - hitem jest dla mnie, albo raczej są, modele z 4 portami SATA w cenie 500 zł. Jasne...pójdźmy dalej, zróbmy z 1 bądź 2!
Nie wiem do czego nawiązujesz, ale patrząc na tylny panel, to płyty powiedzmy coś w pułapie Ranger'a VIII mają podobny zestaw wyjść z tyłu, 8 USB (w tym GEN2 typ A i C, niektóre nie mają typu C, a zamiast tego typ A, jak M3). W płytach tańszych też można znaleźć mobasy, które posiadają 8 portów USB. Za to przykładowo niższe modele MSI nie posiadają LLC w biosie, co utrudnia podkręcanie, coś za coś, bądź dual uefi. Tak samo było w przypadku płyt na Z97, tylko swego czasu były tańsze, a teraz ceny za podobne produkty na Z97 i Z170 są podobne.
Średnio 15% wyższa wydajność przy tym samym zegarze to jednak pewien zysk już jest. Druga sprawa jest taka, że ceny płyt są chore, a procesory obecnie niedostępne
Procesory są już dostępne, m.in. w Morele, X-kom, tylko ceny są wysokie...
Mam pytanie do redakcji, czy kabel jack jest podłączany do zintegrowanej karty dźwiękowej czy zewnętrznej? Nie jest napisane do jakiego sprzętu podłączacie, a jedynie że do wejścia liniowego. W testach płyt Z97 było wyraźnie napisane do jakiego źródła został kabel jack podłączony, czyli do Asus Xonar HDAV 1.3 Deluxe.
Ja zawsze kupowałem Gigabyte, a niestety w przypadku Z97 i Z170 bardzo mocno się na tym 'przejechałem'. Teraz mam MSI. Asus w przypadku Z170 odpada, bo w cenie lepszych płyt, mimo wszystko, Gigabyte, czy lepszych MSI, ma płyty, które imho są 'fantastycznie' wyposażone, że nawet nie patrzyłbym w tamtą stronę - hitem jest dla mnie, albo raczej są, modele z 4 portami SATA w cenie 500 zł. Jasne...pójdźmy dalej, zróbmy z 1 bądź 2!
Nie wiem do czego nawiązujesz, ale patrząc na tylny panel,
Na tylnym panelu nie masz złącz sata, nie piszę o esatach itd. Dla mnie płyty, których koszt zaczyna się od 600 zł, powinny już w standardzie mieć np. wyświetlacz postów...a wiele tego nie ma - dobrze, jeśli jest dany debuger ledowy...(coś co mają np. Gamingi MSI).
powrót do przyszłości
kiedyś na 848 czy nawet 865 miałeś dwa SATA + dwa nośniki na taśmie
jako piąty była dyskietka
Na tylnym panelu nie masz złącz sata, nie piszę o esatach itd. Dla mnie płyty, których koszt zaczyna się od 600 zł, powinny już w standardzie mieć np. wyświetlacz postów...a wiele tego nie ma - dobrze, jeśli jest dany debuger ledowy...(coś co mają np. Gamingi MSI).
W sumie nigdy nie spotkałem się, aby na tylnym panelu było złącze SATA. Zgadzam się, powinny, lecz niektóre mają, a większość w tej cenie nie ma, nic nie zrobisz, w końcu są to korpo, idealnego produktu nie zrobią. W niektórych Asusach też jest debuger ledowy..