komentarze
.PaVLo.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.PaVLo.2015.10.29, 12:12
45#1
Nadal dno i dwa metry mułu.
mimiczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mimicz2015.10.29, 12:19
27#2
Na moim sprzęcie po instalacji nowego patcha gra działa jeszcze gorzej . Jest praktycznie nie grywalna ( i7 4770 , msi gtx980 , 8gb ram ) żałuje ze kupiłem ten tytuł .
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2015.10.29, 12:19
43#3
Dajcie mu odejść w spokoju, odłączcie go od aparatury podtrzymującej życie.
SoulRak3rZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SoulRak3r2015.10.29, 12:24
13#4
Jak im nie wstyd?
VanHelsingPLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VanHelsingPL2015.10.29, 12:34
14#5
Zastanawia mnie co oni robili przez ten czas.
manriuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
manriusz2015.10.29, 12:35
34#6
Wrócił na Steam w takiej samej cenie i z wielką ilością błędów.Ten przykład doskonale pokazuje kim jesteśmy jako konsumenci dla korporacji.
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.10.29, 12:37
29#7
Wycieki pamięci po takim czasie 'łatania' gry ? Good job
tracer123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tracer1232015.10.29, 12:39
w takim razie jeszcze bardziej stanieje.
za 12 zł mogę kupić.

nawet w kejszopach nadal powyżej 80 zł :O
z aktywacją po vpn za 40 ;x
DarudeSandstormZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DarudeSandstorm2015.10.29, 12:49
28#9
Pentium D @ 2015.10.29 12:19  Post: 919897
Dajcie mu odejść w spokoju, odłączcie go od aparatury podtrzymującej życie.


A według mnie właśnie nie. Niech piszą artykuły, niech szumią media społecznościowe. Dali dupy to niech naprawiają tak długo aż będzie wszystko zrobione. Może dzięki temu w przyszłości takie sytuacje będą rzadsze.

Edit:
Literówka
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peterkov2015.10.29, 12:50
A ludzie się śmiali jak w starych wymaganiach gier było XP 2GB vista 3GB :)
No powiem wam, że z tym patchem na premierę to grę skopali. Wcześniej miałem 40-60 klatek przez większość czasu. Były momenty gdzie było 25, były momenty gdzie było 80, ale zazwyczaj było 45.
A teraz? Teraz na tych samych ustawieniach mam 30-35 i do tego gra dalej przycina (trochę krócej) a pomimo tego dysk cały czas jest obciążony, dioda mryga jak szalona, więc prawdopodobnie miasto cały czas jest wczytywane z dysku. Bez dobrego HDD nie podchodźcie.
azganZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
azgan2015.10.29, 12:58
mimicz @ 2015.10.29 12:19  Post: 919896
Na moim sprzęcie po instalacji nowego patcha gra działa jeszcze gorzej . Jest praktycznie nie grywalna ( i7 4770 , msi gtx980 , 8gb ram ) żałuje ze kupiłem ten tytuł .


I to o wiele gorzej przedtem mogłem spokojnie grać a teraz gra stała się praktycznie nie grywalna, co chwile jakieś szarpanie obrazu, spadki fps nawet jak stoję w miejscu tragedia :mad2:
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2015.10.29, 13:07
a na konsoli śmiga jak złoto...
shinigamiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shinigami2015.10.29, 13:11
Wow.. Wszyscy, którzy kupili powinni zmieszać ich z błotem i to grubo (jeśli jeszcze tego nei zrobili). To jest przykre.. W moich oczach taka firma jest już skreślona. A rekompensata.. ludzie chcieli tę grę, a nie poprzednie, które pewnie i tak mają :/
AthallusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Athallus2015.10.29, 13:12
No konsole dają radę, ale na PC po miesiącach 'napraw i optymalizacji' jest wyciek pamięci, który naprawia się restartując grę lub posiadając 12 GB Ram zgodnie z zaleceniami producenta.

Swoja drogą chyba tylko Shadow of Mordor od WB był grywalnym portem na PC, więc jak zwykle przejechali się na tym fani serii, ufający że przy tak dużej premierze Rocksteady nie zawiedzie :)
ElProblemosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ElProblemos2015.10.29, 13:18
@Athallus Shadow of Mordor był robiony przez Monolith Productions na ich własnym silniku Jupiter EX, który ma rodowód pc'towy [swoją drogą to staruszek, pierwsza gra na tym silniku to F.E.A.R. z 2005 roku].
Jak już to Shadow of Mordor gorzej działał na konsolach niż na pecetach. :E
AthallusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Athallus2015.10.29, 13:24
ElProblemos @ 2015.10.29 13:18  Post: 919931
@Athallus Shadow of Mordor był robiony przez Monolith Productions na ich własnym silniku Jupiter EX, który ma rodowód pc'towy [swoją drogą to staruszek, pierwsza gra na tym silniku to F.E.A.R. z 2005 roku].
Jak już to Shadow of Mordor gorzej działał na konsolach niż na pecetach. :E


Zgadza się, ale w tym wypadku pisałem o wydawcy, który pozwala wypuścić porty gier w takim stanie. :)

Prostując poprzedni post: Rocksteady nie wypuściło chyba jeszcze ani razu dobrego portu na PC, a WB im na to pozwala (gdzie tu dbałość o swoją renomę i trade mark DC) zatrudniając małe studio do przygotowania wydania PC i ignorując zgłaszane problemy, a przepraszam w korpo nie ma problemów są tylko wyzwania :)
blabla123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blabla1232015.10.29, 13:25
Ta firma bierze chyba przykład z Ubigówna.
Mam nadzieje, że w US jakiś pozew zbiorowy się szykuje i oby dostani ostro po dupie, co i tak ich niczego nie nauczy.
golyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goly2015.10.29, 13:30
-17#18
mimicz @ 2015.10.29 12:19  Post: 919896
Na moim sprzęcie po instalacji nowego patcha gra działa jeszcze gorzej . Jest praktycznie nie grywalna ( i7 4770 , msi gtx980 , 8gb ram ) żałuje ze kupiłem ten tytuł .

wywal tego kompa przez okno to może się naprawi przy uderzeniu, jak nie masz pojęcia o czym piszesz
charonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
charon2015.10.29, 13:44
Ogólnie, względem ostatniej łatki nie wprowadzono praktycznie żadnych istotnych zmian poza obsługą DLC.

No no ciekawe ilu frajerów do takiego wałka dokupi DLC. Owszem spora część graczy to durne lemingi, które połkną wszystko, ale chyba są granice.
CezarrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cezarr2015.10.29, 13:53
Jak to dobrze, że przeszedłem go w parę dni po premierze, kiedy był jeszcze grywalny. Teraz to nawet mi się uruchomić nie chce.
Zaloguj się, by móc komentować