komentarze
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2015.10.30, 01:40
12 @ 2015.10.29 22:06  Post: 920141
Sławekpl @ 2015.10.29 20:55  Post: 920121
coś znalazłem, ale to bardziej jako ciekawostkę chyba ;)
http://cenowarka.pl/delock-89384-a1256212....=uk&hloc=eu
paskud ma 10 złącz SATA, odchodzą kable z wtyczkami SFF-8087 cena poniżej 400 zł

Nawet nie patrz na takie wynalazki:) Całe jego działania opiera się na procesorze głównym. Podpinasz 4 dyski i jak zaczniesz je na raz używać to Ci połowę mocy procesora wetnie:P Jak pilnie potrzebujesz to Ci sprzedam IBM M5014 za rzeczone 299:)

tylko to nie ma RAID więc nic nie wetnie, będzie odczytywać pewnie z dwóch HDD jednocześnie, może w porywach z 4
jeśli ktoś potrzebuje dużej ilości złącz to jak najbardziej się nadaje, jest też trochę droższa wersja działająca na podobnej zasadzie z 8 złączami na Micronie
na chwilę obecną jeszcze dam radę z tym co mam na płycie + kontroler na PCIe x1 z 2x SATA, ale powoli zaczynam się rozglądać, a raczej rozważam, bo jeszcze mam do uruchomienia ITXa i na nim mam 6 złącz do wykorzystania, właściwie 8 bo dokupiłem małą kartę na mPCIe z 2x SATA III, ale w tą chcę wpiąć systemowy SDD + ODD a 6x SATA będzie chodzić na fake RAID5
rozważam kupno drugiej by na Extreme9 wpiąć również w mPCIe i pozbyć się karty ze slotu x1, Wi-Fi mam na USB, szybszej niż 'n' nie potrzebuję więc ac na mPCIe mi zbędne
na ITXa miałem kupić Haswella ale czekam aż Broadwell i7 stanieje, może się doczekam, wtedy i5 którego już mam dam na ITXa ;)
122015.10.30, 02:13
Sławekpl @ 2015.10.30 01:40  Post: 920181

tylko to nie ma RAID więc nic nie wetnie, będzie odczytywać pewnie z dwóch HDD jednocześnie, może w porywach z 4

Ależ wetnie:) Ten JMicron to nie żaden tam kontroler tylko rodzaj interfejsu, cała obsługa spada na procesor główny.Transfer, komendy, kontrola CRC - wszystko będzie obciążeniem dla procesora. RAID to obciążenie dodatkowe zwłaszcza jak to będzie RAID5. Rasowy kontroler dyskowy posiada własny procesor który się tym wszystkim zajmuje. Procesor ten potrafi pobrać 10-15W mocy stąd wymaga radiatora i nawiewu.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.10.30, 07:11
@up
Żeby nie powiedzieć, że już Intel robi lepszy kontroler w chipsecie niż nie jeden, bo mniej obciąża CPU w RAID5.
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.10.30, 15:17
Firekage @ 2015.10.29 20:20  Post: 920112
vibovit @ 2015.10.29 16:30  Post: 920024
(...)


No to podchodzi już pod nerwicę natręctw takie backupowanie backupów i ściąganie neta na 12 dysków w komputerze do WWW i grania, to nie jest normalne zastosowanie i nikt nie będzie dla 1 osoby na 10.000.000 instalował nadliczbowych portów, za które by musieli zapłacić wszyscy.


Koszt montażu dodatkowego układu, w produkcji seryjnej, to grosze. Więcej wyda firma na serwis płyty głównej, która ma tylko 1 kość biosu, niż zamontowanie 2, pracujących w parze main/backup. Czipset obsługuje wiele portów USB, a wydaje mi się, że obecnie USB jest na tyle popularne, że montowanie małej ilości na płycie głównej (pomijam dodatkowe, zewnętrzne huby - celowo, o tym niżej) jest lekkim nieporozumieniem przy cenach Z170.


Tylko że teraz w elektronice płaci się za feature level a nie za koszt podzespołów, skoro 32GB w telefonie kosztuje 1000zł, jakby płyta wybiła się przed szereg z ilością portów, to już się nie bój +100zł do ceny za ficzer. Większość ludzi tego nie wykorzysta a producent kroi każdego centa w produkcji, mają to przeliczone.
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2015.10.30, 19:35
12 @ 2015.10.30 02:13  Post: 920184
Ależ wetnie:) Ten JMicron to nie żaden tam kontroler tylko rodzaj interfejsu, cała obsługa spada na procesor główny.Transfer, komendy, kontrola CRC - wszystko będzie obciążeniem dla procesora. RAID to obciążenie dodatkowe zwłaszcza jak to będzie RAID5. Rasowy kontroler dyskowy posiada własny procesor który się tym wszystkim zajmuje. Procesor ten potrafi pobrać 10-15W mocy stąd wymaga radiatora i nawiewu.

jak kiedyś dorwę taką kartę to sprawdzę, bo coś mi się nie chce wierzyć, że całe obciążenie będzie na procku
dlatego RAID5 chcę zrobić na chipzilli, nie jest to co prawda tak dobre rozwiązanie jak oddzielna karta bo też zjada procka ale PCIe x16 chcę wykorzystać do podpięcia jakiejś niskoprofilowej GPU jeśli będę zmuszony kupić Haswella, jeśli nie, to tam wcisnę dobrą kartę dźwiękową, ostatnio coś się ruszyło i może to będzie jakoś brzmieć sensownie z moimi słuchawkami ;)
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2015.10.31, 18:38
Sławekpl @ 2015.10.30 19:35  Post: 920509
12 @ 2015.10.30 02:13  Post: 920184
Ależ wetnie:) Ten JMicron to nie żaden tam kontroler tylko rodzaj interfejsu, cała obsługa spada na procesor główny.Transfer, komendy, kontrola CRC - wszystko będzie obciążeniem dla procesora. RAID to obciążenie dodatkowe zwłaszcza jak to będzie RAID5. Rasowy kontroler dyskowy posiada własny procesor który się tym wszystkim zajmuje. Procesor ten potrafi pobrać 10-15W mocy stąd wymaga radiatora i nawiewu.

jak kiedyś dorwę taką kartę to sprawdzę, bo coś mi się nie chce wierzyć, że całe obciążenie będzie na procku
dlatego RAID5 chcę zrobić na chipzilli, nie jest to co prawda tak dobre rozwiązanie jak oddzielna karta bo też zjada procka ale PCIe x16 chcę wykorzystać do podpięcia jakiejś niskoprofilowej GPU jeśli będę zmuszony kupić Haswella, jeśli nie, to tam wcisnę dobrą kartę dźwiękową, ostatnio coś się ruszyło i może to będzie jakoś brzmieć sensownie z moimi słuchawkami ;)


Tak się skłąda, że to obciążenie proca jest akurat prawdą. Korzystając z 2 dysków na pci/pciex1 z tymi kontrolerami, widzę jak wzrasta, pod linuxem, obciążenie systemu/sprzętu.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.10.31, 19:05
focus @ 2015.10.28 09:52  Post: 919566
mach82 @ 2015.10.28 09:04  Post: 919551
(...)

Ta płyta nie ma ograniczonych możliwości podkręcania procesora. To jest kwestia ustawień biosu, a nie ograniczeń płyty.

Tu masz test tej płyty, gdzie dało radę ustawić 4.8 GHz ...
http://www.kitguru.net/components/motherbo...oard-review/10/
A to różne procesory nie podkręcają się w różnym stopniu? Mam rozumieć, że WSZYSTKIE Skylake podkręcają się na 4,8 a nawet na 4,9 GHz?

To jest PORÓWNANIE w tych samych warunkach. Czyli jeśli nasz CPU na tej płycie zrobił np. 4,4 GHz, a na innej zrobił 4,5 GHz, to oznacza że jeśli ktoś inny na tej płycie zrobił np. 4,8 to najpewniej na tej lepszej płycie zrobi np. 4,9 GHz.

Pomijam już kwestię sposobu 'mierzenia' stabilności po OC.


A mi sie wydaje, ze przyczyna lezy w jakims stopniu w metodologi. Ustawiacie fixed napiecie i podnosicie zegar, wiec lepiej wypadnie generalnie plyta z dobrym llc i dopiero w drugiej kolejnosci stabilniejszym zasilaniem. Jak to inaczej zrobic? Nie mam pojecia, pojecie max OC dla kazdego znaczy cos innego. Przeciez po dovoltowaniu do 1.5v naturalne, ze cpu na odpowiedniej plycie poszedlby szybciej, a czy ta pozwolila dobic do jego max mozliwosci to nie mam przekonania, bo krecicie na nazwijmy to max rozsadnym napieciu, wiec drozsze plyty zyskaja na lepszej funkcjonalnosci bios, stabilniejszej regulacji napiecia i nizszym v dropie, ale juz nie koniecznie na ekstremalnie rozbudowanej sekcji zasilania choc to zazwyczaj idzie w parze. Na Z97 byloby jeszcze istotne napiecie na kontrolerze pamieci, na z170 - nie wiem.
Zaloguj się, by móc komentować