Nie mogę się z tym zgodzić z prostego powodu - tanieje praktycznie wszystko, za wyjątkiem:
-cpu
-gpu
-płyt głównych

Dyski twarde, dyski SSD, pamięci ram - nie ma problemu, im dalej tym taniej...tymczasem akurat te komponenty mają wręcz ostre zwyżki. Jeden ze sklepów mojego 6700K ma drożej już o 600...sorry...

dlaczego w minusach nie ma ceny ?

A gdzie nowa recenzja plyty? Dzis nic nie bedzie?

już któryś raz jest ten 'stalowy' bloczek, czyżbym o czymś nie wiedział?
dotychczas zawsze to był blok aluminium, czasem z płytką stalową na wierzchu, chromowaną/niklowaną lub pomalowaną farbami jak zapewne na tej mobo
'układ dźwiękowy jest jednym z najlepszych w teście' przy o połowę mniejszej liczbie kondensatorów i sądząc po ich wielkości o zmniejszonej pojemności niż montowane na innych płytach?
wiem, że czasem mniej znaczy więcej przy audio, ale nie spotkałem się jeszcze z tym gdy na płycie jest ALC1150, coś mi tu nie pasuje

Raphaeluss a porównałeś wyposażenie tych płyt co podałeś? Ryuhoshi słusznie wpisał że płyty są droższe, gdyż aby mieć to samo co kiedyś musisz kupić wyższy model,
w kolejności jak wymieniłeś nowsze są droższe o 40, 90 i 87 zł - cen najniższych szukałem w polskich i niemieckich sklepach
u ASrock starsza płyta ma o 2 SATA więcej + 2x FAN + dwie fazy CPU więcej
u pozostałych jest mniej więcej po równo ale blisko stówa więcej to wcale nie jest tak mało, nie tylko dla mnie to nie jest ten sam poziom cen,
(USB 3.1 i M.2 nie liczę, w pierwszym zmienił się kontroler na nowszy, a w drugim linie nadal podpięte są do chipsetu zamiennie z SATA)
przy średniakach takich jak te podane przez Ciebie tego aż tak bardzo nie widać poza ASRockiem, ale jak zobaczysz topowe płyty a już tym bardziej te z PLX PEX 8747 to różnice masz 300-500 zł i więcej, tego nie da się porównać bo to już zdzierstwo i pazerność producenta/importera/dystrybutora/sklepu, któryś podniósł marże, albo wszyscy po kolei
pamiętaj, że nie każdemu wystarczy podstawowa konfiguracja, jak zaczynasz porównywać droższe płyty to się okazuje, że im lepiej wyposażona płyta, tym większa różnica do odpowiednika z Z97 i to jest fakt

wstrzymywałem się z kupnem nowego sprzętu do premiery sky, po porównaniu kupiłem Broadwella, niestety za i5 zapłaciłem 1200 zł, teraz bym kupił go za 850 zł
Z97 + Broadwell to dla mnie najbardziej opłacalna kombinacja, bo mam procka który posłuży tak samo długo jak sky a za płytę z max wyposażeniem zapłaciłem o 1100 zł mniej
ASRock Z97 Extreme9 kontra Gigabyte GA-Z170X-Gaming G1 - zależało mi na 10x SATA, M.2 Ultra, 2x LAN, PLX oraz TPM, z takim wyposażeniem masz tylko te dwie płyty, a niby jest duży wybór płyt, mogłem wejść na 2011-3 ale tam płyta też byłaby sporo droższa od tej co kupiłem nie wspominając o CPU

@Up
rozumiem Cię, bo też nie stać. Nie podoba mi się cenowo skylake.
To co widzisz nazywa się inflacja po prostu nie ma dogmatu, że wszystko będzie taniec.

Dla mnie klasą średnią będzie zawsze pryzmat ceny, a nie tego, czym produkt jest. To jest szeregowanie na siłę. Prawdą jest to, że najlepiej wyposażone płyty to koszt około 900, pomijając dwie w cenach ~~1200 i jakoś ponad 2000 za jednego Gigabyte. Segment średni dla mnie to 500, a nie blisko 800. Ta płyta w tej cenie nie jest nawet rewelacyjnie wyposażona, a brak choć 1 pci to fail. To samo przy jej cenie z kością bios - 1. Ten prezentowany MSI kosztuje blisko 800, gdy Gigabyte w kwotach 650 daje 2 biosy, ale oni to dają praktycznie wszędzie, ale i wyświetlacz postów...(choć z racji ich biosów mówię im 'dziękuję".

Segmentem średnim płyty w tej cenie? Zabawne w tym momencie jest to, że najlepsze B150 kosztują w okolicy 500 - to jest w tym momencie low end?

Dobra płyta

Trochę oboje macie racji ale focus większą.

We wszystkim uściślijmy klasyfikację niska/średnia/wysoka....
Logika Focusa ma sens...
Załóżmy, że klasą niższą tutaj są 4 fazowe szroty...
Klasą wysoką lepiej wyposażone dedykowaną oc i z abstrakcyjnymi dodatkami....

W tym momencie to średnia....

Ale jeśli uznamy, że klasą wysoką jest ta Ztka, klasą średnią Z170 szrot (np. 4fazy)-> klasą niską H/B itp...
Kwestia by ustalić pewną rzecz i jej się trzymać.

Da radę 'MSI Z170A Gaming M3' przetestować?

Oczywiście że jest, to moje niedopatrzenie. Poprawione

Gdzie te ceny 2-krotnie wieksze?

ASRock Z97 EXTREME4 565zł
ASRock Z170 Extreme 4 615

Asus MAXIMUS VII HERO 875zł
Asus MAXIMUS VIII HERO 899zł

MSI Z97 GAMING 3 499zł
MSI Z170A Gaming M3 605zł

Skylake to porażka z powodu płyt głównych. Poprzednia generacja dawała się maksymalnie podkręcać praktycznie na wszystkim co się nazywało Z87/Z97, a tutaj trzeba być bardzo ostrożnym, zwłaszcza że ceny są praktycznie dwukrotnie wyższe niż w zeszłej generacji. Bardzo rozczarowujące.

Obie płyty byłe testowane z tym samym procesorem przy vcore 1.35 przy którym jak napisała redakcja CPU uzyskuje 4.6ghz, na obu płytach nie udało się tego osiągnąć wiec to nie kwestia zakresu napięć a raczej możliwości utrzymania go pod obciążeniem

Czemu nie ma w minusach beznadziejnego podkręcania? Za 800zł. HAHAHA.

Szalu nie ma, cena z kosmosu. Plyta poprawna za max 450-500zl.

może chodziło im o mniejsze kontroli npięć, MSI oferuje większy zakres niż Asrock, a w wadach nie napisali bezpośrednio że chodzi o OC 4,4ghz

(-) Brak możliwości podkręcenia więcej niż 4.4ghz. Co było minusem prze Asrock z170 Extreme4 to przy MSI droższej o 150zł już nie jest?

Wtedy w sytuacji gdy podstawowa kość padnie nie musisz lecieć do serwisu z niedziałającą płytą główną tylko działasz na drugiej kości. Przydatne zwłaszcza gdy wystarczy zresetować podstawową

Co tzn. że tylko jedna kość uefi? Pytam, bo nie wiem co bym miał lepszego mając dwie. Co mi to daje?

800 zł za płytę główna hehe czyli mniej więcej 50% tego co zarobisz miesięcznie na płytę idzie hehe.

Cena jest niska ale przy naszych zarobkach nikt tego nie kupi