Mój dziadek Sandy, linxa czy innego softu do testowania wogóle nie przechodzi w całości a we wszystkim innym chodzi już 4 lata jak skała. Ostatnio po ustawieniu odpowiednich opcji od oszczędności energii w biosie przestał w końcu 'freezować' system w idlu. Także samo napięcie i LLC to nie wszystko przy OC proca .
Te 4.4Ghz to i tak nie jest źle, przecież te 100/200Mhz więcej nie zrobi z niego kilera

@Opson: Powinniście nie udawać, że nie występuje różnica pomiędzy napięciem z biosu ustawianym, a rzeczywiście podawanym. Chcecie być tacy 'równi dla wszystkich' to mierzcie napięcie miernikiem w idle i mieszajcie w biosie tak długo aż dostaniecie 1.35.

Wazne jest tez limit tpd .Czemu t nie jest w procedurze ? dlaczego z 170 pc mate ma 4.3 a nie 4.4 skoro tak wyszło w testach ? podajecie jaki jest spadek napiecia ?

na jakim chłodzeniu ? podaj nr biosu

Niedawno złożyłem zestaw oparty o tą płytę i 6700k, pierwsze -> wgranie najnowszego biosu (z tego co wiem domyślny ma problemy ze stabilnością pamięci). Jakoś szczególnie tego nie testowalem, napiecie 1.35, mnoznik 47, magistrala 102.5(to akurat ustawione przez autopodkrecanie - kliknalem przypadkiem) czyli cos ponad 4800Mhz, pamieci 3200Mhz , ze wzgledu na ruszenie magistrali, pracowaly troszke ponizej specyfikacji(ze 20-30MHz) na domyslych opóznieniach, (CR ustawilem na sztywno na 1). Nie testowalem linx'em ale gierki chodzily bez problemu, więc te problemy z kreceniem to cos dziwne. Nie zauważyłem u mnie z tym problemu.

Jeśli procesor działa na 4,6 GHz to mniej więcej 220 sekund jeden przebieg (test wykorzystuje 14336 MB RAMu)

To zrób testy linksem a się zdziwisz jak szybko (prawdopodobnie) się wysypie XD
W sumie też jestem za tym, żeby ustawienia dla gracza były wyżyłowane na tyle, żeby gry działały - olać programy sprawdzające stabilność (zawsze kilka klatek więcej), aczkolwiek w recenzjach płyt dany egzemplarz powinien być testowany na maksymalnej stabilności.
Hmm, ciekawe ile ten procek by wyciągnął MHz jakby przysiedzieć ileś dni nad tym.

Ale wiesz o tym, że napięcie w idle różni się od napięcia w stresie (zwykle)? O to właśnie chodzi, by napięcie było stabilne. Robimy tak, by napięcie nie było wyższe od tego 1,35V w stresie (mówię o skokach).

Ciekawa konstrukcja, dobrze, że Asus wypuszcza takie płyty i dobrze, że je testujecie

Są takie klawiatury mechaniczne na których możesz naciskać więcej niż 6 klawiszy naraz tylko przez PS/2

O ile rozumiem opis procedury testowej i komentarze Opsona, to ustawiacie w biosie 1.35. I teraz na jednej płycie proc może robić 200 MHz mniej, bo:

1.35 BIOS -> 1.37 IDLE -> 1.34 stress
1.35 BIOS -> 1.33 IDLE -> 1.32 stress

Ja wolę opcję nr 2, gdzie de facto napięcie jest stabilniejsze, ale w waszych testach wypadnie ona gorzej.

Szkoda, że nie ma myszki w zestawie. Ja pro gamera pod haswella kupiłem za 590zł, z tym że myszkę sprzedałem za 180zł.

Nie natknąłem się jeszcze na płytę która by napięcie w idlu zawyżała.

Ja natomiast natknąłem się na niejedną, która ogólnie zaniżała względem biosu, ale miała bardzo stabilne idle vs stress. Zamiast odnieść się merytorycznie, bo doskonale wiesz o co mi chodzi, czepiasz się szczegółów.

Jakbyś się bawił w OC, albo jakby Ci kiedyś nie działało USB w systemie, to byś nie zadawał debilnych pytań.

Ale podałeś przykład zawyżania. Możesz zdradzić jaka to była płyta?

Jeśli chodzi o scenariusze które wymieniłeś to było by jak piszesz, tylko że ten pierwszy jest jednak mało możliwy

Nie pamiętam czy spotkałem się z przykładem zawyżania. Lekko zaniżały oba moje GB na AM3 (z białym socketem), przy czym napięcie było full stabilne (oba 8+2), tylko no właśnie lekko niżej niż w biosie.

Mój ex MSI też kojarzę że lekko zaniżał w idle, za to jak się ustawiło max loadline to w stresie aż lekko zawyżał.

Ale przede wszystkim, to nie o to tu chodzi. Chodzi o to, że macie do dupy procedurę testową, bo de facto nie sprawdzacie stabilności napięcia, tylko relację pomiędzy napięciem ustawionym, a rzeczywistym. Płyta, która ma bardzo stabilne Vcore, ale zaniża o 0.02 ma u was przerąbane. Naprawdę tego nie czujesz?

Ale posłuchaj, na tym to właśnie polega że chcesz mieć 1,35 to ustawiasz 1,35. Poza tym dlaczego przerąbane? Jeśli zaniży - osiągnie 100 MHz mniej jeśli faktycznie będzie dobra i nie zbije napięcia dodatkowo przy obciążeniu.

Nie sprawdzamy stabilności? No jak to - przecież zawsze dobieram poziom LLC (jeśli jest taka możliwość) i kontroluje napięcie.

Poza tym ciężko przyrównywać czasy AM3 do LGA1151. To już zupełnie inna jakość płyt i przypadki takiego zaniżania/zawyżania nie mają miejsca.

Według mnie żeby to było miarodajne, to jako wskaźnik napięcia powinno się brać odczyt multimetrem z mosfetów na sekcji (z tego co kojarzę mosfety w 1151 podają Vcore wiec powinno się dać), a jak nie to przynajmniej odczyt z CPU-Z. Nie od dzisiaj wiadomo, że 1.35V w biosie nie musi oznaczać 1.35V w rzeczywistości, ale to ze płyta trzyma 1.32 zamiast 1.35 nie powinno jej dyskwalifikowac, bo każdy normalny człowiek zauważy ze płyta daje za mało i podbije vcore o te dwa oczka.

Swoją drogą - nie zdegradował się już ten proc czasem? 1.35V się dawało na Sandy Bridge w 32nm, a tutaj jakby tych nanometrów jest trochę mniej...