odnoszę wrażenie, że producenci sztucznie ograniczają możliwości podkręcania procesorów intela.Być może sam intel nałożył jakieś prawne ograniczenie o którym nic nie wiemy bo te płyty zachowują się podczas podkręcania dziwnie...

Lipa z tym OC. Nie wiem jak userzy z forum wykręcają wyniki ponad 4.5 na gorszych płytach może mają niestabilne kompy.

Super że wzięliście się ostatnio za masowe testowanie płyt pod Skylake

Co do extreme6

1. Nieprawidłowo robicie testując płytę na biosie 1.2 gdy są już dostępne nowsze 1.4 a od 24 września! 1.5 ( Improve OC function.)

2. płyta co prawda przy mojej sztuce 6700k robi bez problemu 4.6

Czemu trzymacie się sztywno jednego procesora i tej samej metody podkręcania, płyta ma dobre podkręcanie w opcji offset, gdzie można regulować ręcznie skoki napięcia od - 100 do + 100mv

testujecie na ustawieniach domyślnych a częstym brakiem możliwości podkręcenia jest ograniczenie power limit który trzeba po prostu zwiększyć bo może być inny dla płyt różnych producentów.

Już mi się testów odechciewa czytać. Wszystko to kopiuj, wklej i nawet redakcji nie chcę się dobrze oc robić... Może zamiast mówić 'taka jest metologia' zmieńcie ją na jakąś uniwersalną, która będzie dobra, bo każda osoba, która robi w OC dłużej, niż miesiąc wyśmieje te testy.
A za czasów x48 kręciliście do granic możliwości, przy użyciu specjalnego coolera ( http://pclab.pl/art34871-17.html )...

Patrz na to jako na przegląd oferty a nie testy.
Możesz fotki pooglądać w jednym miejscu.
Jak chcesz coś kupić sensownego trzeba pracować samemu.

Ja wiem, ale powiedzmy, że jestem osobą, która dopiero chce się nauczyć OC, kiedy zakupię nowego kompa na skylake... Co wtedy? Szukam testów, najlepiej na zaufanych stronach i znajduję taki oto test na pcl. Aktualnie płyty główne są traktowane gorzej (tj pcl przykłada mniej pracy w testy), od myszek dla graczy za 700 zł, które i tak przegrywają z konkurencją za 400 - 500 zł.

Szczerze to mi się nawet nie miałem ochoty tego czytać w całości, bo już to samo czytałem parę razy w poprzednich artykułach XD.

Płyta słaba jak za 850zł.

płyta dobra, test słaby, lecą po prostu schematami, nie ściągają nowych wersji biosu, a wiadomo że seria nowa to nowsze wersje biosu poprawiają wiele niedociągnięć.

Bardziej chodziło mi o wyposażenie/ilość portów. Na temat procedury testowej już wiele zostało napisane i nie mam nic do dodania.

czytajac kolejne testy plyt glownych nie moge oprzec sie wrazeniu, ze serwuje sie nam mid-highend albo jak kto woli wersje alfa lub beta kolejnych konstrukcji. producenci skupili sie na wodotryskach, upiekszeniach i dodatkach (choc przydatnych) typu wzmacniacz sluchawkowy. po macoszemu jednak potraktowano podstawy czyli sekcje zasilania i kwestie stabilnosci oraz wydajnosci. kolejne plyty maja problem z dzialaniem pamieci, sekcje zasilania mimo iz rozbudowane nie zapewniaja tego, czego sie od nich oczekuje. mozna by wymieniac dlugoa jednak w kontekscie ceny do wydajnosci, stara platforma zdecydowanie wygrywa IMO, a na skylake moze za rok warto bedzie spojrzec, gdy pojawia sie dopracowane plyty z dopracowanymi biosami

przerabialem dwa te mobo
jedno na dzien dobry totalny niewypal
druga w miare dzialala ale z zadnymi kingstonami dostepnymi od reki nie chciala dzialac
a soft i poprawki wypuszczaja tak wolno i malo jak kot naplakal wiec na support nie bylo co liczyc
nie polecam juz asrocka a kiedys byla to dla mnie naprawde swietna marka

Tak jak napisano wyżej, producenci w skylake przez tą modę na 'gejming', poszli w gadżety i świecidełka, a podstawy, czyli bios, obsługa RAM, czy sekcje zasilania leżą i kwiczą. Płyty projektowane w dziale marketingu.

Ponownie pytam, według kogo NE5532 podkreśla basy?

Wg. wielu audiofili i producentów kart dźwiękowych też

Chciałem sprawdzić jak płyta zachowuje się z nowymi wersjami UEFI, bo akurat jest jeszcze w redakcji. Niestety na wersjach 1.4 i 1.5 sztuka płyty którą tutaj mamy nie ładuje systemu, a do UEFI da się wejść tylko po wykonaniu Clear CMOS.

Niezależnie od pamięci, dysku czy karty graficznej.Rewizja płyty 1.04, skontaktowaliśmy się w tej sprawie z ASRockiem. Na 1.20 wszystko dobrze działa.

Mogę spytać z jaką rewizją Ty miałeś styczność?

Kwestię power limitów już też wyjaśnialiśmy - jak płyta zbija napięcie i taktowanie to je zmieniamy, natomiast praktycznie zawsze nie trzeba tego robić i ich zmiana nic nie wnosi.

Zawsze ściągam najnowszą wersję, która jest dostępna w momencie TESTU płyty. TESTU - nie publikacji.

To samo było w extreme 4 z170 , mam 3 proce skylake w komputerach i 3 te płyty , na obydwóch dwóch leci mi 4,6 Ghz na 1,34V na jednym 4,5Ghz 1,37 V... A w teście plyty było że nie osiagąja w pełni możliwości na płycie. I w tym modelu jest to samo....

A ja mam dwie extreme 4 i na jednym mam 4.4 przy 1.35 a na drugiej 4.5 przy 1.39

Ja nie mogę się przeć wrażeniu że producenci płyt i intel są w zmowie .Nie można robić żadnego oc przez zmianę mnożnika turbo w procesorach bez K a tym z K ustalono limit .Zapewne kryje się za tym wada fabryczna procesorów tak myślę .Chodzi o temperatury bo portale skutecznie je ukrywają jakby były opłacane przez kogoś .Czemu jak jesteście niby tak rzetelni to nie napiszecie prawdy o temperaturach ? Pełnia możliwości płyt wykazała by jak szybko padają procki (pewnie testu by nie przeżył) i było by jak w tym powiedzeniu że operacja się udała ale pacjent zmarł

Mam przedwzmacniacz oparty na takim OPA i wcale nie podbija basu.
Dodatkowo wstawienie w całej sekcji audio na tej płycie, kondensatorów Nichicon Fine Gold skutecznie zabija niskie częstotliwości.