komentarze
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2015.10.19, 09:19
18#1
Mało.
StonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stonn2015.10.19, 09:27
14#2
Jak to bez premedytacji? Napisaliście, że uniwersytet już kiedyś robił ofertę i Apple ja odrzucił.
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2015.10.19, 09:29
15#3
Stonn @ 2015.10.19 09:27  Post: 916161
Jak to bez premedytacji? Napisaliście, że uniwersytet już kiedyś robił ofertę i Apple ja odrzucił.

Drodzy prawnicy udowodnia kazda nieprawdę.
Dark SacredZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dark Sacred2015.10.19, 09:51
15#4
w przypadku procesorów A8X i A9 już będzie premedytacja albo recydywa :D
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.10.19, 10:50
Stonn @ 2015.10.19 09:27  Post: 916161
Jak to bez premedytacji? Napisaliście, że uniwersytet już kiedyś robił ofertę i Apple ja odrzucił.

Odrzucenie oferty nie ma nic wspólnego z wykorzystaniem patentu z premedytacją lub nie, tu chodzi o moment kiedy te cpu były projektowane, pewno się bronią, że nie wiedzieli o patencie w tym czasie. (tia taka firma, troll patentowy o nim nie wiedziała, ale nie udowodnisz)

I tak jak napisałem, apple zawsze się wykręci, oni niby nawet by mogli dzięki temu patentowi zakazać im sprzedaży produktów na terenie usa (co byłoby końcem tej firmy), ale możecie być pewni, że jeżeli będzie taka groźba, to rząd usa już się upewni, aby tak się nie stało.

Możecie być w 100% pewni, że żaden sąd i sędzia w usa nie zablokuje sprzedaży ich produktów, nawet jeżeli właściciel patentu będzie się upierał i chciał GIGANTYCZNE odszkodowanie, bo niby bez tego patentu te ich cpu to byłaby kupa i nie mieliby teraz takiej pozycji, to już prędzej tamci dostaną furę siana, apple ultra karę, ale ich nie zablokują, żeby nie wiem co.

Zresztą apple już przegrał jakiś czas temu z samsungiem i miał mieć zakaz sprzedaży pewnych produktów w USA, to nie dosyć, że ograniczono zakaz do starych modeli już nie sprzedawanych, to jeszcze i tak wyrok skasowano.

C-traxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
C-traxx2015.10.19, 11:33
Steve pewnie sie obraca w grobie, on sam by tak zrobil ze grosza by nie zaplacili.
CryKonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryKon2015.10.19, 11:39
-4#7
Paranoja z tymi patentami. Powinno sie to zniesc calkowicie.
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2015.10.19, 11:58
CryKon @ 2015.10.19 11:39  Post: 916249
Paranoja z tymi patentami. Powinno sie to zniesc calkowicie.

Patenty same w sobie nie są złe - chronią wyniki prac, w które nieraz wpakowano duże ilości roboczogodzin i pieniędzy. Gdyby kazdy mógł z tego korzystać, nikomu by się nie opłacalo tych technologii opracowywać.
Co innego nadużywanie patentów (Apple, Rambus,...), ale tutaj nie mamy z tym do czynienia.

C-traxx @ 2015.10.19 11:33  Post: 916242
Steve pewnie sie obraca w grobie, on sam by tak zrobil ze grosza by nie zaplacili.

Steve Jobs udowodniłby, że ten patent należy do Apple, a uniwersytet go sobie przywłaszczył.
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2015.10.19, 12:30
-7#9
Po komentarzach wnioskuje ze jest tak: jak Apple cos patentuje i o zgrozo domaga sie zaplaty to best be. Jak kto inny wyciaga kase od tej firmy to jest cacy. :P
Maniak1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Maniak19872015.10.19, 12:41
A ile na tym zarobili ? Czasami bardziej opłacalne jest zapłacić karę :P
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2015.10.19, 12:42
gregorio @ 2015.10.19 12:30  Post: 916273
Po komentarzach wnioskuje ze jest tak: jak Apple cos patentuje i o zgrozo domaga sie zaplaty to best be. Jak kto inny wyciaga kase od tej firmy to jest cacy. :P

Gdyby patenty Apple dotyczyły czegoś sensownego (rozwiazań technologicznych itd) to pomimo nienawiści, jaka pałam do tej firmy, zrozumiałbym to naruszenie.
Ale slide to unlock...
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2015.10.19, 13:03
adul @ 2015.10.19 11:58  Post: 916260

Patenty same w sobie nie są złe - chronią wyniki prac, w które nieraz wpakowano duże ilości roboczogodzin i pieniędzy. Gdyby kazdy mógł z tego korzystać, nikomu by się nie opłacalo tych technologii opracowywać.
Co innego nadużywanie patentów (Apple, Rambus,...), ale tutaj nie mamy z tym do czynienia.


Bez patentów świat byłby po prostu lepszy, a rozwój technologii szybszy, bo powstawałoby mnóstwo fundacji zrzeszających producentów i wspólnie tworzyliby nowe rozwiązania (tak jak robią to teraz niektórzy). Rozwiązania techniczne byłyby takie same, więc miałbyś kompatybilność ze wszystkim, a producenci konkurowaliby ze sobą np. softwarem, jakością wykonania, ceną itp. itd. I to wcale nie jest utopia.

Patenty są najgorszą rzeczą jaka przytrafiła się technologii i nam - konsumentom.
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2015.10.19, 13:17
BOLOYOO @ 2015.10.19 13:03  Post: 916294
I to wcale nie jest utopia.

Ośmieliłbym się dyskutować.
Czytając ten komentarz utopia to absolutnie pierwsze słowo, które nasunęło mi się na myśl.
Sądzę raczej, że znacznie prędzej wszystko zostałoby obejmowane tajemnicą. Pamietaj proszę, że chciwość ludzka nie zna granic.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.10.19, 13:50
Tu jest pole do popisu, prawo patentowe czy autorskie przy przedsiębiorstwach, firmach autentycznie służy do zarabiania, osoba fizyczna w zasadzie to też się da wykazać skąd czerpie korzyści i czy naruszyła takie prawa.
AthallusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Athallus2015.10.19, 14:14
BOLOYOO @ 2015.10.19 13:03  Post: 916294

Bez patentów świat byłby po prostu lepszy, a rozwój technologii szybszy, bo powstawałoby mnóstwo fundacji zrzeszających producentów i wspólnie tworzyliby nowe rozwiązania (tak jak robią to teraz niektórzy). Rozwiązania techniczne byłyby takie same, więc miałbyś kompatybilność ze wszystkim, a producenci konkurowaliby ze sobą np. softwarem, jakością wykonania, ceną itp. itd. I to wcale nie jest utopia.

Patenty są najgorszą rzeczą jaka przytrafiła się technologii i nam - konsumentom.


Utopia to by była gdyby w tym przypadku jeszcze pieniądze nie istniały :)

Już się kiedyś wypowiadałem tutaj na temat tego, ale powtórzę. Patent chroni twórcę i jego firmę przed większymi firmami, które mogą sobie pozwolić na zmniejszenie kosztów produkcji i marketingu, dzięki swoim aktywom i rozpoznawalnej marce.

Żyjemy w świecie kapitalizmu, potężnych koncernów, sami tego chcieliśmy i otrzymaliśmy z tym wszystkie zalety rozwiązań wolnorynkowych ale też sporą dawkę wad. Z kapitalizmem jest podobnie jak z demokracją, jak powiedział Churchil 'demokracja to najgorszy ustrój jaki istnieje, ale do tej pory nikt lepszego nie wymyślił', tak samo z kapitalizmem, może tak jak z gospodarką centralnie sterowaną też kiedyś przepadnie, ale następna w kolejności jest już chyba tylko utopijna wizja świata :)
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2015.10.19, 14:16
-1#16
adul @ 2015.10.19 13:17  Post: 916300

Ośmieliłbym się dyskutować.
Czytając ten komentarz utopia to absolutnie pierwsze słowo, które nasunęło mi się na myśl.
Sądzę raczej, że znacznie prędzej wszystko zostałoby obejmowane tajemnicą. Pamietaj proszę, że chciwość ludzka nie zna granic.


Ja wręcz śmiem twierdzić, że to przyszłość. W końcu do tego dorośniemy.
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2015.10.19, 16:28
BOLOYOO @ 2015.10.19 14:16  Post: 916328
adul @ 2015.10.19 13:17  Post: 916300

Ośmieliłbym się dyskutować.
Czytając ten komentarz utopia to absolutnie pierwsze słowo, które nasunęło mi się na myśl.
Sądzę raczej, że znacznie prędzej wszystko zostałoby obejmowane tajemnicą. Pamietaj proszę, że chciwość ludzka nie zna granic.


Ja wręcz śmiem twierdzić, że to przyszłość. W końcu do tego dorośniemy.

Ja bym powiedział że idziemy w drugą stronę. No chyba że fundację zrzeszającą producentów zastąpimy korporacją, to wtedy częściowo masz rację. Częściowo, ponieważ znaczna większość korporacji to spółki akcyjne, których zadaniem jest generowanie zysku. Skoro mogą wziąć dla siebie dużą część rynku to tak zrobią.
mozilla007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mozilla0072015.10.20, 07:57
Powinni jeszcze zakazać sprzedaży, ale wiadomo do kogo poleca na skargę.
Zaloguj się, by móc komentować