Ok tylko które jest które teraz, bo nie idzie się połapać w tym poprzednim artykule.

Ten test;
Sterowniki:
AMD Catalyst 15.10 beta,
Nvidia GeForce 358.50 WHQL.

Poprzedni test;
Sterowniki:
AMD Catalyst 15.4.1 Beta,
Nvidia GeForce 352.86 WHQL.

U mnie ten Wiedźmin z najnowszą aktualizacją znacznie lepiej chodzi niż wcześniejsze wersje, o ile fps jakoś nie poszedł do góry to znacznie płynniej jest, bez szarpania i fps minimalny znacznie stabilniejszy, bez duzych dropów. Bardzo dobra aktualizacja.

To masz wrażenia dokłądnie odwrotne do moich, bo podstawową grę przeszedlem bez bugów innych niż 3-4 questy, które się zablokowały, a teraz, w trakcie pierwszego zadania dziwaka, jestem już po serii restartów i po kilku crashach.

Te topowe tak, ale popatrz, że im tańsza karta, tym lepiej wychodzi na tym AMD, poczynając od r9 380. To tak jakby NV celowało bardziej w ten próg powyżej 1000zł.

To jest bardzo proste i przy okazji mini errata. W artykule z maja są 4 miejsca: miasto, las, bagno i burza. Ostatnie zostało dość szybko porzucone i przez przez większość czasu używaliśmy pierwszych trzech (testy nowych kart itd.). Teraz doszło wesele (z dodatku).

A co w tym dziwnego skoro masz monitor 'kostkowy' 1024x768 to się nie dziw -_-

Mam 1920x1080, więc nie trafiłeś.



'Las' to ten screen z Wieśkiem na koniu na drodze między drzewami, a 'Miasto' gdzie Geralt stoi na drewnianych schodach?

Sprawdziłem w tych miejscach i w sumie na ultra wyniki mam nie wiele lepsze (pare fps więcej mi wychodzi). Za to zmiana cieni z uber na średnie i zasięgu widoczności roślinności z uber na wysokie daje boosta +20fps i na takich ustawieniach gram ;p

do usuniencia

Jaka poprawa? Względem http://pclab.pl/art63116-10.html spadek o jakieś 10%, w przypadku takiego 980 i niektórych miejsc testowych nawet do 25%. No ale cóż bardziej dopracowany i rozbudowany produkt więc nic dziwnego, że wymaga więcej. Nie żebym miał pretensję i tak jest super w porównaniu do innych nowości (da się pograć na 'dzisiejszym low endzie' i to nawet na high).

Wychodzi na to że minimum do tej gry to GTX 960 jak ktoś chce grać na Ultra w Full HD.

Na low endzie raczej nie da się pograć na high (low end = 750ti) chyba, że w 20fps.

na gtx 950 da rade: https://www.youtube.com/watch?v=AxRCx2gQFY...=youtu.be&a

Pamiętam jakie optymalizacje szły do Crysisów. Po kilku sterownikach wydajność potrafiła wzrosnąć o kilkadziesiąt procent. Tutaj stoi w miejscu. Ciekawe dlaczego?

Czemu nie ma wyników FullHD na High? Jest medium a potem od razu ultra.

czy na Kartach pokroju LowEnd 650TI i 750TI FHD i medium jest płynnie ?

Z lockiem na 30 FPS i jak pobawisz się trochę ustawieniami to pograsz.

Tak? Masz własne porównanie Fury X lub Fury do np. 980 Ti?