Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jest jeszcze jedna sprawa, chyba pominięta - wróciłem dzisiaj do Wiedźmina po patchu 1.10 i przez 8h ciągłej łupanki ani razu się nie nie było problemu ze stabilnością. Wcześniej się zdarzały wywalenia do pulpitu (karta oczywiście po OC)
Tak 'zyskały', że o ile wcześniej 660 był 10% szybszy od 750 Ti, to teraz potrafi być nawet wolniejszy od niego.
Przetestowaliśmy 50 kart. Niestety obecnie nie mamy prostego systemu, który umożliwiałby wyszukiwanie kart na wykresach.
Prosty komparator (taki jaki jest np. na Anandtechu) napisze student I roku informatyki.
Są przecież monitory 144Hz. Głównie używa się ich do CS:GO, ale można od czasu do czasu odpalić coś z fabułą.
To już wolałbym zejść z rozdziałką do 1280x1024 (i grać nawet z czarnymi pasmami po bokach jak komuś przeszkadza interpolacja) niż schodzić z detalami.
Na pierwszym roku, to masz matme, głównie matme. Także nie trafiłeś.
Ja kupię go dopiero za jakiś czas w promocji i wtedy dopiero zagram.
Zmniejsz zasięg wyświetlania roślinności na wysokie i w sterownikach ustaw teselację na 32x (może być wymagany reset komputera)
Zmniejsz zasięg wyświetlania roślinności na wysokie i w sterownikach ustaw teselację na 32x (może być wymagany reset komputera)
Ta i może jeszcze Nvidia Hairworks na Ultra ustawić na wszelki wypadek?
Zmniejsz zasięg wyświetlania roślinności na wysokie i w sterownikach ustaw teselację na 32x (może być wymagany reset komputera)
Ta i może jeszcze Nvidia Hairworks na Ultra ustawić na wszelki wypadek?
Ja gram na mocno podkręconym HD7950 wydajność porównywalna do r9 280x. Postprocesy na włączone, wyostrzanie na LOW(bo nie podoba mi się wysokie) reszta detali na Uber tylko cienie na High, zasięg wyświetlania roślinności na High i oczywiście HairWorks wyłączone. Teselacja 32x i przeważnie mam ~45fps. Sporadyczne spadki w niektórych lokacjach do 39fps szczególnie podczas burzy. Mój komp to i5 4690k@4.5ghz i grafika hd 7950@1150/1600 pamięci 2400 cl 10 (ustawienia dla wieśka)
Ja kupię go dopiero za jakiś czas w promocji i wtedy dopiero zagram.
Wieśmina kupuje się dopiero wtedy gdy CDP wypuści na rynek wersję połataną dla niepoznaki nazwaną 'Edycja Rozszerzona' - wcześniej na Bugmina szkoda czasu i kasy.
Ta i może jeszcze Nvidia Hairworks na Ultra ustawić na wszelki wypadek?
Ja gram na mocno podkręconym HD7950 wydajność porównywalna do r9 280x. Postprocesy na włączone, wyostrzanie na LOW(bo nie podoba mi się wysokie) reszta detali na Uber tylko cienie na High, zasięg wyświetlania roślinności na High i oczywiście HairWorks wyłączone. Teselacja 32x i przeważnie mam ~45fps. Sporadyczne spadki w niektórych lokacjach do 39fps szczególnie podczas burzy. Mój komp to i5 4690k@4.5ghz i grafika hd 7950@1150/1600 pamięci 2400 cl 10 (ustawienia dla wieśka)
Problem rozwiązany. Wymieniłem po 2 latach pastę na GPU... Temperatury --- z 97 na 59 xD
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...s/w3c_1920l.png
Poniżej Keplera wszystko w dół... miejsce testowe to samo?
Ustawienia medium:
- miasto: 45 vs. 47
- las: 49 vs. 53
- bagna: 42 vs. 46
Ustawienia ultra:
- miasto: 30 vs. 32
- las: 19 vs. 23
- bagna: 26 vs. 28
W lesie podobnie straciły też GTX 970 (31 vs. 36) i 980 (36 vs. 43). Na oficjalnym forum wielu graczy również zauważyło spadki wydajności. No cóż, to już chyba tradycja w CDPR, że jedno naprawiają, drugie psują.
PS. Pytanie do redakcji. Gdzie dokładnie znajduje się miejsce testowe ''las''?
W sum ie teraz doczytałem ten komentarz. Po ilości cutscenek śmiem wątpić by to było wcześniej zrobiione, bo dodatek od nich aż kipi.
Po pierwsze masz kartę podkręconą (a to daje jakieś 20% więcej mocy - to 36 zamiast 30 kl./s), a po drugie masz screeny z miejsc testowych w artykułach - zawsze możesz pokazać screena ze swojej konfiguracji.
Ja tam widzę tylko screen z wesela (nie będę się cofał do tego momentu). Podaj screeny z pozostałych miejsc to chętnie potestuje na stockowych zegarach. Miejsce miejscu nie równe, np. w Novigradzie mogę znaleźć takie gdzie jest 45fps i 55fps, do tego dochodzi pogoda i pora dnia.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...s/w3c_1920l.png
Poniżej Keplera wszystko w dół... miejsce testowe to samo?