komentarze
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2015.10.23, 07:43
17#1
Droga Redakcjo, please please help me! Szukam karty graficznej, która w 'Wiedźmin 3' zapewni mi 165+ fps na Ultra, żebym mógł włączyć G-Sync w moim nowym monitorze. Możecie mi coś polecić? :)
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.10.23, 07:47
-2#2
Chciałbym aby Mikołaj był dla mnie dobry w tym roku
EmanlZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Emanl2015.10.23, 07:54
-2#3
Strasznie rozbudowana ta 'REKLAMA' monitora :)
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222015.10.23, 08:03
13#4
Gdyby nie cena to monitor byłby idealny :)
ZajccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zajcc2015.10.23, 08:12
27#5
SambaVerde @ 2015.10.23 07:43  Post: 917955
Droga Redakcjo, please please help me! Szukam karty graficznej, która w 'Wiedźmin 3' zapewni mi 165+ fps na Ultra, żebym mógł włączyć G-Sync w moim nowym monitorze. Możecie mi coś polecić? :)

Do Wieśka nie potrzebujesz tylu klatek. Tak wysoki FPS przydaje się tylko w szybkich strzelankach jak CSGO, BF4 itp
PiospiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piospi2015.10.23, 08:17
16#6
Fajny monitor, ale niestety cierpi na problemy wieku dziecięcego. Słaba jakość wykonania, ogromna ilość monitorów z bad pixelami i egzemplarze z dość widocznym 'IPS glow'.

Zaczekam, mam nadzieję, że nowsze partie będą lepszej jakości.
JoohnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Joohn2015.10.23, 08:21
-5#7
Super monitor, input lag niski, ale co z czasem reakcji samej matrycy i tzw. smużeniem? Jakis czas temu przesiadłem się ze starutkiego LG227WT (TN,2ms) na Della U2414H (IPS, 8ms) i smużenie jest zauważalnie większe. Podkręciłem tego Della do 72Hz, wrażenie płynności jest większe, ale smużenie pozostało.

Jestem ciekawy czy aż taki postęp technologiczny się dokonał praktycznie w moment, ze cudownie ten Asus wyświetla 144Hz bez smużenia na IPS? Bo ten temat został zupełnie pominięty w teście.

EDIT: nie widziałem monitora na żywo, ale jednak się chyba nie dokonał. Czas reakcji matrycy (droga redakcjo, pominęliście ten parametr) tego Asusa to 4ms. Jeżeli smużenie jest widoczne, moim zdaniem wybor miedzy tym ROGiem, a starszym na TN nie jest już taki oczywisty.
Ari93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ari932015.10.23, 08:39
165Hz... a ja się jaram że mojego 60Hz 'podkręciłem' do 75Hz... :P
Swoją drogą polecam, różnica widoczna gołym okiem a większość monitorów spokojnie 75Hz pociągnie ;) (potrzebny program CRU -> wygooglować)
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2015.10.23, 08:39
Gdy już raz użyje się monitora 120hz lub więcej to 60hz już się odechciewa używać :)
Swoją drogą, ciekawe czy zobaczyłbym różnice między 120 a 165
kZn1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kZn12015.10.23, 08:41
-7#10
TAK! Szukam od miesiąca monitora! Wreszcie nowy ROG na IPS!!!!!!!
malymisiekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
malymisiek2015.10.23, 08:43
Kupujesz taki 165 hz monitor i zazdrość na dzielni, bo pozostali mają 'tylko' 144 hz. Bezcenne :E
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.10.23, 08:45
Joohn @ 2015.10.23 08:21  Post: 917972
Super monitor, input lag niski, ale co z czasem reakcji samej matrycy i tzw. smużeniem? Jakis czas temu przesiadłem się ze starutkiego LG227WT (TN,2ms) na Della U2414H (IPS, 8ms) i smużenie jest zauważalnie większe. Podkręciłem tego Della do 72Hz, wrażenie płynności jest większe, ale smużenie pozostało.

Jestem ciekawy czy aż taki postęp technologiczny się dokonał praktycznie w moment, ze cudownie ten Asus wyświetla 144Hz bez smużenia na IPS? Bo ten temat został zupełnie pominięty w teście.

EDIT: nie widziałem monitora na żywo, ale jednak się chyba nie dokonał. Czas reakcji matrycy (droga redakcjo, pominęliście ten parametr) tego Asusa to 4ms. Jeżeli smużenie jest widoczne, moim zdaniem wybor miedzy tym ROGiem, a starszym na TN nie jest już taki oczywisty.

Mierzymy całkowity czas reakcji od kliknięcia myszą do wyświetlenia na monitorze. Czas reakcji matrycy jest w tym ujęty. Wszystko, co potrzebne masz na 8. stronie.
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122015.10.23, 09:04
Będzie popularny w Polsce gdy będzie sprzedawany w Biedronce :)
WildFire2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WildFire22015.10.23, 09:13
Asus dosyć długo nie mógł znaleźć swojego miejsca na rynku monitorów, ale seria ROG Swift świetnie wypada
Masketta ManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Masketta Man2015.10.23, 09:14
Asus zawsze stara się wyróżnić na tle konkurencji i tworzyć urządzenia nietypowe. Przykładów nie trzeba daleko szukać, to choćby GeForce GTX 980 ROG Poseidon (karta graficzna z hybrydowym układem chłodzenia) i Asus ROG GX700 (laptop chłodzony cieczą)

Już myślałem, że chcieli zrobić monitor chłodzony cieczą :E
gamesiarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gamesiarz2015.10.23, 09:16
Kupi się za kilka miesięcy, jak zakończą się beta testy :D
JoohnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Joohn2015.10.23, 09:19
focus @ 2015.10.23 08:45  Post: 917982
Joohn @ 2015.10.23 08:21  Post: 917972
Super monitor, input lag niski, ale co z czasem reakcji samej matrycy i tzw. smużeniem? Jakis czas temu przesiadłem się ze starutkiego LG227WT (TN,2ms) na Della U2414H (IPS, 8ms) i smużenie jest zauważalnie większe. Podkręciłem tego Della do 72Hz, wrażenie płynności jest większe, ale smużenie pozostało.

Jestem ciekawy czy aż taki postęp technologiczny się dokonał praktycznie w moment, ze cudownie ten Asus wyświetla 144Hz bez smużenia na IPS? Bo ten temat został zupełnie pominięty w teście.

EDIT: nie widziałem monitora na żywo, ale jednak się chyba nie dokonał. Czas reakcji matrycy (droga redakcjo, pominęliście ten parametr) tego Asusa to 4ms. Jeżeli smużenie jest widoczne, moim zdaniem wybor miedzy tym ROGiem, a starszym na TN nie jest już taki oczywisty.

Mierzymy całkowity czas reakcji od kliknięcia myszą do wyświetlenia na monitorze. Czas reakcji matrycy jest w tym ujęty. Wszystko, co potrzebne masz na 8. stronie.


Ok, znam waszą metodę, ale fajnie byłoby np. zobaczyć kilka ujęć przy wykorzystaniu PixPerAn i porównać to do jakiegoś monitora TN/1ms. Z tego co przetestowaliście, nie wynika czy monitor smuży czy nie smuży. Input lag mówi mi że monitor szybko zapali pixel, ale czy równie szybko wygasi poprzedni?
C4inZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
C4in2015.10.23, 09:23
Joohn @ 2015.10.23 09:19  Post: 917993
focus @ 2015.10.23 08:45  Post: 917982
(...)

Mierzymy całkowity czas reakcji od kliknięcia myszą do wyświetlenia na monitorze. Czas reakcji matrycy jest w tym ujęty. Wszystko, co potrzebne masz na 8. stronie.


Ok, znam waszą metodę, ale fajnie byłoby np. zobaczyć kilka ujęć przy wykorzystaniu PixPerAn i porównać to do jakiegoś monitora TN/1ms. Z tego co przetestowaliście, nie wynika czy monitor smuży czy nie smuży. Input lag mówi mi że monitor szybko zapali pixel, ale czy równie szybko wygasi poprzedni?

dołączam się do prośby
cHunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cHunter2015.10.23, 09:59
C4in @ 2015.10.23 09:23  Post: 917997
Joohn @ 2015.10.23 09:19  Post: 917993
(...)


Ok, znam waszą metodę, ale fajnie byłoby np. zobaczyć kilka ujęć przy wykorzystaniu PixPerAn i porównać to do jakiegoś monitora TN/1ms. Z tego co przetestowaliście, nie wynika czy monitor smuży czy nie smuży. Input lag mówi mi że monitor szybko zapali pixel, ale czy równie szybko wygasi poprzedni?

dołączam się do prośby


Dokładnie, bez tego test jest co najmniej nie pełny.
t800mmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
t800mm2015.10.23, 10:00
kZn1 @ 2015.10.23 08:41  Post: 917979
TAK! Szukam od miesiąca monitora! Wreszcie nowy ROG na IPS!!!!!!!

Za parę dni pełną parą ruszają wysyłki Acer X34 G-Sync, 21:9 Wygięta Ultra Panorama 3440 x 1440 na IPS 100Hz.. Cena w pre-order £960. Myślę że będzie nowy król dla graczy.. Monitor ma także dodatkowo HDMI, więc ma tę samą nowszą wersję skalera. Panoramiczny do tego wygięty obraz zapewnia o wiele większą immersję, a wycięcie nadaje pewną głębię dla mózgu, na pewno obraz jest naturalniejszy w odbiorze niż na prostym ekranie.
Zaloguj się, by móc komentować