Zadałem to pytanie już raz , ale nikt z redakcji nie raczył mi odpowiedzieć : czy przetestujecie płyty główne dla platformy Skylake, które obsługują pamięci DDR 3 (a są takie - od Asusa, Gigabuta i ASRocka), czy olewacie sprawę, bo wam Intel zabronił
A te płyty można normalnie kupić w sklepach także ich zdobycie to nie żadne wyczyn.
Śmieszy mnie pisanie o nieopłacalności platformy w kontekście posiadanych środków finansowych. Zmieniłem Z97 na Z170, wiem ile to kosztowało i nie narzekam. Zmiana 4670K na 4790K byłaby bzdurą, za to zmiana 4670K ba 6700K już nie mimo kosztu płyty i ramów.
Skoro posiadasz środki to kup sobie kabel zasiląjacy do komputera za 3,5 tyś
Nie dawno był test na PClab. Testujący czuli różnicę.
Warto więc dopłacić, tak jak do droższej płyty. Bo przecież tu też czuć różnicę.
Napisałem wyżej dlaczego .Całej recenzji nie czytałem bo mi to nie potrzebne , nie będę kupować . Ale ta płyta powinna wyciagnać max z cpu a nie 4.3 tak samo jak i płyta za 10 miliardw dolarów .Nawet jak llc nie jest zbyt dobre i nie dazy idealnie do zapodanego napięcia to max - 100mhz
No niestety, przy tak chorych cenach płyt z170, żeby zejść z ceną musieli przyoszczędzić na kilku rzeczach. Tak czy inaczej to wciąż nieopłacalna platforma. Jak ktoś ma za dużo kasy i nie wie co z nią zrobić to kupi, dla większości starsze konstrukcje wystarczą w zupełności.
Śmieszy mnie pisanie o nieopłacalności platformy w kontekście posiadanych środków finansowych. Zmieniłem Z97 na Z170, wiem ile to kosztowało i nie narzekam. Zmiana 4670K na 4790K byłaby bzdurą, za to zmiana 4670K ba 6700K już nie mimo kosztu płyty i ramów.
Wracając do omawianego ASRocka - układ audio, który nie pozwoli na używanie 5.1 (3 wyjścia, z czego 1 to mikrofon...), słaby kodek dodatkowo. Sekcja bez radiatora. Brak usb 3.1C? Imho Gigabyte ze swoimi DH3P czy D3H lepiej wypada, znacznie lepiej i w podobnej cenie. Dodatkowo ma 2 głowice dla 2.0 i 2 głowice 3.0.
No niestety, przy tak chorych cenach płyt z170, żeby zejść z ceną musieli przyoszczędzić na kilku rzeczach. Tak czy inaczej to wciąż nieopłacalna platforma. Jak ktoś ma za dużo kasy i nie wie co z nią zrobić to kupi, dla większości starsze konstrukcje wystarczą w zupełności.
A te płyty można normalnie kupić w sklepach także ich zdobycie to nie żadne wyczyn.
Śmieszy mnie pisanie o nieopłacalności platformy w kontekście posiadanych środków finansowych. Zmieniłem Z97 na Z170, wiem ile to kosztowało i nie narzekam. Zmiana 4670K na 4790K byłaby bzdurą, za to zmiana 4670K ba 6700K już nie mimo kosztu płyty i ramów.
Skoro posiadasz środki to kup sobie kabel zasiląjacy do komputera za 3,5 tyś
Nie dawno był test na PClab. Testujący czuli różnicę.
Warto więc dopłacić, tak jak do droższej płyty. Bo przecież tu też czuć różnicę.
Kogo obchodzi to że nie wierzysz........ Nie zawsze to co widzisz ma przełożenie na rzeczywistość!
Dlaczego nie wierzysz, bo tego nie rozumiem....
No niestety, przy tak chorych cenach płyt z170, żeby zejść z ceną musieli przyoszczędzić na kilku rzeczach. Tak czy inaczej to wciąż nieopłacalna platforma. Jak ktoś ma za dużo kasy i nie wie co z nią zrobić to kupi, dla większości starsze konstrukcje wystarczą w zupełności.
Śmieszy mnie pisanie o nieopłacalności platformy w kontekście posiadanych środków finansowych. Zmieniłem Z97 na Z170, wiem ile to kosztowało i nie narzekam. Zmiana 4670K na 4790K byłaby bzdurą, za to zmiana 4670K ba 6700K już nie mimo kosztu płyty i ramów.
Wracając do omawianego ASRocka - układ audio, który nie pozwoli na używanie 5.1 (3 wyjścia, z czego 1 to mikrofon...), słaby kodek dodatkowo. Sekcja bez radiatora. Brak usb 3.1C? Imho Gigabyte ze swoimi DH3P czy D3H lepiej wypada, znacznie lepiej i w podobnej cenie. Dodatkowo ma 2 głowice dla 2.0 i 2 głowice 3.0.
No niestety, przy tak chorych cenach płyt z170, żeby zejść z ceną musieli przyoszczędzić na kilku rzeczach. Tak czy inaczej to wciąż nieopłacalna platforma. Jak ktoś ma za dużo kasy i nie wie co z nią zrobić to kupi, dla większości starsze konstrukcje wystarczą w zupełności.