Na temat wydajności w DX12 wiadomo póki co tyle co nic. W takim Unreal Engine z DX12 (też jakieś techdema) Nvidia wypada lepiej

'Po dłuższej zabawie w obu trybach wieloosobowych okazało się, że grać można już z użyciem dwurdzeniowego Pentium w architekturze Haswell, G3250, który jest taktowany z częstotliwością 3,2 GHz. Co najciekawsze, procesor ten w parze z kartą GeForce GTX 980 Ti osiągnął takie same wyniki jak podkręcony do 4,5 GHz ośmiowątkowy Core i7-4790K, co oznacza, że w wersji BETA Star Wars: Battlefront wymagania co do procesora zostały zminimalizowane (przynajmniej w obecnie dostępnych trybach), a najważniejszym elementem determinującym wydajność jest karta graficzna. '

NO i pięknie czyli na ten moment na FX-8320 i GTX 970 mogę bez problemu liczyć na płynną grę na ultra na moim moniotrze 1680.x1050!!!

PPC opublikowało właśnie spóźniony test i są chyba jedyną redakcją której karty Nvidii tak dobrze wypadły. Lepiej od rywali z obozu AMD. Read Team wkracza do akcji za 5, 4, 3....

Czemu HD 6970 0FPS?

Bo nie działa w tej grze. Odpowiedź masz kilka postów wcześniej.

Serio chcesz się równać z tamtejszymi użytkownikami którzy jeszcze wczoraj pisali że pclab szuka miejsc testowych w których AMD przegra? To jest zwykłe hejterstwo i swoim postem robisz to samo

Powinno to być napisane pod każdą tabelką w artykule, bo niewielu czytelników dowie się tego z komentarzy.

@ Luk4s - PCL i PPC mają inne metodyki testowe.

70 MHz różnicy na rdzeniu przełożyłoby się na prawie 20 fps różnicy?

Płacą ci za bronienie ich wyników które różnią się od wszystkich innych testów?

Yyyy... ale to oczywiste? Tyle, że w tym porównaniu nie ma to znaczenia, bo nie chodziło o bezpośrednie porównanie wyników co o pokazanie relacji między kartami. A te w obu przypadkach są podobne.

@up: no właśnie Ci udowodniłem, że się nie różnią. Więc w czym rzecz?

w FPS-ach 45klatek to dla mnie za mało, jest wyraźna różnica między tym a 60-cioma klatkami. Gtx 960 nie nadaje sie do FHD na ultra w tej grze(btw sam mam 960, czekam z niecierpliwością na Arctic-Pascal)

Płynnie tzn. w ilu klatkach konkretnie? Dla jednego płynnie to 30 FPS, dla drugiego 60, a dla trzeciego 120.

Na PurePC testowali na Win7 a na PClabie Win10

Wtrącając dwa słowa... Testując CPU obniżając detale i rozdzielczość test sprowadza się głównie do wydajności API/Sterownik....
Testując na ultra@HD testuje się wszystko.
Nie ma nic fajnego w tym, że generuje się puste klatki, bo zupełnie inne będzie obciążenie gdy na tych klatkach będzie x obiektów-> x obiektów z shaderami-> x obiektów z shaderami odblokowanymi.

Oba testy mają! znaczenie z punktu widzenia testowego i zwłaszcza przy monitorach 120Hz. Jednak drugi test jest bardziej kompletny, mniej syntetyczny, testuje więcej rzeczy.
Pomijając to, że jest o wiele trudniejszy do przeprowadzenia.

W takim razie powiedz mi co powoduje spadek klatek na początku rundy i na koncu jak nie CPU. Radeon 7850 OC moze klasą nie jest ale spokojnie wyświetla nawet po 80fps w grze. 1333MHz na ramie też nie jest super wiadomo, ale ludzie grają bez problemów na DDR2. Patrzyliście w ogóle Dual Core + Karta AMD i NV. Znając życie test Pentka był na karcie Nvidia.

Mówisz, że testy zobaczy jedna osoba ok. Tyle, że patrząc na wykresy Steama 48% użytkowników ciagle posiada procesory 2 rdzeniowe. Już nie wnikam czy wliczają się tam 4 wątkowe Core i3.