komentarze
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.10.09, 11:48
Morv @ 2015.10.09 11:43  Post: 913213

Akurat podałeś 2 przykłady o których pisałem. Nie grałem w Mad max'a i MGS'a, ale wątpie aby były tam tylko 2 poziomy ustawień graficznych.

Chętnie przyjmiemy Cię do pracy przy testach WSZYSTKICH MOŻLIWYCH kombinacji ustawień. Oczywiście musisz też zmieścić się w ustalonym czasie.
MorvZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Morv2015.10.09, 11:43
[quote name='focus' date='2015.10.09 06:22' post='913091'][quote name='Morv' date='2015.10.08 23:44' post='913078'][/quote]
Tak, nie dajemy niższych ustawień? To co to jest?
http://pclab.pl/art65638.html
http://pclab.pl/art65645.html
Testy CPU są wtedy gdy ma to sens. Czyli wtedy gdy można cokolwiek pokazać różnice. Czego jeszcze nie ma np. w tych dwóch testach?
http://pclab.pl/art63116.html
http://pclab.pl/art57777.html
Porównując do tamtego testu z Far Cry 3 pewnie nie zauważyłeś, ale jest ZNACZNIE mniej kart graficznych, ale to przecież nie ma znaczenia jak widać. Sami zacznijcie robić takie testy, a najlepiej pokażcie takie które są lepsze W KAŻDYM WZGLĘDZIE od naszego z Wiedźmina 3 lub z GTA V. Gdy taki wskażecie, to zastanowimy się nad zmianami.

Akurat podałeś 2 przykłady o których pisałem. Nie grałem w Mad max'a i MGS'a, ale wątpie aby były tam tylko 2 poziomy ustawień graficznych. Co do ilości kart graficznych nic nie pisałem bo to mi akurat pasuje. Jest trochę low endów z 2k12 i w góre karty co jest wystarczające.
koder55Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
koder552015.10.09, 11:22
-13#94
GTX 970 4GB hahahahahhaha
mbe2015.10.09, 10:51
focus @ 2015.10.09 10:32  Post: 913171
Są już testy na ustawieniach Low i Medium

Na Radeonie HD 6970 gra nie działa się uruchomić zgłaszając błąd DirectX

Podobno w oknie się da uruchomić.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.10.09, 10:32
Są już testy na ustawieniach Low i Medium

Na Radeonie HD 6970 gra nie działa się uruchomić zgłaszając błąd DirectX
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2015.10.09, 10:24
Propsy za testy stareńkich i słabych kart. Co do testów CPU, szkoda marnować klucze skoro na cienkim pentiumku jest ok.
Pan ZenonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Zenon2015.10.09, 10:00
focus @ 2015.10.09 09:36  Post: 913140
Co do 295X2. Powody są dwa i to dosyć mocne. Nikt tej karty praktycznie nie ma (dowód), a także nikt jej nie jest w stanie użyczyć wliczając w to AMD

A, decorator12 - takie proste i niestety błędne przeliczenia zostaw proszę dla siebie.


Dziękuję za udzielenie odpowiedzi! Po prostu byłem ciekaw z czysto naukowego (nie ideologicznego :-) ) powodu.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.10.09, 09:36
Co do 295X2. Powody są dwa i to dosyć mocne. Nikt tej karty praktycznie nie ma (dowód), a także nikt jej nie jest w stanie użyczyć wliczając w to AMD

A, decorator12 - takie proste i niestety błędne przeliczenia zostaw proszę dla siebie.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.10.09, 09:27
-4#88
Pan Zenon @ 2015.10.09 09:13  Post: 913127
W powyższym teście R9 380 wypada minimalnie, minimalnie lepiej od R9 280X mimo iż jest teoretycznie słabszą kartą... Ciekaw jestem zatem wydajności R9 380 X - niebawem premiera. Wydaje mi się, że będzie tylko niewiele słabszy od GTX970, ciekawe o ile tańszy?

W najwyższych rozdzielnościach Fury X jest gorsze tylko od Titana. Czy to tylko kwestia mniejszej ilości RAM?

P.S.
Dlaczego w teście nie ma R9 295X2..?

Gra nie zjada 4GB vramu. PClab nie testuje 295x. Ale przemnóż sobie wynik 290x przez 1,85 i masz wynik 295x :P
Pan ZenonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Zenon2015.10.09, 09:13
W powyższym teście R9 380 wypada minimalnie, minimalnie lepiej od R9 280X mimo iż jest teoretycznie słabszą kartą... Ciekaw jestem zatem wydajności R9 380 X - niebawem premiera. Wydaje mi się, że będzie tylko niewiele słabszy od GTX970, ciekawe o ile tańszy?

W najwyższych rozdzielnościach Fury X jest gorsze tylko od Titana. Czy to tylko kwestia mniejszej ilości RAM?

P.S.
Dlaczego w teście nie ma R9 295X2..?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.10.09, 08:57
Morv @ 2015.10.08 18:24  Post: 912993
LUX @ 2015.10.08 18:07  Post: 912987
(...)

Już sprawdzili: https://www.youtube.com/watch?v=aFy0gjQMZTs
To widziałem, a bardziej chodziło mi o wykresy zużycia RAMu na różnych konfiguracjach.

W sumie ten test u mnie w ogóle się nie sprawdza. Mówicie, że gra leży na grafice, a u mnie jak już występują spadki to przez procesor który cały czas jest obciążony w 99/100% a grafika maks 70%.

Czy ja dobrze widzę, że na podstawie wykresów obciążenia określasz z jakiego powodu masz spadki wydajności? :O

Kartofeler @ 2015.10.09 08:52  Post: 913110
Kiedy kolejne karty?

W ciągu godziny.
KartofelerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kartofeler2015.10.09, 08:52
Kiedy kolejne karty?
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.10.09, 06:55
W dodatku gra to BETA nie zapomnijcie. Robic testy mnostwa ustawien/konfiguracji nie ma sensu w tej chwili. Do tego o CPU napisali ze Pentuś dziala prawie tak samo jak i7.
Na mocne testy poczekajmy do wydania koncowego, w trybach sieciowych w dx 12
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.10.09, 06:22
Morv @ 2015.10.08 23:44  Post: 913078
Przykro to mówić focus, ale mają racje. Lata temu wyglądało to całkiem inaczej. Teraz nawet w testach wydajności nie dajecie różnych detali. Walniecie max Ultra/High i cześć.

To samo z procesorami. Czasem w ogóle nie ma testu CPU w danej grze, a jak juz jest to na najwyższych detalach. Powinniście sobie przypomnieć chociaż taki nie stary wcale test:

http://pclab.pl/art51626.html
Tak, nie dajemy niższych ustawień? To co to jest?
http://pclab.pl/art65638.html
http://pclab.pl/art65645.html
Testy CPU są wtedy gdy ma to sens. Czyli wtedy gdy można cokolwiek pokazać różnice. Czego jeszcze nie ma np. w tych dwóch testach?
http://pclab.pl/art63116.html
http://pclab.pl/art57777.html
Porównując do tamtego testu z Far Cry 3 pewnie nie zauważyłeś, ale jest ZNACZNIE mniej kart graficznych, ale to przecież nie ma znaczenia jak widać. Sami zacznijcie robić takie testy, a najlepiej pokażcie takie które są lepsze W KAŻDYM WZGLĘDZIE od naszego z Wiedźmina 3 lub z GTA V. Gdy taki wskażecie, to zastanowimy się nad zmianami.
konwentZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
konwent2015.10.09, 00:58
Taka mała informacja dla tych co wywala błąd DirectX tak jak u mnie (Radeon HD6870 1GB). Zróbcie sobie tryb okienkowy (ALT+ENTER) i wtedy gra wejdzie do menu. Można grać tylko w okienku lub oknie bez ramki (po wybraniu z powrotem pełnego ekranu gra momentalnie się krzaczy).

Zmień na początku w opcjach z windowed na windowed borderless i można grać normalnie
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2015.10.08, 23:51
-8#81
Skopiuję co napisałem na konkurencyjnym portalu:

Mój GTX 960 4GB OC @ 1405MHz na tej grze przy rozdzielczości Full HD w ustawieniach ultra ma ok. 50 fps, na custom-ultra ok. 65 fps a na high ok. 75 fps. Te wartości +/- 10% (bo czasem skacze do 90 fps :P ) Oczywiście postprocessing na wysokich albo najwyższych ustawieniach.
I powiem Wam, że nie widzę, żadnej różnicy pomiędzy 55 a 90 fps. - ŻADNEJ! Gdybym nie miał włączonego FRAPS nawet nie wiedziałbym, kiedy wyświetlanie zwalnia a kiedy nie. Jakość trybu Ultra też jest dyskusyjna.

Takie hasło na dziś: 'Grajcie w gry a nie w benchmarki' :P
MorvZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Morv2015.10.08, 23:44
Przykro to mówić focus, ale mają racje. Lata temu wyglądało to całkiem inaczej. Teraz nawet w testach wydajności nie dajecie różnych detali. Walniecie max Ultra/High i cześć.

To samo z procesorami. Czasem w ogóle nie ma testu CPU w danej grze, a jak juz jest to na najwyższych detalach. Powinniście sobie przypomnieć chociaż taki nie stary wcale test:

http://pclab.pl/art51626.html
LeBomBZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeBomB2015.10.08, 23:22
-9#79
Nie ukrywam, że dla mnie trochę dziwne te testy, ponieważ wyłączając nawet vsync na swoim leciwym nie podkręconym i7 2600, ddr3 2x4GB kingston hyperx iGTX970 strix gram w fhd na ultra przy 80-90 fps a w trakcie latania nie spada poniżej 100 fps.

Mam najnowsze stery od NV i jakoś problemów nie doświadczyłem. Win 10 64-bit.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.10.08, 22:31
Han3s @ 2015.10.08 22:23  Post: 913062
sosen23 @ 2015.10.08 21:56  Post: 913050
Latami miałem karty ATI/AMD, byłem zadowolony. Postanowiłem ponownie spróbować NV, padło na GTX 970 i...jak widać był to zły wybór. Oszustwa z pamięcią, teraz zaczyna pokazywać swoje oblicze w nowych grach. Dostaje łomot od starego 290, a za jego cenę mogłem kupić 290X swego czasu;) Dobrze, że grywam sporadycznie. Nie chcę wiedzieć co będzie jak upowszechni się DX12.

Dostaje łomot? 0,2 fps w FHD to łomot? A 20% przewagi NV w innych grach to co? Ludzie już piszą, że starsze sterowniki NV są szybsze w tej grze. Stawiam 10:1 że w finalu GF wypadną znacznie lepiej

Sterowniki Nvidii powodują problemy w grze, dla których sa przeznaczone?
Han3sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Han3s2015.10.08, 22:23
sosen23 @ 2015.10.08 21:56  Post: 913050
Latami miałem karty ATI/AMD, byłem zadowolony. Postanowiłem ponownie spróbować NV, padło na GTX 970 i...jak widać był to zły wybór. Oszustwa z pamięcią, teraz zaczyna pokazywać swoje oblicze w nowych grach. Dostaje łomot od starego 290, a za jego cenę mogłem kupić 290X swego czasu;) Dobrze, że grywam sporadycznie. Nie chcę wiedzieć co będzie jak upowszechni się DX12.

Dostaje łomot? 0,2 fps w FHD to łomot? A 20% przewagi NV w innych grach to co? Ludzie już piszą, że starsze sterowniki NV są szybsze w tej grze. Stawiam 10:1 że w finalu GF wypadną znacznie lepiej
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.