Na PurePC testowali na Win7 a na PClabie Win10

Płynnie tzn. w ilu klatkach konkretnie? Dla jednego płynnie to 30 FPS, dla drugiego 60, a dla trzeciego 120.

w FPS-ach 45klatek to dla mnie za mało, jest wyraźna różnica między tym a 60-cioma klatkami. Gtx 960 nie nadaje sie do FHD na ultra w tej grze(btw sam mam 960, czekam z niecierpliwością na Arctic-Pascal)

Yyyy... ale to oczywiste? Tyle, że w tym porównaniu nie ma to znaczenia, bo nie chodziło o bezpośrednie porównanie wyników co o pokazanie relacji między kartami. A te w obu przypadkach są podobne.

@up: no właśnie Ci udowodniłem, że się nie różnią. Więc w czym rzecz?

Płacą ci za bronienie ich wyników które różnią się od wszystkich innych testów?

70 MHz różnicy na rdzeniu przełożyłoby się na prawie 20 fps różnicy?

Powinno to być napisane pod każdą tabelką w artykule, bo niewielu czytelników dowie się tego z komentarzy.

@ Luk4s - PCL i PPC mają inne metodyki testowe.

Serio chcesz się równać z tamtejszymi użytkownikami którzy jeszcze wczoraj pisali że pclab szuka miejsc testowych w których AMD przegra? To jest zwykłe hejterstwo i swoim postem robisz to samo

Bo nie działa w tej grze. Odpowiedź masz kilka postów wcześniej.

Czemu HD 6970 0FPS?

PPC opublikowało właśnie spóźniony test i są chyba jedyną redakcją której karty Nvidii tak dobrze wypadły. Lepiej od rywali z obozu AMD. Read Team wkracza do akcji za 5, 4, 3....

'Po dłuższej zabawie w obu trybach wieloosobowych okazało się, że grać można już z użyciem dwurdzeniowego Pentium w architekturze Haswell, G3250, który jest taktowany z częstotliwością 3,2 GHz. Co najciekawsze, procesor ten w parze z kartą GeForce GTX 980 Ti osiągnął takie same wyniki jak podkręcony do 4,5 GHz ośmiowątkowy Core i7-4790K, co oznacza, że w wersji BETA Star Wars: Battlefront wymagania co do procesora zostały zminimalizowane (przynajmniej w obecnie dostępnych trybach), a najważniejszym elementem determinującym wydajność jest karta graficzna. '

NO i pięknie czyli na ten moment na FX-8320 i GTX 970 mogę bez problemu liczyć na płynną grę na ultra na moim moniotrze 1680.x1050!!!

Na temat wydajności w DX12 wiadomo póki co tyle co nic. W takim Unreal Engine z DX12 (też jakieś techdema) Nvidia wypada lepiej

W takim razie co dziwnego w naszych testach jest? Masz podkręconą kartę (mniej więcej o 10% szybszą od referenta) i masz 80-90 kl./s podczas gdy my na referencie uzyskaliśmy 71,5. Co się więc nie zgadza?

Nie, to nie jest ani logiczne ani prawdziwe. Już tyle razy mówiłem, że nie można wierzyć w obciążenie CPU czy GPU bezpodstawnie. Jak masz Core i7, to w większości przypadków nie zobaczysz większego obciążenia niż 50%, a czy to oznacza, że możesz połowę rdzeni wyłączyć? Nie. Są równie proste i co najważniejsze SKUTECZNE metody na sprawdzenie, co powoduje spadki wydajności.


A to nie masz testu na różnych ustawieniach w tym artykule?


Robimy testy, które mają sens i które przeczyta więcej niż 1 osoba.

To chyba logiczne skoro CPU jest obciążone na 100% cały czas a GPU odpoczywa to chyba wiadomo przez co występują spadki.

Cały czas starasz się obronić nie wiem czemu. Wasze testy są bardzo dobre po prostu brakuje kilku rzeczy które wcześniej były a które miło by było zobaczyć. Już od jakiegoś czasu czekam na ilość klatek przy rożnych ustawieniach.

Co do czasu pracy to też rozumiem, że taki test nie zajmuje godzinki. No ale w sumie taka wasza praca i to nas trzyma na tej stronie tyle czasu. To i forumek