To dziwne u mnie na FX'ie śmiga aż miło

Mi też!! Wygląda na ciekawą gierkę ale nie wiem jak wejść do xwinga i gdzie, albo jak sterować Walkerami :/

Beta smiga mi super na fx-8320 i gtx970

Daj spokój. Proszę o dogłębniejsze testy CPU i otrzymuje odpowiedź, że będą one interesowały tylko kilka osób, a ciągle testują gry w 4K gdzie to już w ogóle margines może sobie pozwolić na grę w tym trybie.

Wymagania są ogólnie śmieszne. Na A6-7400k z rana jak testowałem nie dało sie grać i tak faktycznie jest przez pierwszy fragment rozgrywki (1-2min).

Pierwsza mapa w multi oraz tryb przetrwanie działa spokojnie w 35-40fps na niskich.
Problem polega na tym że przez pierwsze 2 minuty fps utrzymuje się na 15fps i są dropy 2s na 1 fps. Po tym czasie spokojnie da się grac.
Problem najpewniej z dogrywaniem mapy.
Zimowa jest zupełnie niegrywalna.

Milo byloby zobaczyc w testach test w 4k w obnizonych detalach chociaz do high, nie mowie nawet o tej grze ale wogole w testach bo wychodzi, ze testujecie tylko praktycznie niegrywalny tryb bez karty za minimum 3k

Gram na karcie graficznej ATI radeon 1GB 5770 taktowanie rdzenia 850 MHz taktowanie pamięci 4800 MHz, 8gb ram, AMD 3rdz x 3,2 Ghz.
Gra działa mi płynnie, bo gram na minimalnych ustawieniach ( gra nie pozwala zwiększyć ) . Może uda Ci się coś porównać. Ja byłem pewny że mi nie pójdzie a tu niespodzianka, także zainstaluj i sprawdź.

U mnie na Win 8.1 alt+enter nie działał, ściągnąłem program ' WindowedBorderlessGaming_2.1.0.1 ' i gra normalnie działa .

Gram na karcie graficznej ATI radeon 1GB 5770 taktowanie rdzenia 850 MHz taktowanie pamięci 4800 MHz, 8gb ram, AMD 3rdz x 3,2 Ghz.
Gra działa mi płynnie, bo gram na minimalnych ustawieniach ( gra nie pozwala zwiększyć ) . Pograłem parę godzin już ( 8h ) i twierdze, że graficznie wygląda dobrze ( patrząc na twiche HQ ) ale gra jest naprawdę słaba. Gdyby nie klimat SW battle-front to bym jej nawet nie instalował.

Zakochałeś się?? To się ociera o prześladowanie!!

Oba testy są bardzo ciekawe i można sobie porównać wpływ systemu i WDDM2.0 na wynik końcowy.

A jak buehehehe

Żaden z was nie wyczuł sarkazmu... Widzę że jestem sławny hehe

Widocznie mam jakieś inne GTX960, bo u mnie na Full HD + Ultra średnia z 3 pomiarów FRAPS wychodzi 58 fps. Na High, które jakoś mało różni się od Ultra jest ok. 72 fps. Użycie pamięci wideo 2,7 GB. Wszystko bardzo płynnie i bezproblemowo.

@up, 2up
nowy/stary mbe?

Dziwne, ale wystarczyło przeczytać zacytowane przez Ciebie zdanie i od razu wiedziałem kto jest jego autorem

Dlaczego 960 a nie np. 950 oba mają ponad 40FPSów

W takim razie powiedz mi co powoduje spadek klatek na początku rundy i na koncu jak nie CPU. Radeon 7850 OC moze klasą nie jest ale spokojnie wyświetla nawet po 80fps w grze. 1333MHz na ramie też nie jest super wiadomo, ale ludzie grają bez problemów na DDR2. Patrzyliście w ogóle Dual Core + Karta AMD i NV. Znając życie test Pentka był na karcie Nvidia.

Mówisz, że testy zobaczy jedna osoba ok. Tyle, że patrząc na wykresy Steama 48% użytkowników ciagle posiada procesory 2 rdzeniowe. Już nie wnikam czy wliczają się tam 4 wątkowe Core i3.

Wtrącając dwa słowa... Testując CPU obniżając detale i rozdzielczość test sprowadza się głównie do wydajności API/Sterownik....
Testując na ultra@HD testuje się wszystko.
Nie ma nic fajnego w tym, że generuje się puste klatki, bo zupełnie inne będzie obciążenie gdy na tych klatkach będzie x obiektów-> x obiektów z shaderami-> x obiektów z shaderami odblokowanymi.

Oba testy mają! znaczenie z punktu widzenia testowego i zwłaszcza przy monitorach 120Hz. Jednak drugi test jest bardziej kompletny, mniej syntetyczny, testuje więcej rzeczy.
Pomijając to, że jest o wiele trudniejszy do przeprowadzenia.