komentarze
smilehunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smilehunter2015.10.11, 19:27
Im dłużej się przyglądam tym ITXom/SFF, tym bardziej chciałbym takiego mieć.
Ale z drugiej strony, nie byłbym w stanie żyć ze świadomością posiadania takiego, przepraszam za wyrażenie, pierdolnika w środku. Po prostu psychicznie by mnie to wykończyło.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.10.11, 19:22
Ja mam ATX z bardzo słabym przewiewem i wygluszeniami matami bitumicznymi. Różnica pomiędzy blowerem a autorskimi kartami jest u mnie ogromna na korzyść referenta.

AMD nie trafił jak widać w niszę. Krótsza karta nie daje wiele więcej możliwości. Niski blower low profile byłby ciekawszym eksperymentem, bo pozwoliłby na stosowanie ZNACZNIE niższych obudów.
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.10.11, 19:10
-4#33
unknown_solider @ 2015.10.11 18:57  Post: 913758
SunTzu @ 2015.10.11 18:39  Post: 913745
Czy moglibyście obniżyć zegary i napięcia 980 Ti tak by pobór energii=Nano i sprawdzić jak sobie poradzi 980 Ti?
Rzecz jasna ograniczona procedura do tego co mamy w testach OC.


PS
Wspomnieliście Bitfenix Prodigy -> ta obudowa jest w formie mATX i tak nieudolny projekt ITX sprawia, że jest jedną z najbardziej kompaktowych mATXowych. (choć itx ma mały plusik wpakować można dużo twardzieli)


Wystarczy zmienić w bios max tdp. Szczegół jest taki, że referent ma z zapasem ustawione napięcia dla wartości z tablicy, to też moja 980ti ref ma lekko podkręcone zegary przy max napięciu 1075mv. Anyway to tylko kwestia oczekiwanej głośności, wszak blower nie zrobi z obudowy piekarnika, jakby przyjąć za punkt odniesienia temperatury w obudowie to prawdopodobnie blower pomimo większego poboru energii będzie lepszy.

Teoretycznie blower to rewelka do takiej budy a w praktyce nie jest tak świetnie. Pomimo tego, ze gorące powietrze jest wyrzucane za obudowę to karta i tak sporą część ciepła oddaje poprzez obudowę (swoją, ta plastikową pokrywę radiatora) i pcb. A co za tym idzie wnętrze obudowy też się nagrzewa. Potrzeba dłuższego czasu niż przy zwykłym coolerze, ale efekt piekarnika też występuje.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2015.10.11, 19:06
-6#32
I PCLab sie dziwi że ich AMD nie lubi :D
Reza29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reza292015.10.11, 19:04
-10#31
I tak chętni się znajdą na Nano
vacoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vaco2015.10.11, 19:01
AMD ładnie przestrzeliło się z ceną swojej karty ITX
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.10.11, 18:57
SunTzu @ 2015.10.11 18:39  Post: 913745
Czy moglibyście obniżyć zegary i napięcia 980 Ti tak by pobór energii=Nano i sprawdzić jak sobie poradzi 980 Ti?
Rzecz jasna ograniczona procedura do tego co mamy w testach OC.


PS
Wspomnieliście Bitfenix Prodigy -> ta obudowa jest w formie mATX i tak nieudolny projekt ITX sprawia, że jest jedną z najbardziej kompaktowych mATXowych. (choć itx ma mały plusik wpakować można dużo twardzieli)


Wystarczy zmienić w bios max tdp. Szczegół jest taki, że referent ma z zapasem ustawione napięcia dla wartości z tablicy, to też moja 980ti ref ma lekko podkręcone zegary przy max napięciu 1075mv. Anyway to tylko kwestia oczekiwanej głośności, wszak blower nie zrobi z obudowy piekarnika, jakby przyjąć za punkt odniesienia temperatury w obudowie to prawdopodobnie blower pomimo większego poboru energii będzie lepszy.
i5-3570kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
i5-3570k2015.10.11, 18:57
Czyli ta obudowa z 6600K, 980ref to dobry pomysł? Chyba wszystkie 970 są dosyć długie
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.10.11, 18:56
Miło, ze redakcja wzięła się za tematykę ITXową :)

Co do samego zestawu. Mały mocarz, ale niestety kultura pracy nie jest mocną stroną takiej konfiguracji. Musi nieźle suszyć, więc jako maszynka pod TV się nie nadaje. Ale jako pokaz siły i możliwości jest rewelacyjnie - top w malutkiej obudowie co kiedyś było nie do pomyślenia ;)
olaf7733Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
olaf77332015.10.11, 18:55
10#26
Yan @ 2015.10.11 18:16  Post: 913729
Patrzysz na to i już wiesz że R9 Nano jest przeceniony bo kosztuje więcej niż 980ti a i tak jest wolniejszy

Brakuje na tym wykresie informacji o cenie
980Ti 2900zł
R9 nano 3000zł
970 ITX 1500zł

Ciekawe w porównaniu ze słupkami wydajności
1999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
19992015.10.11, 18:49
Taki komputer można już postawić pod TV bez kompleksów. Szybki, mały i ładny a karta ma HDMI 2.0 więc nada się do grania w 4K. AMD czym prędzej powinno obniżyć cenę swojego nano, bo znalazł się kolejny argument by jej nie kupić
marcin0218Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin02182015.10.11, 18:49
-14#24
Kupi mi ktoś SKylake I7-6700K? Proszę proszę!!! Płyte już sobie załatwię, ale chociaż procka please!!!
*Konto usunięte*2015.10.11, 18:45
ThePunisher @ 2015.10.11 18:43  Post: 913747
Trochę współczuję procesorowi, 6700k na boxowym chlodzeniu i to w bardzo słabych warunkach wentylacji ? do tego o OC można zapomnieć. Nie zmienia to jednak faktu że jest to naprawdę fajny komputerek.

Wiesz w jakich warunkach działa ten sam kawałek krzemu w laptopie?

rejson12 @ 2015.10.11 18:45  Post: 913750
Dzięki za test, nie wiedziałem że taka obudowa istnieje. Dobra cena


Jeszcze ciekawe ITX-y ma LianLi jak szukasz...
Od czysto pod RAID-a przez szpanersko/pozerskie po faktyczne kompakty. Niestety cena duża.

O ironio gdy wchodzą fajne podzespoły do LanParty praktycznie wszystkie gry umożliwiają granie wyłącznie przez neta.
rejson12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rejson122015.10.11, 18:45
Dzięki za test, nie wiedziałem że taka obudowa istnieje. Dobra cena
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2015.10.11, 18:44
-8#21
Mały, głośny piekarnik...?
Jaka była temperatura otoczenia w trakcie testu?
mICh@eLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mICh@eL2015.10.11, 18:44
Brakuje mi w teście dwóch rzeczy - wideo z montażu, pokazujące jak to się tam po kolei wkłada, jak cięzko zmieścić, ile z tym zabawy, itd. :P

Oraz drugie, czyli wpływ karty na temperaturę procesora - w tej obudowie wentylacja jest słaba, więc jeżeli karta jak 970 Mini wypluwa gorące powietrze dookoła siebie do wnętrza obudowy, to sama zasysa z zewnątrz zimne więc jest chłodna, ale podgrzewa wnętrze i procesor cierpi. Inaczej jest jak masz blow-out na karcie z turbiną ;)
ThePunisherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ThePunisher2015.10.11, 18:43
-4#19
Trochę współczuję procesorowi, 6700k na boxowym chlodzeniu i to w bardzo słabych warunkach wentylacji ? do tego o OC można zapomnieć. Nie zmienia to jednak faktu że jest to naprawdę fajny komputerek.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.10.11, 18:40
webm @ 2015.10.11 18:35  Post: 913744
Brakuje mi porównania z temperaturami w dużej, dobrej obudowie. Niestety ponad 80 stopni to sporo, w dobrze chłodzonej obudowie, karta z dobrym chłodzeniem powyżej 70 stopni nie wychodzi, choćby nie wiem co, a procesor powyżej 60.

Nigdy więcej nie kupię zimowej grzałki, bo po pierwsze w pokoju za ciepło, po drugie sprzęt się szybciej zużywa, po trzecie hałas. Wolę większy komputer, który będzie cichy i dobrze chłodzony, a komponenty będą przez dobre 5 lat działały bez zarzutu.

980 Ti (referencyjny) w dużej obudowie ma ponad 80 stopni (masz te testy choćby tu: http://pclab.pl/art65819-25.html). Co do CPU minąłeś się jeszcze bardziej.
*Konto usunięte*2015.10.11, 18:39
Czy moglibyście obniżyć zegary i napięcia 980 Ti tak by pobór energii=Nano i sprawdzić jak sobie poradzi 980 Ti?
Rzecz jasna ograniczona procedura do tego co mamy w testach OC.


PS
Wspomnieliście Bitfenix Prodigy -> ta obudowa jest w formie mATX i tak nieudolny projekt ITX sprawia, że jest jedną z najbardziej kompaktowych mATXowych. (choć itx ma mały plusik wpakować można dużo twardzieli)
webmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
webm2015.10.11, 18:35
-2#16
Brakuje mi porównania z temperaturami w dużej, dobrej obudowie. Niestety ponad 80 stopni to sporo, w dobrze chłodzonej obudowie, karta z dobrym chłodzeniem powyżej 70 stopni nie wychodzi, choćby nie wiem co, a procesor powyżej 60.

Nigdy więcej nie kupię zimowej grzałki, bo po pierwsze w pokoju za ciepło, po drugie sprzęt się szybciej zużywa, po trzecie hałas. Wolę większy komputer, który będzie cichy i dobrze chłodzony, a komponenty będą przez dobre 5 lat działały bez zarzutu.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.