Zablokowane Sandy Bridge i Ivy Bridge można było podkręcić o 4 mnożniki Turbo w górę, Haswell do maksymalnego mnożnika Turbo, a tutaj tylko BCLK. Wniosek prosty: chcesz kręcić? Kup K

Mój link
Nawet nie sądziłem że AMD jest tak bardzo do tyłu pod względem wydajność/takt

Sądząc po nazwach nie ma zbyt dużego pola do manewru pod względem dalszego przyspieszania tych CPU

Problemem moim zdaniem jest Core i5 6400 którego cena jest zbyt wysoka lub taktowanie zbyt niskie. Gdyby ten CPU miał 200 może 300 Mhz więcej byłby OK

Panowie z redakcji, bez obrazy, ale ja mam wrazenie ze wy z premedytacja nie prezentujecie wynikow I7 5775C.

Nie jestem w stanie uwierzyc ze nie dostaliscie drugiego egzemplarza tego procesora przez tyle czasu, a to ze w grach okazuje sie wydajniejszy niz Skylake zegar w zegar to wszyscy wiedza...

Powiem wam jedno: tylko co 100 osoba kupuje komputer do podkręcania

Pytanie do redakcji, jesteście w stanie podkręcać zintegrowany układ graficzny? Pamięci RAM pozwalają Wam wczytać profil XMP? Bo na razie wszystko wskazuje na to, iż zablokowane Skylake'i są na prawdę zablokowane i nie da się tu nic zmienić. Przynajmniej tak to wygląda na moim msi b150m pro-dh. Liczę, że to może kwestia biosu...

Żałuję, że nie dołożyłem do i5-6600.

Core i5-2400 nadal pozostaje dobrym procesorem w kwestii zastosowań biurowych i profesjonalnych. W ostatnim czasie chyba tylko karty graficzne zaliczyły dość duży skok wydajnościowy

Co do poboru energii to 10% wydaje się imponującą wartością.

Jakoś wyliczyłem że 1W 24/7 to rocznie ok. 3zł. Chyba dobrze? 365x24x0,32:1000~400x25x0,3:1000=10x0.3=3.

No to przy 250W mamy 25W zaoszczędzonych, czyli 75W. Niestety raczej to nie będzie stałe duże obciążenie, chyba że jakieś obliczenia robimy.
Przy 90W mamy 9W zaoszczędzonych, czyli 27zł/rocznie.

Licząc że używamy komputer 6h/24 to jest 1/4,czyli ok 7zł.

Wniosek: pobór energii nie ma znaczenia przy wyborze podzespołów..

A nie ma go na wykresach? Ja go bardzo dokładnie widzę. Mieliśmy drugi egzemplarz tego CPU i podkręcał się na 4,1 GHz. Jesteś pewien, że w takiej konfiguracji będzie szybszy od Skylake 4,5 GHz?

To teraz czekać na recenzje płyt głównych pod Skylake oraz na aktualizacje biosow od producentów płyt głównych i jeszcze raz sprawdzenia czy i5 bez K kręcą się tylko o BCLK czy też o wartość turbo.

Jeśli porównujesz np. Ivy Bridge do Skylake to tak, ale jak patrzę na takiego Centuriona to różnice są z deka większe.......

Myslalem ze wyrazilem sie dosc jasno, 'Zegar w Zegar'

Jesli kogos urazilem (lub jestem slepcem), przepraszam, po prostu nie znalazlem tego modelu na wykresach wydajnosci w grach po OC,

Z pierwszego zdania to nie wynikało, to po pierwsze. Po drugie: jak mamy to zrobić, jeśli procesory te tyle nie robią? Masz porównanie na Core i5 i widać co jest na rzeczy: Skylake jest jednak szybszy od Broadwella. Niewiele bo niewiele, ale jednak.

http://pclab.pl/art65154-37.html

Masz B150 i tutaj nawet procesor z 'K' nie pomoże ustawić wyżej pamięci.

Masz racje, fakt jest faktem. Jednak Intel zagral bardzo nieczysto kastrujac Skylake z L4. Gdyby zostawili ta pamiec, to dopiero sialby zniszczenie na wykresach.

Tak - na Z170 mogłem manipulować wartością mnożnika pamięci.

To po co płycie wsparcie dla profilów XMP? I odpowiednia opcja w BIOSie.
Zachodnim sąsiadom nic nie udało się zmienić nawet na Z170.

@up
ok

Wydaje mi się że powinniście testowac na pamieciach DDR4 2133, bo ludzie płyty z takimi pamięciami będa do tych procesorów brali.