Na Boxie też tego oc nie zrobisz przy FX'ach...

Dwie uwagi: Skylake nie mają w ogóle chłodzenia; podajesz argument in plus dla Skylake zestawiając praktycznie śmietnikową płytę główną? Niektórzy nie chcą miniITX, czyli czegoś totalnie low-endowego, bez możliwości wsadzenia do niej czegokolwiek...Mała ilość złaczy sat, mała ilość pciex1, mała ilość pci, albo ich brak, limit użycia ramów, słabe audio - proszę...

Faktem jest to, że 1150 ma tańsze płyty i lepiej wyposażone. Wspomniany przeze mnie Gaming M3 dla Z97 jest tańszy o 100-150 względem tego samego dla Z170.

Ciebie kręcić to może i pierwszy lepszy pornos....

Ja mam procesor K i nie kręcę - wersja K, względem non K różni się taktowaniem o 0.6GHz!

Chwilą, spokojnie, bez żartów - nie każdy mógł odblokować ten L3...i L3, a nie L4, to raz. Dwa - tym, którym to chodziło stabilnie to chyba na forum mozna zliczyć na palcach rąk...Nie raz widziałem tematy o wątpliwej stabilności tych 'selektów unloków'. Na marginesie, miałem Athlona X4 i Phenoma II x4 - wybieram tego drugiego. Tylko ten drugi kosztował już 550 w wersji BE.

Przeczytaj jeszcze raz to co sam napisałeś - będziesz wiedzieć czemu dał taki, a nie inny, komentarz.

To gratuluję udanego zakupu, skoro nie podkręcasz. Do Twojej wiadomości, taktowania w Turbo nie różnią się niczym.

Brakuje testów iGPU a to byłaby najciekawsza część testu.

Wersje nie podkrecalne maja boxa w zestawie.

Coś tu nadal się nie zgadza. W teście Broadwelli, karta jest ta sama i raczej nie powinna wpłynąć na wyniki CPU w Cinebench. Poza tym, proszę zwrócić uwagę na relacje. Zestawy na Intelu pobierają więcej energii, a zestawy na AMD znacznie mniej.

http://pclab.pl/art64700-14.html
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...nergia_cine.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...nergia_cine.png

Devil's Canyon

Faktem jest że 99% ludzi w kompie ma 8 GB ramu i 2 dyski w tym 1 SSD sata góra a ty próbujesz wcisnąć gorący złom ala 1150 i robisz z tego argument .Tak samo jak by procesory Haswell miały chłodzenie bo dla mnie to mają złom aluminiowy dołączony co je gotuje .Argument płyty też nie trafiony bo masę ludzi w kompach do 3000 zł ma ,,wypasione' płyty na H81

No załóżmy, że oczekujemy identycznego poziomu hałasu na FX/Skylake...
Doliczyć trzeba jeszcze różnicę w eksploatacji, a wie to każdy komu mama/tata nie płacą prąd. W ujęciu paru letnim są to może nie duże pieniądze w typowym użytkowaniu....
Ale

Jak zliczy się do kupy, AMD jest drogie.

miałem Phenoma II x4, teraz mam Broadwella, aby wyrównać koszt zakupu (liczyłem różnicę w cenie pomiędzy FX a i5 za 1200zł) bym musiał czekać jakieś 4-5 lat
co się faktycznie sprawdziło, bo widzę o ile faktycznie zmniejszyły się u mnie rachunki za prąd
inna sprawa że Broadwella wziąłem na raty 0% i za tą różnicę w rachunku mam co drugi miesiąc zapłaconą ratę za tego procka, więc sumarycznie się opłaciło
ale nie demonizuj tej prądożerności, nawet jak komp chodzi cały czas jak u mnie to przecież nie cały czas pracuje na maxa i wcina 200W, a 1/3 albo mniej
a jeśli u kogoś komp chodzi kilka godzin dziennie to ta amortyzacja jest jeszcze dłuższa, do tego czasu kupi kolejnego procka
wiele osób powtarza zasłyszane głupoty ale mało kto na sobie faktycznie to sprawdził, a już na pewno nie policzył tego dokładnie

Fire, akurat w Twoim przypadku nie można powiedzieć że jesteś za młody żeby pamiętać, jak wszystkie CPU się podkręcały. Zabrzmiałeś jak korposzczur jakiś.

Znam parę osób używających w przeszłości lub do dziś odblokowanych AMD - jednej Phenoma 4MB@6MB L3, dwóch Athlony X3@X4.

Do Skylake non-k dodają standardowe bzyczki boxowe.

Szkoda tylko, że realna alternatywa wobec Intela, jaką jest AMD nie bardzo sobie radzi w wysokowydajnościowych zestawach. :/

Kolejna generacja, kolejne testy i ciągle nie widze sensu wymiany I5 2500K. Sorry Intel.

Mam pytanie do redakcji o podkręcanie haswella non k.
Chodzi o 4690 i 4460. Mam oba pod ręką więc napiszę w czym rzecz.
W specyfikacji intela dla Turbo modelu 4690 jest napisane że:
dla 1 lub 2 rdzeni maksymalny mnożnik to 39
dla 3 -38
dla 4 -37

Więc ustawiłem w biosie mnożnik dla wszystkich rdzeni 39 i co się okazało po włączeniu systemu. Cpu-z i program od Asrocka pokazują maksymalne taktowanie 3700mhz a nie jak u Was 3900. Po wyłączniu 2 rdzeni owszem było taktowanie 3900 ale dla 4 max to 3700.

Jeśli chodzi o 4460 to tam Turbo wygląda tak:
1 lub 2 rdzenie mnożnik 34
3 -33
4 -32 -czyli standardowe taktowanie i 4460 nie przyśpieszył wcale.

Jakim cudem u Was maksymalny mnożnik dla 1-2 rdzeniu jest na wszystkich?? Sprawdzałem to na płycie Asrock z97 extreme4, Turbo włączone. Próbowałem dla każdego rdzenia osobno ustawiać mnożnik na 39. Dawałem wyższe napięcie i power limit.
Czy to wina asrocka?? Mam też 4690k i tam z OC nie ma problemu...

Sprawdzałem to na Xpowerze Z97 i Z87 oraz na Asusie bodajże Z97 Deluxe. Możliwości odblokowanie tej funkcji są dwie w przypadku tamtych płyt. Albo:
1) uruchamiasz płytę i włączasz funkcję Enhanced Turbo/Multicore Enhancement która podbija do najwyższego mnożnika Turbo przy obciążeniu każdego rdzenia i dodatkowo zwiększasz BCLK
2) Albo kombinujesz z ustawieniami 'sync all cores' albo 'Per core' zwiększając przy okazji BCLK. Na różnych płytach skutek tego jest różny, bo na niektórych trzeba indywidualnie wybrać mnożnik dla każego rdzenia, na innych dać synchronicznie i wybrać najwyższy...

Jeśli płyta ma funkcję Enhanced Turbo/Multicore Enhancement to polecam korzystanie z niej, ale z tego co pamiętam to nie każdy Asrock tę funkcję ma.

Są w asrocku ustawienia dla PER CORE ale to nic nie zmienia....ustawiam po 39 dla każdego rdzenia i lipa Zrobię zdjęcie z ustawieniami. Może czegoś nie widzę

Wogóle ceny z du..y są ja zawsze kożystam z niszy intela Pentium ew i3 góra nowe oczywiście dla mnie procki wystarczające i5 i7 to tylko używki warto poluje teraz na platformę 1151 na Pentiumie g4520 i karta grafiki gtx 950 i myślę że powinno być ok