dubel

No jak do Pentium 2 też. Bądźmy rozsądni, nic od AMD nie ma startu do tych procesorów.

Ale masz rację, jak ktoś potrzebuje 4rdzenie to lepiej kupić Intela, bo na samej energii wyjdzie do przodu całkiem szybko.

Niezle, widac jak Intel urabia sobie ludzi. Zamiast od razu zablokowac OC, to zastosowali taktyke 'co generacje cos zabierzemy'. Dzieki temu nie ma fali krytyki i protestow, bo ludzie przyzwyczajani sa powoli do coraz wiekszych ograniczen.

W cannonlake albo nastepcy pewnie nawet BCLK bedzie zablokowane.

Czekamy na Core i3, bo ceny tych i5 są na polskie portfele za wysokie niestety

Architektura Skylake jest bardzo wydajna ale dziwnie wygląda Core i5 z bazowym taktowaniem poniżej 3ghz

Spoko, będzie później Core i5 6450 i5 6460 i i5 6470. Nikt się w oznaczeniach nie połapie, ale kto by się tym przejmował?

Wszystko spoko. Wiecie co mnie najbardziej rozp&%#la? CENY...Patrzę na te słupki, patrzę na ceny i odechciewa mi się czytać.
Szkoda czasu. Intelowi w dupie się poprzewracało

Niezbyt. i5-6400 jest tylko 3 dolary droższy od i5-2400. Intel od lat za te same procki (półka wydajnościowa) życzy sobie tyle samo.

A ja mam pytanie odnośnie poboru energii niekręconego FX-9590 - czemu w jego pierwszym teście (http://pclab.pl/art55934-12.html) jest ono większe o równo 100W? 20-30W dałoby się wytłumaczyć platformą testową/systemem/fazą księżyca (zresztą w przypadku procesorów Intela tak to właśnie wygląda, różnice wynoszą ~10%), a tutaj nagle wyparowała 1/3 poboru energii.

Może i racja, ale jakkolwiek jestem przeciwnikiem uśrednień, tak te dwa wykresy miażdżą:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...na_internet.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...aawansowane.png
Zwłaszcza gdy się weźmie pod uwagę, że taki FX-8300 jest do dostania za 550 zł i jest procesorem technologicznie sprzed 3 lat i jest wciąż w 32 nm, a Skylake jest w 14 nm.

A konkretnie trzeba umieć policzyć, ile wyjdzie B85+DDR3, a ile B150+DDR4...

Heh, ale ten postęp się zatrzymał. i5 3570k kupiony dobre kilka lat temu ustępuje tylko ~20% najnowszym prockom za 1000+zł. Ale w sumie to dobrze, przynajmniej więcej zostaje w kieszeni.

Te nowe i5 wcale nie są jakąś super opcją na ten moment. Ok, i5 6400 jest jakieś 10% szybszy od mojego 4460, ale licząc, że sam procek z tanią płytą B150 to koszt 1200 zł, a Haswell ok. 1000 zł (już nie liczę cen RAMów), to wybór wcale nie jest oczywisty... Pozostaje czekać na ustabilizowanie cen.

Jest porównanie i5 i widać przewagę broadwella, to o co chodzi?

Niech blokują, bo OC to robi garsteczka luda, ale jak w kanonlejku zobaczę ponownie max 4 rdzenie to takiego wała inteliku.

tak wymierzyli to z aptekarską dokładnością cwaniaki z intela aby nie można im był zarzucić kroku w tył. sadzą kroki w miejscu, bo te cztery oczka mnożnika wbrew pozorom czasami robi różnicę. 100% skok na kasę. aż mi wstyd że przez moment zastanawiałem się czy nie odświeżyć klocków do skylake bez K

Droższą płytę i zasilacz do FX uwzględniłeś?

może mi ktoś wytłumaczyć jak Broadwell i5-5675C TDP 65W ma o 80W wyższy pobór prądu od tych tutaj

bez podkręcania to blisko 20W różnicy
wpływ Wielkiego Zderzacza Hadronów?
nie tylko te wyniki zupełnie nie pasują do tego co można znaleźć w sieci w porównaniu Skylake-Broadwell-Haswell
ja w spoczynku na ASRock Z97Extreme9/ac mam 42W a nie 59W, porównywalna płyta z MSI Z97 XPOWER AC - również ma PLX PEX 8747, dodatkowe kontrolery SATA i USB oraz kartę Wi-Fi, Extreme9 ma dwie karty sieciowe
na ASRock Z97E-ITX/ac jest to tylko 27W dla tego samego procesora

Shiriu89 inne redakcje dostały egzemplarze które się udało lepiej wykręcić, albo ich sprzęt/wiedza pozwalały na więcej, pytanie tylko czemu nikt z redakcji nie poprosił o lepszą sztukę skoro wiadomo że można uzyskać wyższe zegary od 4,1 GHz?
a może chipzilla celowo podesłała taki, aby wyniki były bardziej korzystne dla Skylake


a po co? przecież AMD FX-8300 o którym napisał Labovsky ma TDP 95W a nie 200

Dzielnie sobie radzi ten i5. Przy 3.4 ghz osiąga niewiele niższą wydajność od kręconego 4590k. Bardzo interesujące byłyby testy zablokowanego i7, tam nie będzie takich różnic w taktowaniu. W tej chwili nawet jak ktoś nie kręci powinien się zastanowić nad i5 z k, bo 3.2 ghz w wersji nie lv to jakaś kpina, może jednak zablokowane i7 poprawi sytuację.