zawsze mozna obnizyc napiecie?

W CPU liczy się czas dostępu a ten w HBM jest bardzo długi

Nie, moduły odmówią ci działania, nie wiem ile procent, ale skoro jest osobna kategoria ddr3l z 1,35v to sprawa nie jest tak prosta widocznie, po co robić osobną kategorię zamiast podawać napięcie, więc widocznie to ważne.

Sam miałem ddr3 1,65 i nie chciały ruszyć na 1,5, ale pewno zależy od modelu.

Oczywiście obniżyłeś zegary i poluzowałeś opóźnienia.

ale to są dwa kontrolery, nie zapominaj o tym

Warto popróbować, pamięci mogą ruszyć na 1.35. Ewentualnie np 1866 -> 1600. Zresztą trudno mi sobie wyobrazić, żeby na 1.35V było perfekcyjnie ok, a na 1.5 taki medżik.

Moja spekulacja: chcą napędzić sprzedaż modułów DDR4?

Hmmm... to ustaw rdzeń CPU na 1,5V, bo trudno uwierzyć by było coś nie tak skoro kontroler DDR4 działa z wyższym...
... tak ustawili i tyle. Robiąc OC obniżasz trwałość układu uszkadzając go pytanie w jakim stopniu uszkadzasz procesor zwiększając napięcia DDR3. Trzeba czekać na wylew żalu w necie

W kartach AMD,w HBM są niskie opóźnienia z względu na niskie taktowanie, które nadrabia ogromną szyną pamięci 4096 btów. Pamięci HBM do proca raczej się nie doczekamy tak szybko. Tak samo nie doczekamy się ultra cichych wentylatorów, korzystających z 'natury ptasich piór sowy'. Kto oglądał Rrichard hammonds miracles of nature sezon 01 odcinek 2-gi ten wie że taki wiatrak jest niesłyszalny. Wciskanie na siłę DDR4, gdzie DDR3 jest bardziej opłacalne nie jest dobrym pomysłem. Do tego co chwile nowy chipset Intela, tak jakby nie mogli jednego dobrego zrobić.

Wiadomo o co chodzi. A jak nie wiadomo o co, to śpieszę z wyjaśnieniem: chodzi o pieniądze. Macie kupować DDR4, żeby przypadkiem się Wam nie przyśniło zostawanie przy starych pamięciach. Tyle z mrzonek o łagodnym przechodzeniu na nową platformę, na nic płacz

Za czasów Sandy Bridge mówili zaś, że pamięci 1.65V są złe dla tych procków.

Jak dla mnie to jest bujda na resorach, Intelik za wszelką cenę chce wmówić że DDR3 jest zue.

Tak z ciekawości, gdzie można znaleźć jakieś info na ten temat? Bo na logikę przy HBM sporo powinno dawać to, że stosy znajdują się na jednym podłożu z rdzeniem.

Możesz znaleźć w biosie Fury, zakładając, że HBM ma znane parametry. Nikt nie publikował takich danych.
Na logikę można albo tak albo nie.
Jeśli już z tego co piszesz to wręcz przeciwnie...To, że pamięć jest fizycznie blisko rdzenia ma małe znaczenie dla opóźnień (te parę cm różnicy dla przejścia sygnału to bardzo krótko)....
Za to daje ogromną przepustowość (bo daje możliwość ogromnej liczby linii). To tyle na logikę.

Oczywiście można podejść do tego tak, że skoro mamy dużą przepustowość dzięki dużej liczbie ścieżek to można ściąć zegary i zmniejszyć opóźnienia tak by efektywny czas dostępu był maksymalnie krótki....
Pytanie z jakimi parametrami ta pamięć w ogóle rusza skoro ma zegar 500MHz i mimo szyny 4096bit przepustowość jest nie proporcjonalnie 'większa' (czytaj bardzo mała) w stosunku do 512bit 290x 285....

DDR3 takie (bez L) http://www.scan.co.uk/products/8gb-(2x4gb)...s-9-9-9-24-135v pracują bez problemu

Nie widzę problemu. Najtańsze goodram 1333 cl9 działają mi od dawna na 1,35V przy cl 9-9-9-27.

To tylko zagrywka aby przeskakiwać na nowy standard pamięci i nic więcej. Im więcej osób będzie miało DDR4 tym więcej osób zrobi przeskok na nowe podstawki wymieniając tylko płytę
A jeśli chcecie się o tym przekonać to specjalnie dla Was będę królikiem doświadczalnym - i7 6700k + DDR3 2400 10-11-11-28 1.65V
Gwarantuje, że za 2 lata ten zestaw w dalszym ciągu będzie śmigał tak jak śmiga teraz no chyba, że zrobię przeskok na coś nowego