Które wyniki są dziwne? Jeśli masz na myśli wyniki HDTune z filmu, to masz rację - są dziwne.

Dziwne te wyniki patrząc na te https://www.youtube.com/watch?v=JISctEKs71Y zacznijcie oglądać od 5:35

A jak wypada cos takiego przy tanich 512GB jak np. Crucial mx100 ?

szybkie pytanie, czy dziala bezproblemowo pod linuxem klasy redhat6/7 ?

Jak już będziecie robić testy dysków w raid (a wiem, że kiedyś będziecie) to zwróćcie uwagę na wykorzystanie procka w grach i czy przez to nie ma spadków klatek.

Tam wcześniej była płyta MSI na Z87 wpisana jako platforma.
MSI Z87-GD65 GAMING
Kliknij w obrazek to zobaczysz

Przydałby się jeszcze wykres wydajność/cena/pojemność.

Procedura testowa na pclabie :

Photoshop - profesjonalna obróbka zdjęcia
Premiere - uruchomienie programu i wczytanie projektu

nie wiadomo czy się śmiać czy płakać, bo oczywiście procedura testowa poza tym, że profesjonalna to tajna, żeby czasem nie można się było do niej odnieść

Z170 & X99 to obecnie 'dominujące' platformy z obsługą NVME na komputerach użytkowników ? To samo dotyczy CORE I7 4770K (ja mam 'ledwie' 4690K , ASUS MAXIMUS VII GENE i CRUCIAL CT250MX200 x2 RAID 0) . I bardzo dobrze , że Z97 (PCIEx4 3.0) Instalacja WINDOWS-a 2 min. ? A z czego instalowany ?

z tym zdaniem bym polemizował, konkurencja dla porównania zrobiła testy RAID 0 na dwóch SSD, różnice do 950 nie były wcale aż tak duże,
spodziewałem się zobaczyć tutaj test na czterech SSD, szkoda że PCLab się nie pokusił aby to zrobić, np. na najtańszych 60 GB, czyli Silicon Power Slim S55, są do wyrwania już za 150 zł, koszt platformy o 300 zł byłby mniejszy, a wydajność mogłaby zaskoczyć, zwłaszcza RAR i 7z
nie chcecie przebić konkurencji???
a może Samsung zabronił jak ostatnio chipzilla

fajnie byłoby też porównać fake RAID chipzilli Z97 z Z170, płyty macie

zabrakło mi testów 950 pod obciążeniem, mój 850 Pro 128 GB znacznie zwolnił, odczyt o sto mega ale zapis to już tragicznie do 1/4 deklarowanej prędkości, najgorzej jest z IOPS w zapisie gdyż wychodzi 1/20 a odczyt o połowę

darkmartin Z97 Extreme6 ASRocka jako jedna z nielicznych ma linie M.2 Ultra wpięte bezpośrednio do cepa, jeśli jest wpięta grafa to wtedy ma przecięte linie do ośmiu, ten mobas do takich testów się idealnie nadaje

Dotyczy to głównie kontrolera, choć kostki też nabierają temperatury.

Dziękuje wam za testy każdego m.2
Chociaż wiem że nie są popularne.

Czy dałoby radę dodać jeden czy dwa wykresy jak to działa na starszym m.2 (2 linie pcie)? Mam z97, i prędko nie zmienię, ale wysłużonego vertexa bym wymienił.
Komentarze o temperaturach trochę mnie martwią. Rozumiem, że dotyczy to dysków z V-nand, 3d itd, a nie wszystkich na m.2?

Mam 2 SM951 w RAID 0 na Z170 Extreme 7+ i nie ma szalu. Mialen 3 i roznica miedzy 2 a 3 jest marginalna. Faktem jest ze ladowania poziomow zniknely calkowicie w niektorych grach i z Windowsa zniknal rowniez ekran ladowania. Te moduly maja jedna zasadnicza wade. Wydajnosc jest bezposrednio zalezna od temperatury ukladu. Bez chlodzenia nie ma szans na osiagniecie pelnej wydajnosci przy ciaglym dlugim uzytkowaniu. Thermal throttling jak narazie jest zmora tych modulow i trzeba je chlodzic na wlasna reke bo gotowe rozwiazania istnieja jedynie na niektorych kartach PCIE. Niech ktos wreszcie wypusci jakies radiatory na to talatajstwo.

hał?

doskonale wiem - ale zauważalnie działa szybciej od jednego
gdybyś uważnie czytał to byś zauważył że w cenie jednego nvme masz DWA cruciale co w przypadku klasycznych tower pc może się okazać lepszą inwestycją (zważywszy też na wzrost miejsca)

a to z kolei mówi że można mieć niewiele wolniej a taniej i znacznie pojemniej

kumasz?

dopracował w 850

A tak z innej beczki...Samsung już dopracował oprogramowanie czy nadal gubią wydajność przy starszych plikach? A tak, dowiemy się o tym za kilka mies.

gdyby ktoś zrobił porównanie 950 vs 850 raid 0 było by wspaniale