Mam dwa samsungi 950pro 512GB w raid 0 na plycie z170, ktory to chipset ma pewnie ze cztery razy wiecej linii pci-e niz ta ograniczona plyta w waszym badaniu. Moge tylko stwierdzic, ze szybkosc jest porazajaca.

jakie wypowiedzi hehe, niedawno taki kosztował 30 000 zł, co to jest 900 zł ? jeszcze jak ktoś ma firme, to sobie może odliczyc od podatku, wcale nie ejst duza cena. jak wchodziły ssd, to za 900 zł kupiłem 64GB i cieszyłem sie, że tak tanio się udało.

nie dadzą wsparcia NVMe z prostej przyczyny, ta płyta nie obsługuje M.2/M-Key (PCIe 3.0 x4) tylko M.2/M-Key (PCIe 2.0 x2 + SATA)
na Z97 są tylko dwie płyty wspierające NVMe obydwie ASRocka Extreme6 oraz Extreme9, nie doczytałeś manuala
na Twojej płycie to będzie i tak chodzić na ćwierć gwizdka dlatego że pod M.2 masz podpięte tylko dwie linie PCIe i to 2.0 z chipsetu
jeszcze coś było z OSem, chyba dopiero od Win8 NVMe działa

Dokładnie rok temu stałem się posiadaczem platformy Asrock Z97x Fatal1ty Killer + i7 4790K + GTX970 + SSD Adata 128gb na sata, całość ok, 4-5tyś. Do tego dodane 2 dyski Seagate w Raid0, różnica pracy win7 na nich a na SSD to..
A teraz do sedna, dopiero po roku odkryłem coto te M.2, które posiadam, czytam o tych kościach i stałem sie posiadaczem SM951, cena 800zł. wsio ok, a tu klops, w Biosie nie mam NVMe , tylko AHCI i Raid, wg producenta ma zapewnić sterowniki. Asrock takich nie udostepnia, wg waszych komentarzy zrozumiałem, że dopiero Z170 ma je w biosie, więc pracując na AHCI, taki SM951 to kasa w błoto. jest jakiś sposób aby pracował jak powinien ?

Leptus pełny manual musisz ściągnąć a nie ulotki i przeczytać jak to ma być podłączone, tak jak wcześniej Tobie pisałem, na opisy nie patrz, bo jak sam widzisz często mają błędy, w manualach też się czasem trafi babol
na pewno obydwa M.2 Ultra muszą być podłączone pod chipset jeśli chcesz mieć RAID, a on ma 20 linii, czyli zejdzie ich 8 i masz jeszcze 12 na resztę, powinno wystarczyć
odejdą Tobie 4 złącza SATA z chipsetu więc jak dwa SATA to za mało dla Ciebie to musisz szukać płyty z dodatkowymi kontrolerami
procek ma swoje linie i złożysz duet dwóch GPU które będą chodzić na x8, tym bym się nie przejmował, gorzej jakbyś chciał mieć 3x GPU, takie coś mogłoby się nie udać
albo inaczej, rozważ kupno zamiast dwóch 950 - sześciu SSD pod SATA i połącz je w RAID 0, być może nawet będziesz miał szybciej niż na 950 zwłaszcza w operacjach odczyt/zapis na tej samej partycji
pojemność będziesz miał wyższą w tej samej cenie albo taniej, bo za 900 zł spokojnie kupisz trzy szybkie SSD po 120 GB również z 5 letnią gwarancją, a dokładając trochę miałbyś 256 GB x6 a to już niezły magazyn
poszukaj w sieci, są testy w RAID0 tylu SSD
klatki które się montuje w normalnych zatokach 6x 2,5'' też można kupić

Faktycznie trochę jest z tym namieszane. Sprawdzałem opisy płyt głównych 'G', bo taką zamierzam zakupić na stronach .com i .pl, i są rozbieżności. Pobierając szczegółowe opisy w .pdf też nie ma za wiele szczegółów. Tylko ogólne schematy. Zależy mi na systemie zainstalowanym na macierzy RAID 0 (2 x Samsung SM 950 Pro, bo na razie nie ma nic lepszego) oraz jeśli to możliwe to SLI (2 karty). Jednak mam wątpliwości że przedobrzę i całość zamiast działać naprawdę wydajnie po prostu 'zamuli'. Chyba trzeba będzie napisać do działu pomocy technicznej producenta płyty i poprosić o wyjaśnienia.

źle liczysz, 2 złącza SATA oraz SATAe są na tych samych liniach ZAMIENNIE, tam nie ma dwóch linii dodatkowych, to zamiennie niestety często wprowadza w błąd

na Z97 miałeś do wyboru na tych samych liniach M.2 lub 2xSATA lub SATAe
tylko tamto M.2 to była wersja M.2-SATA z maksymalną prędkością 10 Gb/s
teraz Z170
nadal masz ten sam scenariusz lub x3, wzrosła prędkość linii ale M.2 patrząc na obecne połączenia ma faktycznie tylko dwie linie co prawda szybsze bo łącznie to 16 Gb/s
lecz M.2Ultra potrzebuje x4 czyli 32 Gb/s, jeszcze dwie linie są potrzebne i one muszą być z czymś współdzielone, np. z PCIe x1 na płycie
nie ściągałem manuala do nowych płyt ale powinno tam być rozpisane, jeśli nie, to ktoś ściemnia z maksymalną prędkością tego złącza na nowych chipsetach

i chyba źle patrzyłeś, nie ma dodatkowych USB 3.0, tylko są obsługiwane, nadal potrzebują linii aby coś pod nie podłączyć, zapewne dwa wchodzą na jedną linię
masz w chipsecie 20 linii według schematu, nie pomyl tylko bo tam wszędzie przy każdym złączu masz Up to podziel jak pisałem wcześniej, dodając wszystko, USB, LAN, SATA oraz PCIe x1 na płycie i jeśli jest trzecie długie złącze x16 (elektrycznie x4) to je również, gdyż z dużym prawdopodobieństwem jest ono podłączone do chipsetu, nie zapomnij o audio bo to też jedna linia
zresztą nawet patrząc na ten schemat gdzie masz rozpisane maksimum 26 lini - jakim cudem skoro max to 20, 6 musi być współdzielone i to nie na zasadzie jak SATA-SATAe-M.2 bo to jest zamiennie, a faktycznie wisieć na tej samej linii i walczyć o dostęp albo go blokować
sorry trochę chaotycznie ale nie wiem jak to lepiej wyłożyć

Poszukałem informacji o chipsecie Z170 i oto co znalazłem:
http://wccftech.com/intel-skylake-s-platfo...ce-z97-2h-2015/
Wynika z tego że Z170 posiada oprócz 20 linii dodatkowe 6 tylko dla usb 3.0. Przy czym na jednej linii jest albo samo PCIe, albo linia jest współdzielona przez PCIe/GbE/Sata lub usb 3.0. Podłączenie dysku SSD do M2 skutkuje wyłączeniem (zablokowaniem) jednego portu Sata express oraz 2 portów Sata, co by się zgadzało. Sata express zajmuje 2 linie a zwykły Sata 1 linie i tak 2+ 1+1=4 linie.

gdzieś Ty przeczytał, że sky ma 20 linii? identycznie jak wcześniejsze procesory ma ich 16, sam zobacz ile linii jest dostępnych
http://ark.intel.com/products/88195/Intel-...-up-to-4_20-GHz
jedyna zmiana to w chipsecie, w zależności od wersji Z, H, B jest tych linii więcej oraz wspiera już PCIe 3.0, poprzednik wspierał wyłącznie PCIe 2.0
tylko chipset to peryferia, SATA, Wi-Fi, LAN itp, choć czasem producenci płyt te linie potrafią podłączyć do slotu i wtedy możesz tam wpiąć nawet jakąś kartę graficzną

jeśli SSD nie będzie na współdzielonej linii to nie ma prawa zwolnić, poszukaj info o nowych chipsetach, tam masz rozpisane co może być maksymalnie podłączone, patrząc na płytę możesz sam sprawdzić czy czegoś nie jest za dużo i czego masz nie używać (np. USB 3.0 na płycie czy dodatkowych SATA lub PCIe x1) aby mieć pełną wydajność na M.2 Ultra
nie pamiętam czy każdy port SATA jest na osobnej linii czy też dwa wchodzą na jedną, ale M.2 Ultra potrzebuje ich 4 aby wykorzystać na maksa swoje możliwości, a gdy go podłączysz na Z170 tracisz dwa złącza SATA - tu mi coś nie pasuje

Pojawiła się jednak wersja Intela 750 800GB: https://www.overclockers.co.uk/intel-750-s...2d30c-212867805
PC Lab mógłby przetestować

Właśnie czytałem wspomniany test i faktycznie masz rację wszystko idzie przez chipset. Ale wspomniane było też że Skylake obsługują już 20 linii a nie 16 jak Broadwell. Teraz to sam nie wiem czy chipset sprawi że dysk SSD zwolni, czy nie będzie żadnej różnicy.

przecież napisałem, że M.2 na Z170 masz wpięte do chipsetu, czyli jak ma Tobie grafa zwalniać?
jeśli wepniesz jeden M.2 to pozbywasz się dwóch SATA, analogicznie przy dwóch M.2 masz o 4 SATA mniej do wykorzystania
jeśli jest jakiś wpływ to jest on znikomy, na granicy błędu, dlatego nikt tego nie sprawdzał, bo to nie ma sensu, tak samo jak nikt już nie sprawdza jaki ma to wpływ gdy są wykorzystane wszystkie złącza SATA podłączone do chipsetu
w przeciwieństwie do płyty testowej gdyż tam M.2 podkrada dostępne linie grafie i to zostało przetestowane na anandtech, ale wpływ był marginalny na PCIe 3.0

Bardziej chodzi mi o to aby przy okazji przeprowadzanych testów (a są z płytami, dyskami SSD, kartami graficznymi, itd...) wykonać taki kompleksowy test całej platformy Skylake, jak pisałem w poście powyżej. Jak sprawdzi się całość, bo takiego komputera używamy a nie pojedynczych podzespołów. O ile Redakcja posiada wszelkie komponenty do takiego testu, o tyle nie posiada drugiego dysku Samsunga SM 950 Pro. A wielu z nas ciekawi wynik testu z RAID 0 i jak to wpłynie na wydajność pozostałych komponentów np. grafiki (czy zwolni przez to czy będzie działać normalnie). Szukałem po necie i jeszcze nikt na świecie nie sprawdzał RAID 0 w testach.

jak ja to samo wpisałem lecz zamiast niebieskiego użyłem słowa 'chipzilla' to dostałem bana na 3 dni, coś mi tutaj nie pasuje, albo argument przy banie jest do bani co by się nawet zgadzało, bo focus praktycznie nigdy nie pisze na temat

przecież na Z170 z tego co mi wiadomo wszystkie M.2 Ultra są podpięte do chipsetu który w przeciwieństwie do poprzednika udostępnia PCIe 3.0 lub poprzez PLX
tutaj masz M.2 podłączone bez żadnych pośredników bezpośrednio do pieca
więc co chcesz porównywać? jaką nową technologię? nowe DMI? nie ma żadnego porównania połączenie bezpośrednie - połączenie przez chipset
nie ma żadnej płyty z dwoma M.2 Ultra podpiętymi do CPU, a co ważniejsze CPU nie ma żadnego kontrolera RAID który jest tylko w chipsecie, programowy RAID pod windą czy linuxem by przetestować wydajność nie jest zbyt przemyślanym pomysłem
test RAID 0 dwóch 950 byłby ciekawy o ile redakcji udałoby się ściągnąć drugi taki nośnik ale przypominam że byłoby to połączenie przez chipset bo tylko tak możesz stworzyć macierz, kolejny nośnik M.2 wpięty np. przez przejściówkę w któreś złącze PCIe na płycie już się na RAID nie załapie
mam nadzieję że teraz już wszystko jasne

bardziej mnie ciekawi czy 950 jest szybsza od czterech szybkich SSD podłączonych do chipsetu w RAID 0, tutaj przewaga 950 zwłaszcza jak pisałem wcześniej w sytuacji gdy jest odczyt i zapis jednocześnie (RAR, 7z) może okazać się dyskusyjna

https://www.youtube.com/watch?v=d3GlInzvHr8
prawie 100c podczas kopiowania plików bał bym sie o płytę główną

Ta płyta faktycznie ma port M2 w standardzie PCI Express 3.0 o przepustowości 32 Gb/s. Jednak z doświadczenia wiadomo że na nowszej płycie (Z170) technologia powinna być bardziej dopracowana i działać lepiej. Myślę że wyniki będą się różnić. A z zasady test powinien być wykonany na najnowszym dostępnym sprzęcie i przy najnowszych dostępnych sterownikach.

Przy jednym nośniku M.2, a pod takowym testem komentujemy, nie ma różnicy między Z97 (Haswell), a Z170 (Skylake), o ile płyta Z97 ma złącze podłączone do CPU, a taką właśnie mamy. Szach mat

Powyższy test w zupełności nie odzwierciedla możliwości nowych modułów Samsunga. Na dzień dzisiejszy tylko płyty z chipsetem Z170 mają 2 gniazda M2 w standardzie PCI Express 3.0, a tego nie posiadają żadne modele X99, owszem mają nawet 3 x M2 ale tylko jedno z nich jest w standardzie PCI Express 3.0 o przepustowości 32 Gb/s, pozostałe są w standardzie PCI Express 2.0 o przepustowości 10 Gb/s. Nie ukrywam że jestem zainteresowany rezultatami testów z RAID 0, 2 x 256 gb. Ale tak jak już wspomniałem aby test był wiarygodny zalecam wybór płyty głównej z chipsetem Z170 np. Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7, dodatkowo kartę graficzną z wyższej półki np. serii GTX980, lub Ti, oraz aby wykonać ten test w kilku wariantach:
1. Płyta + i7 6700k + RAID 0 + Karta graficzna
2. Płyta + i7 6700k + RAID 0 + grafika z procesora
3. Płyta + i7 6700k + Karta graficzna + dysk SSD (dowolny ale nie sata express)
4. Płyta + i7 6700k + RAID 0 + SLI (2 karty graficzne)
Dlaczego taka konfiguracja? Z prostego powodu: procesory Skylake mają 16 linii i jeśli zamontujemy 2 dyski M2 (2x4) na kartę graficzną zostaje 8 linii i może pracować tylko jako x8 a nie x16, mamy więc konfigurację x4/x4/x8. A jeśli zdecydujemy się na SLI to mamy wtedy x4/x4/x4/x4 i można przypuszczać że może to być nie opłacalne. Dzięki temu sprawdzimy faktyczną wydajność kości samsunga oraz wydajność samej karty graficznej. Dowiemy się czy karta graficzna spowalnia macież i czy sama jest spowolniona przez macież.

Dla mnie dziwnym wynikiem jest profesjonalna obróbka zdjęcia liczona w sekundach ale to widocznie większość fotografów nie ma pojęcia, że wystarczy kupić szybki dysk i sprawa załatwiona...

Dysk wyraźnie nie radzi sobie z kolejkowaniem zapisu. Ciekawe czy to poprawią.