Ale tu nie chodzi o to czy coś jest dla entuzjastów czy kogokolwiek innego.
Zobacz sobie co jest polecane na forach w temacie SSD, od kilku lat praktycznie ci sami producenci Crucial/Samsung/Plextor?
Nie wszystkie ich produkty są dobre, dobrze wycenione, opłacalne itd. ale to ich SSD kupuje większość więc jak inny producent chce się przebić to nie może robić byle gówna tańszego o 5zł, bo nie tędy droga.
Sam jak i 99% moich znajomych woli dopłacić te kilka groszaków do lepszego produktu, nikt nie będzie oszczędzał 20zł tylko dla samego faktu, że może kupić taniej gorszy produkt.
Są dobre SSD i są po prostu SSD.
Tych drugich nikt nie chce w cenie o 20zł niższej od tych lepszych... no chyba, że nieświadomy konsument lub ktoś kto na prawdę szczędzi wydania tych kilku złotych na lepszy produkt.
AData jest po prostu producentem zwykłego sprzętu - nie dla entuzjastów. Na pewno za 300 zł nie otrzymamy sprzętu profesjonalnego. SP900 128 po 112 dniach ciągłej pracy pokazuje '97% Good'. Prawdopodobnie będzie zużywał komórki w postępie logarytmicznym więc to nie jest sprzęt na więcej jak 5 lat. Trzeba się z tym pogodzić. Ciekawe ile by wytrzymał, gdybym faktycznie go używał do zadań mocno obciążających sprzęt?
O ile można się spierać, czy 1-sekundowa różnica podczas wczytywania stanu gry w StarCraft II jest zauważalna, o tyle instalacja programu (Visual Studio) na SSD ADAT-y może trwać nawet minutę dłużej
To zdanie mnie rozwala, wiecznie to samo przy ssd, no tak, a jaką różnice robi instalacja vs o całe 60 sekund dłużej, gdy instalujemy raz na miesiące/lata.
Różnice są żadne, założymy się, że zwykły użytkownik nie odczuje nic, choć oczywiście warto tak jak piszecie dorzucić 30 zeta do lepszego.
Ponadto testy wyszukiwania są bez sensu, jak komuś jest wolno to wybiera odpowiedni soft do wyszukiwania, a nie wbudowaną nędzę, i ja na hdd przeszukam cały pc, kilkaset giga, a nie 10gb, w 5 sekund.
Jako wielomiesięczny użytkownik SSD AData mogę Ci zaręczyć, że co jak co, ale śrubki mają solidne
Są dobre SSD i są po prostu SSD.
Tych drugich nikt nie chce w cenie o 20zł niższej od tych lepszych... no chyba, że nieświadomy konsument lub ktoś kto na prawdę szczędzi wydania tych kilku złotych na lepszy produkt.
A testów dysków SSD ~500 GB nie planujecie? Ceny pięćsetek nie są już z kosmosu, a ich wydajność jest w niektórych przypadkach dużo wyższa od tych samych modeli, ale o mniejszej pojemności.
Pewnie gdyby to był 10 TB SSD na dane to ludzie by się skusili na ten stosunek ceny do pojemności, ale dla 256 GB i tak małej różnicy w cenie nie warto rezygnować z Cruciala MX200.
Po co testować te dyski ?
Jak to wszystko na jedno modłe ?
Owszem zrobić raz na rok jakiś globalny test a nie zapychać bzdurnymi jednostkowymi testami ....
Jak na razie w dobrych, tanich dyskach króluje Crucial.
Zobacz sobie co jest polecane na forach w temacie SSD, od kilku lat praktycznie ci sami producenci Crucial/Samsung/Plextor?
Nie wszystkie ich produkty są dobre, dobrze wycenione, opłacalne itd. ale to ich SSD kupuje większość więc jak inny producent chce się przebić to nie może robić byle gówna tańszego o 5zł, bo nie tędy droga.
Sam jak i 99% moich znajomych woli dopłacić te kilka groszaków do lepszego produktu, nikt nie będzie oszczędzał 20zł tylko dla samego faktu, że może kupić taniej gorszy produkt.
Są dobre SSD i są po prostu SSD.
Tych drugich nikt nie chce w cenie o 20zł niższej od tych lepszych... no chyba, że nieświadomy konsument lub ktoś kto na prawdę szczędzi wydania tych kilku złotych na lepszy produkt.
AData jest po prostu producentem zwykłego sprzętu - nie dla entuzjastów. Na pewno za 300 zł nie otrzymamy sprzętu profesjonalnego. SP900 128 po 112 dniach ciągłej pracy pokazuje '97% Good'. Prawdopodobnie będzie zużywał komórki w postępie logarytmicznym więc to nie jest sprzęt na więcej jak 5 lat. Trzeba się z tym pogodzić. Ciekawe ile by wytrzymał, gdybym faktycznie go używał do zadań mocno obciążających sprzęt?
To zdanie mnie rozwala, wiecznie to samo przy ssd, no tak, a jaką różnice robi instalacja vs o całe 60 sekund dłużej, gdy instalujemy raz na miesiące/lata.
Różnice są żadne, założymy się, że zwykły użytkownik nie odczuje nic, choć oczywiście warto tak jak piszecie dorzucić 30 zeta do lepszego.
Ponadto testy wyszukiwania są bez sensu, jak komuś jest wolno to wybiera odpowiedni soft do wyszukiwania, a nie wbudowaną nędzę, i ja na hdd przeszukam cały pc, kilkaset giga, a nie 10gb, w 5 sekund.
Są dobre SSD i są po prostu SSD.
Tych drugich nikt nie chce w cenie o 20zł niższej od tych lepszych... no chyba, że nieświadomy konsument lub ktoś kto na prawdę szczędzi wydania tych kilku złotych na lepszy produkt.
Choć można sobie i w zwykłym zainstalować jak kogoś stać
Po co testować te dyski ?
Jak to wszystko na jedno modłe ?
Owszem zrobić raz na rok jakiś globalny test a nie zapychać bzdurnymi jednostkowymi testami ....