chyba lepiej kupić najtańszego gtx 960 który pokonuje kartę extreme gaming

Liczyłem na troche większe obniżki cen GTX950, szczególnie że najtańsze GTX960 można mieć za 799 http://www.x-kom.pl/products/228587/show

Szkoda, że nie ma wzmianki o najtańszych GTXach 950, bo te bez problemu można znaleźć poniżej 700 zł, w techplanet mały Asus za niecałe 650 zł jest.

Parodia, karta za 650zł o nazwie 'Extreme Gaming' która daje rady co najwyżej w mieszance średnich i wysokich w fHD

Jeszcze trochę i intel swoje dwurdzeniowe pentiumy będzie nazywał extreme power for gamers

To jakiś żarcik? Karta ma tak wysokie takty na stock, że według waszej tabelki rdzeń można podbić raptem o 7% a to jest słaby wynik.

o jest trochę śmieszne. Gdy producent wydaje kartę z podbitymi zegarami chce za to proporcjonalną ilość kasy, gdy AMD wydaje Nano z obniżonymi taktami to wydawałoby się, że będzie cena obniżona.
Dopiero ta karta ma tryb półpasywny i dość fajnie się sprawuje. Przerąbane, że aż tyle trzeba płacić za poprawnie zrobioną karta... ta karta mogła być tańsza, nie jest- taki świat.

8 pin w gtx 950 :U WAT ?!

GTX 950 za 780 zł. Pierd#%$^ zielone chu#@, które cieszą japę z tego, że nie ma konkurencji i robią z klientów debili dając ceny nieadekwatne do jakości. Posra@# ich po całości. Ci którzy nie są gimbusami i mają trochę lat na karku, dobrze wiedzą ile kosztowały jakiś czas temu TOP-owe karty, teraz za cenę wysokiego segmentu kart sprzed kilku lat dostajemy LOW-endowe zielone gó&@@ i jeszcze wmawiają nam, że to super karty. To by była dobra opcja ale za ~450 zł a nie prawie 800 zł.

@up
960/950 ma rozmiar rdzenia 227mm^2 (200$//160$)
660/650 Ti Boost 221mm^2 (230$/170$)
550Ti/545 238mm^2 (150$/109$)
450 238mm^2 - 130$

A to ta karta, do extremalnego grania...

Gtx 950 jest nieoplacalny z racji tego że do 960 mamy dodawana grę. Ja ją czyli Metal Gear Solid sprzedałem za 130. Czyli koszt karty wyszedł mnie 730 czyli tyle co 950. A wydajność trochę lepsza. A za rok kupię nowego Pascala 1060 czy jaka tam będzie numeracja

Jak to nie ma, że też fani amd jeszcze cię nie zjechali, a amd co w tej cenie proponuje, no proszę wykaż się?

Pierdzielisz pan. http://www.computerbase.de/2015-03/geforce...-960-vergleich/
gtx 460 / 560 / 660 / 760 / 960
$$ 229 / 199 / 229 / 249 / 199

I gdzie te twoje wzrosty pazernej nvidii? Szkoda, że nie zauważasz, jak AMD odgrzało R9 3xx i zamiast zawalczyć niższą ceną, to wyru*hali nas, dopasowując ceny do oferty nv...

Wstyd ta karta i te ceny, ale Nvidia kreuje się na potentata.

Ale wydajności w stosunku do topu dostaje się coraz mniej.

GTX 460 vs 480 / 560 vs 580 / 660 vs 680 / 760 vs 780Ti / 960 vs 980Ti
Perf 69% / 68% / 69% / 62% / 48%

Jak widać cenowo może się trzyma, ale wydajności jest mniej.

@up
Sprawdź rozmiar rdzenia i porównaj (ułatwiłem ci wyżej zadanie)....
W końcu NV wyda 700mm^2 rdzeń (np. jak będą robić większe wafle) i będziesz kazał sprawdzić, że niby GPU o powierzchni 700mm^2 vs 230mm^2 to nie ten sam procent wydajności co kiedyś przy GPU 500mm^2 vs 230mm^2

Rozmiar GPU w topie jest większy i wyższa też jest cena topu. Kiedyś topowe GTXy były po 499$ na starcie a ostatnie na start szły po 699$ (780Ti) i 649$ (980Ti). Nie moja wina, że producenci biją się o high-end a olewają graczy z mniej zasobnym portfelem.