komentarze
60centZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
60cent2015.10.10, 21:57
34#1
W tej cenie rynku nie zawojują niestety
hmm..ok..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hmm..ok..2015.10.10, 22:01
22#2
Ale opóźnienie artykułu, nieźle wkurzyliście dział marketingu AMD.
Panowie z AMD dorośnijcie.
LUX2015.10.10, 22:01
17#3
Ciekawe porównanie ATX z Haswell @ 4,5Ghz vs. ITX Skylake 4,1Ghz +Turbo
rejson12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rejson122015.10.10, 22:04
29#4
AMD kompletnie zabiło zainteresowanie i sprzedaż tej karty ceną
olaf7733Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
olaf77332015.10.10, 22:08
15#5
Komputery ITX może i fajne, ale niestety mało popularne
WildFire2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WildFire22015.10.10, 22:08
18#6
Z tego co wiem do Sugo SG13 mieści się referencyjny Titan X i 980Ti. Sprawdziliście to?
FoperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foper2015.10.10, 22:11
28#7
Jak to jest że 970 ITX jest nawet tańsze od zwykłego (mniejsze PCB jakby nie patrzeć) zaś Nano jest znacznie droższe od i tak szybszego Fury?
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.10.10, 22:11
16#8
Ta karta mogłaby w jakiś (chociaż minimalny) sposób zwiększyć zainteresowanie kartami czerwonych bo zapowiadało się nieźle i wyszło całkiem nieźle, ale nie za tak wysoką cenę. Można zrozumieć, że Nano to na swój sposób wyjątkowy produkt ale samo AMD za bardzo przeceniło 'wyjątkowość' tej karty (szczególnie względem najbliższego rywala). I tak zamiast wyjątkowej karty jest nisza nisz, demo technologiczne. Mogło być nieźle a wyszło jak zawsze ;)
dzb2015.10.10, 22:11
16#9
Skok na kasę
Art385Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Art3852015.10.10, 22:12
15#10
3k za kartę szybszą zasadniczo tylko w UHD od 970 mini to przegięcie. Krótko mówiąc nie tego się spodziewałem.
WarsikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Warsik2015.10.10, 22:12
23#11
20% szybszy od 970 i to tylko w niegrywalnym 4K i za drugie tyle kasy
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.10.10, 22:13
14#12
Ciekawy retrospekcyjny artykuł ;) szczerze to już zapomniałem o tej karcie, według fanboi karta miała pozamiatać ITX i mieli ją kupować bogaci hamerykanie i co i nikt jej nie chce, nawet na mitycznym zachodzie.

Luk4s @ 2015.10.10 22:11  Post: 913560
Ta karta mogłaby w jakiś (chociaż minimalny) sposób zwiększyć zainteresowanie kartami czerwonych, ale nie za tak wysoką cenę. Można zrozumieć, że Nano to na swój sposób wyjątkowy produkt ale samo AMD za bardzo przeceniło 'wyjątkowość' tej karty


Oni raczej nie są po prostu w stanie wyprodukować większej ilości tej karty, to są ultra selekty, tyle miesięcy binowania czipów aby wyprodukować garstkę kart, NV jakby miało taki nóż na gardle i bawiło się w aż tak ekstremalną selekcję, to by też mogli wydać 100W 970, ale leją na to bo nie muszą.
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772015.10.10, 22:13
14#13
Karta super, tylko zrobili coś do rozdzielczości 1080p i nie wyposażyli karty w zestaw wyjść mogących sprostać takiej rozdzielczości (zostawili tylko DP). Do tego cena z kosmosu.
Powinni zwolnić jeszcze 50% załogi to będzie lepiej.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2015.10.10, 22:17
10#14
Ponoć mieli dawać przejściówkę DP - HDMI 2.0 w zestawie. Mieliście może okazję ją sprawdzić?

A karta jednak fajna, widać że w przeciwieństwie do Fury X AMD poświęciło więcej czasu na dopracowanie produktu. Chwali się, że w spoczynku jest cichsza od GTX 970 ITX. Pod obciążeniem w obudowie ATX też jest cichsza, więc widać że układ sterujący stara się zachować jak najwyższy komfort pracy o ile to tylko jest możliwe (w obudowie ITX niestety nie zawsze się udaje...). Jedynie z tym chwilowym przekraczaniem deklarowanego poboru prądu się nie popisali...
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2015.10.10, 22:17
-8#15
Jeżeli chcesz najszybszą jedno procesową grafikę to kupujesz Titan X.
Jeżeli chcesz najszybsza jedno procesorową grafikę itx kupujesz fury nano.

Cena ???
Nieistotna.
Sorry ale najszybsze kosztuje :)
core_i7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
core_i72015.10.10, 22:18
16#16
Po co karta ITX do komputera HTPC bez HDMI 2.0? Kto takie kupi? W FHD jak widać GTX970 radzi sobie lepiej i kosztuje połowę z tego
Art385Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Art3852015.10.10, 22:20
core_i7 @ 2015.10.10 22:18  Post: 913569
Po co karta ITX do komputera HTPC bez HDMI 2.0? Kto takie kupi? W FHD jak widać GTX970 radzi sobie lepiej i kosztuje połowę z tego


Wiesz telewizory UHD z DP można policzyć pewnie na palcach jednej ręki. Jednak jak widać AMD nie przeszkadzało, to w wycenie karty na około 3k zł :)
ObsesionZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Obsesion2015.10.10, 22:20
Walther @ 2015.10.10 22:17  Post: 913568
Jeżeli chcesz najszybszą jedno procesową grafikę to kupujesz Titan X.
Jeżeli chcesz najszybsza jedno procesorową grafikę itx kupujesz fury nano.

Cena ???
Nieistotna.
Sorry ale najszybsze kosztuje :)

A znasz ncase? :) Wiesz chyba co zmieści się do tej obudowy
Jacek13Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek132015.10.10, 22:23
10#19
Karta świetna, ale jako pokaz możliwości, prototyp. Obecnie nie jest to opłacalny wybór, ale kolejne generacje kart z HBM z obu obozów zapowiadają się ciekawie.
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2015.10.10, 22:25
-4#20
Obsesion @ 2015.10.10 22:20  Post: 913571
Walther @ 2015.10.10 22:17  Post: 913568
Jeżeli chcesz najszybszą jedno procesową grafikę to kupujesz Titan X.
Jeżeli chcesz najszybsza jedno procesorową grafikę itx kupujesz fury nano.

Cena ???
Nieistotna.
Sorry ale najszybsze kosztuje :)

A znasz ncase? :) Wiesz chyba co zmieści się do tej obudowy



A co to ma do tematu ?
Są ludzie, którzy składają niesamowicie wydajne maszyny ITX za horrendalnie duże pieniądze w obudowach jakie im się podobają a nie w jakich są zmuszeni (taka moda).
Radek daje im taką możliwość plus jest najwydajniejsza kartą w tym segmencie :)
Dyskusja jest zbędna.
Zaloguj się, by móc komentować