Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6
60cent (2015.10.10, 21:57)
Ocena: 34
#1

0%
W tej cenie rynku nie zawojują niestety
hmm..ok.. (2015.10.10, 22:01)
Ocena: 22
#2

0%
Ale opóźnienie artykułu, nieźle wkurzyliście dział marketingu AMD.
Panowie z AMD dorośnijcie.
LUX (2015.10.10, 22:01)
Ocena: 17
#3

0%
Ciekawe porównanie ATX z Haswell @ 4,5Ghz vs. ITX Skylake 4,1Ghz +Turbo
rejson12 (2015.10.10, 22:04)
Ocena: 29
#4

0%
AMD kompletnie zabiło zainteresowanie i sprzedaż tej karty ceną
olaf7733 (2015.10.10, 22:08)
Ocena: 15
#5

0%
Komputery ITX może i fajne, ale niestety mało popularne
WildFire2 (2015.10.10, 22:08)
Ocena: 18
#6

0%
Z tego co wiem do Sugo SG13 mieści się referencyjny Titan X i 980Ti. Sprawdziliście to?
Foper (2015.10.10, 22:11)
Ocena: 28
#7

0%
Jak to jest że 970 ITX jest nawet tańsze od zwykłego (mniejsze PCB jakby nie patrzeć) zaś Nano jest znacznie droższe od i tak szybszego Fury?
Luk4s (2015.10.10, 22:11)
Ocena: 16
#8

0%
Ta karta mogłaby w jakiś (chociaż minimalny) sposób zwiększyć zainteresowanie kartami czerwonych bo zapowiadało się nieźle i wyszło całkiem nieźle, ale nie za tak wysoką cenę. Można zrozumieć, że Nano to na swój sposób wyjątkowy produkt ale samo AMD za bardzo przeceniło 'wyjątkowość' tej karty (szczególnie względem najbliższego rywala). I tak zamiast wyjątkowej karty jest nisza nisz, demo technologiczne. Mogło być nieźle a wyszło jak zawsze ;)
dzb (2015.10.10, 22:11)
Ocena: 16
#9

0%
Skok na kasę
Art385 (2015.10.10, 22:12)
Ocena: 15
#10

0%
3k za kartę szybszą zasadniczo tylko w UHD od 970 mini to przegięcie. Krótko mówiąc nie tego się spodziewałem.
Warsik (2015.10.10, 22:12)
Ocena: 23
#11

0%
20% szybszy od 970 i to tylko w niegrywalnym 4K i za drugie tyle kasy
vibovit (2015.10.10, 22:13)
Ocena: 14
#12

0%
Ciekawy retrospekcyjny artykuł ;) szczerze to już zapomniałem o tej karcie, według fanboi karta miała pozamiatać ITX i mieli ją kupować bogaci hamerykanie i co i nikt jej nie chce, nawet na mitycznym zachodzie.

Luk4s @ 2015.10.10 22:11  Post: 913560
Ta karta mogłaby w jakiś (chociaż minimalny) sposób zwiększyć zainteresowanie kartami czerwonych, ale nie za tak wysoką cenę. Można zrozumieć, że Nano to na swój sposób wyjątkowy produkt ale samo AMD za bardzo przeceniło 'wyjątkowość' tej karty


Oni raczej nie są po prostu w stanie wyprodukować większej ilości tej karty, to są ultra selekty, tyle miesięcy binowania czipów aby wyprodukować garstkę kart, NV jakby miało taki nóż na gardle i bawiło się w aż tak ekstremalną selekcję, to by też mogli wydać 100W 970, ale leją na to bo nie muszą.
mefisto777 (2015.10.10, 22:13)
Ocena: 14
#13

0%
Karta super, tylko zrobili coś do rozdzielczości 1080p i nie wyposażyli karty w zestaw wyjść mogących sprostać takiej rozdzielczości (zostawili tylko DP). Do tego cena z kosmosu.
Powinni zwolnić jeszcze 50% załogi to będzie lepiej.
Assassin (2015.10.10, 22:17)
Ocena: 10
#14

0%
Ponoć mieli dawać przejściówkę DP - HDMI 2.0 w zestawie. Mieliście może okazję ją sprawdzić?

A karta jednak fajna, widać że w przeciwieństwie do Fury X AMD poświęciło więcej czasu na dopracowanie produktu. Chwali się, że w spoczynku jest cichsza od GTX 970 ITX. Pod obciążeniem w obudowie ATX też jest cichsza, więc widać że układ sterujący stara się zachować jak najwyższy komfort pracy o ile to tylko jest możliwe (w obudowie ITX niestety nie zawsze się udaje...). Jedynie z tym chwilowym przekraczaniem deklarowanego poboru prądu się nie popisali...
core_i7 (2015.10.10, 22:18)
Ocena: 16
#16

0%
Po co karta ITX do komputera HTPC bez HDMI 2.0? Kto takie kupi? W FHD jak widać GTX970 radzi sobie lepiej i kosztuje połowę z tego
Art385 (2015.10.10, 22:20)
Ocena: 7
#17

0%
core_i7 @ 2015.10.10 22:18  Post: 913569
Po co karta ITX do komputera HTPC bez HDMI 2.0? Kto takie kupi? W FHD jak widać GTX970 radzi sobie lepiej i kosztuje połowę z tego


Wiesz telewizory UHD z DP można policzyć pewnie na palcach jednej ręki. Jednak jak widać AMD nie przeszkadzało, to w wycenie karty na około 3k zł :)
Obsesion (2015.10.10, 22:20)
Ocena: 9
#18

0%
Walther @ 2015.10.10 22:17  Post: 913568
Jeżeli chcesz najszybszą jedno procesową grafikę to kupujesz Titan X.
Jeżeli chcesz najszybsza jedno procesorową grafikę itx kupujesz fury nano.

Cena ???
Nieistotna.
Sorry ale najszybsze kosztuje :)

A znasz ncase? :) Wiesz chyba co zmieści się do tej obudowy
Jacek13 (2015.10.10, 22:23)
Ocena: 10
#19

0%
Karta świetna, ale jako pokaz możliwości, prototyp. Obecnie nie jest to opłacalny wybór, ale kolejne generacje kart z HBM z obu obozów zapowiadają się ciekawie.
Walther (2015.10.10, 22:25)
Ocena: -4
#20

0%
Obsesion @ 2015.10.10 22:20  Post: 913571
Walther @ 2015.10.10 22:17  Post: 913568
Jeżeli chcesz najszybszą jedno procesową grafikę to kupujesz Titan X.
Jeżeli chcesz najszybsza jedno procesorową grafikę itx kupujesz fury nano.

Cena ???
Nieistotna.
Sorry ale najszybsze kosztuje :)

A znasz ncase? :) Wiesz chyba co zmieści się do tej obudowy



A co to ma do tematu ?
Są ludzie, którzy składają niesamowicie wydajne maszyny ITX za horrendalnie duże pieniądze w obudowach jakie im się podobają a nie w jakich są zmuszeni (taka moda).
Radek daje im taką możliwość plus jest najwydajniejsza kartą w tym segmencie :)
Dyskusja jest zbędna.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Kiedyś może będzie poprawa. 58
Nawet dwudziestokrotnie wydajniejszy niż poprzednik. 24
Kasa musi się zgadzać. Ostatnie miesiące dla serwisu społecznościowego Facebook nie były najlepsze. 34
Wszystkie starsze dodatki dostępne za darmo. 35
Przeciek z oficjalnej strony produkcji. 12
Banhammer uderzył z pełną mocą. 25
Ogromny ekran i solidny akumulator. 39
Kiedy będą mogły przytulić nowe Ryzeny? 15
Kasa musi się zgadzać. Ostatnie miesiące dla serwisu społecznościowego Facebook nie były najlepsze. 34
Trzy modele dla wymagających. NZXT zaprezentował dzisiaj swoje nowe zasilacze z serii E. 6
Facebook