Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Oczywiście tylko my to zmierzyliśmy, bo przetestowaliśmy Nano w prawdziwych warunkach w jakich te karty faktycznie będą pracować (całkowicie osobne testy w Sugo SG13). Inni po prostu wrzucili Nano na otwarte platformy testowe i zadowoleniem przetestowali Nano wyłącznie w warunkach w jakich kartach nigdy się nie znajdzie (ATX / benchtable)
Anandtech testował w microATX, ale nie wiem jak inni.
AMD sobie chyba myślało, że ludzie się na to rzucą, ale teraz to kompletnie odlecieli, taki wał.
I jeszcze brak hdmi 2.0, gdzie itx najczęściej stoi pod tv, no facepalm.
strasznie duże temperatury w spoczynku - sam wzrost bardzo mały - coś marnuje energię - gdyby to poprawili to kto ie - byłaby niezła karta
Moglibyście wyjaśnić czemu jest tak duża róznica w poziomie głośności między Sugo vs zwykła (domniemam) buda.
W jednym teście Nano jest bardziej cicha od 970 ,a w drugim głośniejsza. Wynika to z gorszej wentylacji małej budy? Innej charakterystyki dźwięku?
W budzie ITX wentylacja jest gorsza niż w ATX-ie, więc karty zwiększają obroty. Nano w ATX-ie kręci wentylatorem z prędkością ~2100 obr./min. pod obciążeniem, natomiast w ITX-ie już musi kręcić ~2600 obr./min. żeby utrzymać w ryzach temperatury, a tym samym taktowanie.
Oczywiście tylko my to zmierzyliśmy, bo przetestowaliśmy Nano w prawdziwych warunkach w jakich te karty faktycznie będą pracować (całkowicie osobne testy w Sugo SG13). Inni po prostu wrzucili Nano na otwarte platformy testowe i zadowoleniem przetestowali Nano wyłącznie w warunkach w jakich karta nigdy się nie znajdzie (ATX / benchtable)
Moglibyście wyjaśnić czemu jest tak duża róznica w poziomie głośności między Sugo vs zwykła (domniemam) buda.
W jednym teście Nano jest bardziej cicha od 970 ,a w drugim głośniejsza. Wynika to z gorszej wentylacji małej budy? Innej charakterystyki dźwięku?
Zauważ, że AMD ma problem nawet z dostarczeniem kart do redakcji na premierę. Trudno oczekiwać, by byli w stanie dostarczyć więcej kart do magazynów skoro pierwsze zadanie logistycznie jest niewykonalne od jakiegoś czasu.
Jest to wins uzysku pamieci typu HBM. Ciekawi mnie tylko jak bedzie wygladala dostepnosc Pascala od NV za rok. Bedzie to druga generacja pamieci wiec nowe problem z uzyskiem.
Taa takie same problemy mieli z uzyskiem FX-a? Logistyka/PR/Projektowanie procesorów/stery mało?
Ta firma jest źle poukładana i albo ktoś ją zreorganizuje naoliwi... albo jak każda źle ułożona firma odejdzie.
Czytamy ten sam artykuł?
Moglibyście wyjaśnić czemu jest tak duża róznica w poziomie głośności między Sugo vs zwykła (domniemam) buda.
W jednym teście Nano jest bardziej cicha od 970 ,a w drugim głośniejsza. Wynika to z gorszej wentylacji małej budy? Innej charakterystyki dźwięku?
Żeby jeszcze w magazynach była...
Zauważ, że AMD ma problem nawet z dostarczeniem kart do redakcji na premierę. Trudno oczekiwać, by byli w stanie dostarczyć więcej kart do magazynów skoro pierwsze zadanie logistycznie jest niewykonalne od jakiegoś czasu.
Jest to wins uzysku pamieci typu HBM. Ciekawi mnie tylko jak bedzie wygladala dostepnosc Pascala od NV za rok. Bedzie to druga generacja pamieci wiec nowe problem z uzyskiem.
Moglibyście wyjaśnić czemu jest tak duża róznica w poziomie głośności między Sugo vs zwykła (domniemam) buda.
W jednym teście Nano jest bardziej cicha od 970 ,a w drugim głośniejsza. Wynika to z gorszej wentylacji małej budy? Innej charakterystyki dźwięku?
Żeby jeszcze w magazynach była...
Zauważ, że AMD ma problem nawet z dostarczeniem kart do redakcji na premierę. Trudno oczekiwać, by byli w stanie dostarczyć więcej kart do magazynów skoro pierwsze zadanie logistycznie jest niewykonalne od jakiegoś czasu.
Żeby jeszcze w magazynach była...
A karta jednak fajna, widać że w przeciwieństwie do Fury X AMD poświęciło więcej czasu na dopracowanie produktu. Chwali się, że w spoczynku jest cichsza od GTX 970 ITX. Pod obciążeniem w obudowie ATX też jest cichsza, więc widać że układ sterujący stara się zachować jak najwyższy komfort pracy o ile to tylko jest możliwe ( obudowie ITX niestety nie zawsze się udaje). Jedynie z tym chwilowym przekraczaniem deklarowanego poboru prądu się nie popisali...
Ta przejściówka to święty graal. Podobno istnieje, wszyscy jej szukają, nikt nie znalazł (w pudełku z nano)