Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
BluFox (2015.09.15, 02:47)
Ocena: 26
#1

0%
Czy były ostatnio opady deszczu i powodzie u Seagate :E
=-Mav-= (2015.09.15, 02:54)
Ocena: 78
#2

0%
Seagate: SSD nigdy nie będą tak opłacalne jak dyski twarde


Właściciel fabryki parafiny: żarówki nigdy nie wyprą świeczek bo są drogie i wszędzie trzeba ciągnąć kable. :E
SunTzu (2015.09.15, 06:15)
Ocena: 5
#4

0%
Vega no ruszyłbyś google-a zarówno wd jak i seagate są notowane na giełdzie, masz wszelkie raporty, parę firm robiących SSD również. Porównać wyniki, a zatem opłacalność się da... chyba, że ktoś zmienił Ci tytuł newsa to ok... bo w newsie widać rzecz jasna 'trochę' pracy. To jednak nie wyjaśniasz tezy postawionej na samym początku

Co do newsa poruszyłeś ciekawy temat mnie osobiście zastanawia sens istnienia 15k HDD tych <1TB gdy są SSD (co oferują HDD czego SSD nie)
HΛЯPΛGŌN (2015.09.15, 06:27)
Ocena: 15
#5

0%
Jesli nie gadają bzdur, to musza mieć od dawna ogarnięte technologie do wytwarzania bardzo pojemnych talerzy. W laptopach dyski twarde na 100% zostaną wyparte przez SSD. Jednak Ci sami użytkownicy laptopów mogą mieć w domu zewnętrzne dyski i tam trzymać rzadziej używane dane, kopie zapasowe itd. Dyski twarde jeszcze przez wiele lat będa mieć się dobrze.
d0m1n0x (2015.09.15, 06:50)
Ocena: 0
#6

0%
'Jak już wspominaliśmy, warunki te nie mają zastosowania w przypadku centr danych, gdzie po prostu dane się przechowuje, a dostęp do nich nie wymaga dużej przepustowości czy przetwarzania dużych ilości operacji wejścia i wyjścia jednocześnie.'

Say again? To te macierze AllFlash to na backup dedykują?
SunTzu (2015.09.15, 07:20)
Ocena: 7
#7

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2015.09.15 06:27  Post: 906413
Jesli nie gadają bzdur, to musza mieć od dawna ogarnięte technologie do wytwarzania bardzo pojemnych talerzy. W laptopach dyski twarde na 100% zostaną wyparte przez SSD. Jednak Ci sami użytkownicy laptopów mogą mieć w domu zewnętrzne dyski i tam trzymać rzadziej używane dane, kopie zapasowe itd. Dyski twarde jeszcze przez wiele lat będa mieć się dobrze.

Zauważ, że SSD czyszczą kolejne segmenty HDD. Najpierw 15k nie miały sensu, dziś 10k nie mają, kolejny segment to wydajnych 7,2k aka WD Re/WD blacki.
HDD wciąż mają mocny segment nawet w lapkach -> najtańszych nośników. Choć dla mnie dopłacenie tych 100zł nie stanowi problemu to jednak Ci wciskają wszystko co najtańsze.
Pamiętam 3,5 2TB dyski w cenie 250zł lata temu więc teza o opłacalności jest jak dla mnie słusznie postawiona i z czego schodzić mają...
farfarello25 (2015.09.15, 07:52)
Ocena: 5
#8

0%
seagate ma racje - ssd nigdy nie będą tak tanie (w przeliczeniu na $/gb) i to z prostego powodu;
kiedy cena ssd będzie choćby w przybliżeniu podobna do hdd, to hdd od lat nie będzie na rynku... żadna firma nie wytrzyma 99% spadku sprzedaży, poprostu nie będzie sie opłacało utrzymywać fabryk dla tych kilku tysięcy dysków rocznie.
goly (2015.09.15, 08:22)
Ocena: 0
#9

0%
zależy do czego
farfarello25 (2015.09.15, 08:58)
Ocena: 11
#10

0%
goly @ 2015.09.15 08:22  Post: 906425
zależy do czego

niby tak, ale trzeba jeszcze wziąć pod uwagę koszty użytkowania i infrastruktury; jeśli będziesz miał do wyboru macierz na 10 dysków (po 128tb) i macierz na 500 dysków hdd (po 20tb) to być może się okazać, że za koszt utrzymania rozwiązania hdd (szafy, switche, klimatyzacja, prąd, upsy, itd) możesz sobie pozwolić na zdublowanie ssd... ale to oczywiście dość daleka przyszłość.
Żywy (2015.09.15, 09:48)
Ocena: 6
#11

0%
A swistak do dzisiaj siedzi za zawijanie sreberek...
Maniak1987 (2015.09.15, 09:59)
Ocena: 1
#12

0%
Osobiście preferowałbym połączenie SSD i HDD czyli SSHD tylko aktualne dyski tego tupu są mizerne, mam Seagate Momentus Thin 500GB 8GB 64MB i co te 8GB zapycha się bardzo szybko bo o ile początkowo rzeczywiście daje to kopa to po tygodniu nie odczuwam różnicy w porównaniu z 7200obr bo te 8GB jest zapchane. Co ciekawe wersja 1TB ma tylko 4GB SSD.
taith (2015.09.15, 10:04)
Ocena: 7
#13

0%
Tiaaa seagate, producent najbardziej zawodnych dysków na rynku się wypowiada,,,
Wenez (2015.09.15, 10:52)
Ocena: -3
#15

0%
HDD zniknie jak kaseta i tyle. Jeszcze z 7 lat.
mfuker (2015.09.15, 10:53)
Ocena: 6
#16

0%
SunTzu @ 2015.09.15 06:15  Post: 906412
...
Co do newsa poruszyłeś ciekawy temat mnie osobiście zastanawia sens istnienia 15k HDD tych <1TB gdy są SSD (co oferują HDD czego SSD nie)

15k HDD uzywa sie glownie w serwerach plikow w konfiguracjach R5. HDD w przypadku awarii jest sprawdzony gdy przyjdzie odbudowac macierz. Zachowanie sie HDD jest juz przebadane, niewiele zaskoczy.
W przypadku swiezakow SSD nie wiadomo tak do konca, jakie przeszkody mozna napotkac, a dane musza byc dostepne i zapisywane. Poza tym HDD to nadal tansza opcja :)

Seagate Archive - mi to nie brzmi :)
Camis (2015.09.15, 10:55)
Ocena: -3
#17

0%
Dysku HDD Seagate to już nigdy nie kupię. Nawet jak by dawali za pół darmo.

Padaja jak muchy, w czasie gwarancji albo chwile po.

Padaka totalna !.
ext (2015.09.15, 10:58)
Ocena: 2
#18

0%
mfuker @ 2015.09.15 10:53  Post: 906472
SunTzu @ 2015.09.15 06:15  Post: 906412
...
Co do newsa poruszyłeś ciekawy temat mnie osobiście zastanawia sens istnienia 15k HDD tych <1TB gdy są SSD (co oferują HDD czego SSD nie)

15k HDD uzywa sie glownie w serwerach plikow w konfiguracjach R5. HDD w przypadku awarii jest sprawdzony gdy przyjdzie odbudowac macierz. Zachowanie sie HDD jest juz przebadane, niewiele zaskoczy.
W przypadku swiezakow SSD nie wiadomo tak do konca, jakie przeszkody mozna napotkac, a dane musza byc dostepne i zapisywane. Poza tym HDD to nadal tansza opcja :)

Seagate Archive - mi to nie brzmi :)


Na razie HDD są tańsze i dlatego dalej siedzą w serwerach. Poza tym jak ma się macierz zbudowaną z kilkunastu dysków a do tego przyzwoity kontroler z kilkoma GB pamięci to naprawdę SSD niewiele tu zmienia.
barwniak (2015.09.15, 11:04)
Ocena: 0
#19

0%
1) Może i HDD są 10TB, ale w obudowie 3,5', a Samsunga 16TB w obudowie 2,5', co wiąże się nie tylko z wagą i przestrzenią, ale też z poborem prądu.
2) 3TB to koszt 3 centów za GB, może tak, ale aktualnie to akurat te 3TB dyski mają najlepszy stosunek $ za GB. Dyski 6TB już 5 centów, a te 3,5' HDD 10TB pewnie 10 centów/GB.

Poza tym jak liczyli te 58centów/GB za najtańszy dysk SSD, 1TB Crucial BX100 wychodzi 32centy/GB i to w detalu.

http://www.amazon.com/Crucial-BX100-250GB-...d/dp/B00RQA6TEI
Idaho (2015.09.15, 11:18)
Ocena: 4
#20

0%
SunTzu @ 2015.09.15 06:15  Post: 906412
Co do newsa poruszyłeś ciekawy temat mnie osobiście zastanawia sens istnienia 15k HDD tych <1TB gdy są SSD (co oferują HDD czego SSD nie)


Ilość cykli zapisu. Moje bazodanówki stojące na SSDkach mają od stycznia 2015 zapisane 15.5 TB danych. A to nie są jakoś bardzo intensywnie używane serwery.

Czasami lepiej wsadzić półkę do macierzy obsadzoną dużą ilością małych, szybkich dysków SAS i podłączyć to do chmury - ma się wtedy całkiem niezłą wydajność bez martwienia się o zapisy.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 28
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Facebook
Ostatnio komentowane