komentarze
HalleXYZZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HalleXYZ2015.09.09, 22:33
-1#27
Robb-Music @ 2015.09.09 22:00  Post: 905125
30 db jest jeszcze znośne jak na taką wydajność. Dobrze, że nie życzą sobie wyższej ceny za mniejszy rozmiar.

Pomyśleć że Radeon Fury Nano ma mieć 42dba, to dopiero musi być głośne. Tak obiecuje AMD, w rzeczywistości będzie pewnie głośniej
rejson12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rejson122015.09.09, 22:28
Wolałbym jednak płaską obudowe. Głębokość nie ma już większego znaczenia, byleby było to kształtem podobne do np. Xbox One
NolonzoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nolonzo2015.09.09, 22:27
Wychodzi na to że GPU Boost 2.0 jest całkiem odporny na temperatury i taktowanie spada tylko nieznacznie
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202015.09.09, 22:24
Brakuje testu OC, koniecznie z kamerą termowizyjną :E
adisoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adiso2015.09.09, 22:24
Będziecie testowali tego Asusa Z170 ITX? Chciałbym zbudować PC ITX z tą płytą i i5 6600K. Zastanawiam się czy 4,2 może 4,3 Ghz jest w zasięgu na tej płycie
vacoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vaco2015.09.09, 22:18
core_i7 @ 2015.09.09 21:56  Post: 905120
Może jakieś porównanie Skylake Core i7-6700K (def) do Haswell Core i7-4770K (4,5ghz) na tych kartach? :) Śmiesznie by było gdyby ten ITX okazał się szybszy :)

To wcale nie taka głupia propozycja. Te kilkanaście procent wyższej wydajności Skylake powinno pozwolić nadgonić 400mhz różnicy w taktowaniu
ghs2015.09.09, 22:18
czyli jutro w tym artykule będzie dodana trzecia karta itx z tego segmentu wydajnościowego :) zobaczymy co z tą ciszą jak bibliotece
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32015.09.09, 22:16
KAZDAN63 @ 2015.09.09 22:14  Post: 905144
Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini + CORE I5 4690K + NIGHTJAR 520W od trzech miesięcy .

Jaki cooler CPU? OC procesora?
KAZDAN63Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KAZDAN632015.09.09, 22:14
-3#19
Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini + CORE I5 4690K + NIGHTJAR 520W od trzech miesięcy .
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32015.09.09, 22:14
Moim zdaniem dziś ITX nie jest już wcale drogą zabawą. Płyty są w podobnych cenach, karty graficzne jak widać też. Tylko obudowy nieco droższe
oOoOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
oOoO2015.09.09, 22:10
#### @ 2015.09.09 21:58  Post: 905123
SebZMC @ 2015.09.09 21:56  Post: 905119
Dostaniecie Fury Nano czy znowu selekcja redakcji?

AMD już wybrało przychylne im redakcje i odrzuciło te najbardziej rzetelne czyli techreport i techpowerup. Straszny smród z tego się zrobił..

Nie pierwszy już raz. AMD najwyraźniej boi się testu w rzeczywistego testu w obudowie ITX i throttlingu z tym związanego
chaostheoryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjichaostheory2015.09.09, 22:08
rauf45 @ 2015.09.09 22:02  Post: 905130
300W do GTX 970 i Core i7 Skylake? Nieźle

jaskól @ 2015.09.09 22:03  Post: 905132
Ja bym prosił o pomiar prądu dla tej małej skrzynki z 6700K i GTX970


Pobór energii zbudowanego przez nas mini-ITX (Asus Z170i, i7-6700K + GTX 970 ITX) to ~230W.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.09.09, 22:07
-3#15
jaskól @ 2015.09.09 22:03  Post: 905132
Ja bym prosił o pomiar prądu dla tej małej skrzynki z 6700K i GTX970

Przecież masz podany dla i7-4770k@OC+GTX970, 6700k@OC+GTX970 będą pobierać tyle samo:

kwadratabgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kwadratabg2015.09.09, 22:06
ooo widzę że już robicie 'porównanie' do Nano :)
Han3sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Han3s2015.09.09, 22:05
Robb-Music @ 2015.09.09 22:00  Post: 905125
30 db jest jeszcze znośne jak na taką wydajność. Dobrze, że nie życzą sobie wyższej ceny za mniejszy rozmiar.

Szczególnie że zwykle taki komputer ląduje pod TV a wtedy już tego tak nie słychać.

Niemniej uważam że karty 17 cm są przerostem formy nad treścią. Zwykle 20 cm i tak zmieści się do wszystkiego a wtedy chłodzenie mogłoby być cichsze
damian2dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
damian2d2015.09.09, 22:05
-7#12
w specyfikacji kart wkradł się błąd karty mają przecież 3,5+0,5 pamięci :)
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2015.09.09, 22:03
Ja bym prosił o pomiar prądu dla tej małej skrzynki z 6700K i GTX970
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872015.09.09, 22:03
Ewidentnie różnice wydajności, są głównie wynikiem różnic taktowania. Super wiadomość dla przyszłości mini PC :) Wydajność już mamy , kulturę pracy do małych poprawek a potem pora na normalizację cen :) W teście jeszcze o zakładkę OC bym poprosił :) Ciekaw jestem potencjału.
rauf45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rauf452015.09.09, 22:02
23#9
300W do GTX 970 i Core i7 Skylake? Nieźle
AranautZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aranaut2015.09.09, 22:02
Test dobry, zwłaszcza przed recenzją Fury Nano ;)
Szkoda tylko, że nie skusiliście się na podkręcenie tych maleństw. Może byłby to jakiś 'sadyzm' no ale... czemu nie?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.