komentarze
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2015.09.11, 09:11
BlindObserver @ 2015.09.11 00:22  Post: 905548
Raczej wynika to z tego, że po prostu nikt na to nie trafił, bo też info w sieci jakoś wybitnie popularne nie jest.


A jest na labie w ogóle news, że nano już wyszło? Bo na takim TPU owszem - jest bardzo rzucający się w oczy artykuł o braku recenzji, ale też w dziale Today's Reviews są linki do 12 recenzji nano a pod nimi news o bloku wodnym dla tejże karty. A tutaj udawanie, że tematu nie ma... Ktoś wyżej napisał, że pclab to światowe top3 - to chyba nie przystoi strzelać focha w stylu przedszkolnym i udawać, że jak jest się na kogoś złym, to tego kogoś nie ma. No i do tego - w 20 ostatnich aktualnościach - 8 o telefonach...
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.11, 09:19
wrekawek @ 2015.09.11 09:11  Post: 905586
BlindObserver @ 2015.09.11 00:22  Post: 905548
Raczej wynika to z tego, że po prostu nikt na to nie trafił, bo też info w sieci jakoś wybitnie popularne nie jest.


A jest na labie w ogóle news, że nano już wyszło? Bo na takim TPU owszem - jest bardzo rzucający się w oczy artykuł o braku recenzji, ale też w dziale Today's Reviews są linki do 12 recenzji nano a pod nimi news o bloku wodnym dla tejże karty. A tutaj udawanie, że tematu nie ma... Ktoś wyżej napisał, że pclab to światowe top3 - to chyba nie przystoi strzelać focha w stylu przedszkolnym i udawać, że jak jest się na kogoś złym, to tego kogoś nie ma. No i do tego - w 20 ostatnich aktualnościach - 8 o telefonach...

Gdy pisaliśmy, że karty nie dostaniemy/nie dostaliśmy do testów, to oczywiście w komentarzach mega 'ból d...'. Postanowiliśmy więc nie informować wcześniej o tym. Wiedzieliśmy, że wydanie karty będzie 10 września, ale nie znaliśmy godziny i wczoraj po prostu nie zdążyliśmy tego napisać, a nie wiem czy nawet prasówka poszła. W każdym razie news się już pisze od rana.
BlindObserverZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ModeratorBlindObserver2015.09.11, 09:26
Sławekpl @ 2015.09.11 01:18  Post: 905552
BlindObserver @ 2015.09.11 00:22  Post: 905548
Raczej wynika to z tego, że po prostu nikt na to nie trafił, bo też info w sieci jakoś wybitnie popularne nie jest.

no tak, mój błąd, bije się w pierwś :E
przecież możecie publikować newsy tylko o sprzęcie który jest wybitnie popularny :rotfl:
P.S.
w redakcji musi panować suuper atmosfera skoro każdy żart (po to są emotki) bierzecie na serio :hmm:

Widzę, że nie zrozumiałeś, co napisałem. Nie ma newsa, bo najwidoczniej nikt go nie znalazł (przynajmniej ja nie). Nie znalazłem go, bo news nie był popularny. Zresztą nie wiem, jak można to odebrać w taki sposób, w jaki Ty to opisałeś, ale nie wnikam.

Co do tych emotek - od dawna ludzie wypisują komu to my się nie sprzedaliśmy i dodają emotki. Żarty tak zabawne, że wręcz pękam ze śmiechu...
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2015.09.11, 09:41
BlindObserver @ 2015.09.11 09:26  Post: 905590
Sławekpl @ 2015.09.11 01:18  Post: 905552
(...)

no tak, mój błąd, bije się w pierwś :E
przecież możecie publikować newsy tylko o sprzęcie który jest wybitnie popularny :rotfl:
P.S.
w redakcji musi panować suuper atmosfera skoro każdy żart (po to są emotki) bierzecie na serio :hmm:

Widzę, że nie zrozumiałeś, co napisałem. Nie ma newsa, bo najwidoczniej nikt go nie znalazł (przynajmniej ja nie). Nie znalazłem go, bo news nie był popularny. Zresztą nie wiem, jak można to odebrać w taki sposób, w jaki Ty to opisałeś, ale nie wnikam.

Co do tych emotek - od dawna ludzie wypisują komu to my się nie sprzedaliśmy i dodają emotki. Żarty tak zabawne, że wręcz pękam ze śmiechu...


Aby zakończyć wszelakie domysły odnośnie tego, komu się sprzedał PcLab muszę raz na zawsze uciąć spekulację i napisać prawdę. Prawdą jest... że to ja kupilem PcLab!

I rozkazałem redakcji, by w poniedziałki i czwartki byli za NV, we wtorki i piątki za AMD, w środy i soboty za Intelem a w niedzielę dałem redakcji wolne, aby w spokoju zjedli z rodziną rosołek, schabowego i napili się kieliszeczka vodki (tudzież całej flaszeczki).
Wczoraj premiera Nano się nie odbyła na PcLabie by był to dzień NV. Sorry czytelnicy, takie są ustalenia ;-)

Dzisiaj dzień AMD więc chłopaki od rana ciężko redagują newsy z AMD.
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2015.09.11, 10:01
Trepcia @ 2015.09.11 08:49  Post: 905582
Generalnie bardzo dziwię się, skąd takie smrodki są bo jeszcze 5 lat temu PcLab publikował np. rozmowy z kimś od AMD na temat przyszłych produktów i było widać, że atmosfera podczas rozmów jest miła i sielankowa. Z humorem :-)

BTW.
Czemu już PcLab takich rozmów nie przeprowadza? Powiem szczerze, że milo było czytać taką swobodną rozmowę z kimś od AMD, od NVidii i od Intela.


Piękne czasy, ale jak to mówią panta rhei :)

W AMD od wielu lat jest wciąż ta sama osoba odpowiadająca za współpracę z prasą. Dużo natomiast się zmieniało w międzyczasie w redakcji, co jest w sumie naturalną koleją rzeczy (ja np. pracowałem w PCLabie od 2008 do 2012). To oczywiście nie znaczy, że dziś jest gorzej niż było – moim zdaniem jest po prostu inaczej.
*Konto usunięte*2015.09.11, 10:17
egielda tez słynęła z tego, że faworyzowała nvidie i intela (zwłaszcza intela), pozniej próbowano te 'standardy' przenieść na nvision i niestety dobry wczesniej portal padł. mam nadzieję, że pclab nie skończy tak samo jak te 2 wymienione portale, ale obawiam się najgorszego :(
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.11, 10:20
Dthlfwp @ 2015.09.11 10:17  Post: 905606
egielda tez słynęła z tego, że faworyzowała nvidie i intela (zwłaszcza intela), pozniej próbowano te 'standardy' przenieść na nvision i niestety dobry wczesniej portal padł. mam nadzieję, że pclab nie skończy tak samo jak te 2 wymienione portale, ale obawiam się najgorszego :(

Pękam ze śmiechu :D To właśnie na egieldzie pokazywaliśmy, że Sempron jest szybszy w grach od 3 razy droższego Pentiuma 4. Ktoś jeszcze robił takie testy?
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2015.09.11, 10:22
Dthlfwp @ 2015.09.11 10:17  Post: 905606
egielda tez słynęła z tego, że faworyzowała nvidie i intela (zwłaszcza intela)

Nikt tam nikogo nie faworyzował, jako jedni z nielicznych umieli robić rzetelne testy. Jak się ma słabe produkty, to się kombinuje jak koń pod górę, żeby jak najlepiej wypadały i większość czytelników nawet nie ma pojęcia, o co chodzi w tych praktykach.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.11, 10:24
Znalazłem nawet wykres jakiś


I jeszcze jeden:


TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2015.09.11, 10:40
Dthlfwp @ 2015.09.11 10:17  Post: 905606
egielda tez słynęła z tego, że faworyzowała nvidie i intela (zwłaszcza intela), pozniej próbowano te 'standardy' przenieść na nvision i niestety dobry wczesniej portal padł. mam nadzieję, że pclab nie skończy tak samo jak te 2 wymienione portale, ale obawiam się najgorszego :(


Szkoda, że nVision już nie ma. Ehh... Pamiętam czasy 'starej gwardii', Eklera itp. To było miejsce, które łączyło sympatyków IT. Teraz w komentarzach tylko shitstorm, i shitstorm. Bon Apetit!
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2015.09.11, 12:11
eGiełda jako -i wówczas i dzisiaj - bodaj jedyna przeprowadzała testy na podkręconych kartach. Akurat w czasach jej końców były na rynku szalenie się kręcące GF'y 6xxx, 7xxx względem dużo gorszych pod tym względem Radeonów. Jak podnosili wydajność GF'ów o 20%, a Radeonów o 5, to nic dziwnego że odwracały się relacje. Tylko że zaawansowanego użyszkodnika interesuje właśnie wydajność po OC, dzisiaj masz to samo, referencyjnie np. 390ka jest godnym przeciwnikiem 970ki, ale jak obie podkręcisz... no właśnie.
qbcioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qbcio2015.09.11, 12:17
Tekst mnie zainspirował. Właśnie będę się przesiadał na skylake z sandy bridge i będzie to na itx. Szkoda tylko, że wybór płyt w tym formacie na z170 jest subtelnie mówiąc słaby. Płyty użytej w teście nie widzę w ogóle (chyba że to MSI a nie ASUS). Tak czy siak dzięki.
*Konto usunięte*2015.09.11, 12:35
focus @ 2015.09.11 10:24  Post: 905611
Znalazłem nawet wykres jakiś
[img//]http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/2015/09/egielda.jpg
[/img]I jeszcze jeden:

[img]//http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/2015/09/egielda2.jpg
[/img]
przecież tylko trolluję, nie musisz szukać wykresów :)
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2015.09.11, 14:09
BlindObserver @ 2015.09.11 09:26  Post: 905590
Żarty tak zabawne, że wręcz pękam ze śmiechu...

a po co ten sarkazm? nie rozumiem
wszyscy widzą że coś jest nie tak, i tego pod dywan nie zamieciesz
AMD jest pomijane, można z tego żartować ale to nie zmienia sytuacji że na tej stronie trudno znaleźć nawet dobre porównanie do produktów konkurencji bo tak jak w tym teście i wielu innych jakoś zabrakło (wymówka zawsze się znajdzie) karty czy procka AMD
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.11, 14:20
Sławekpl @ 2015.09.11 14:09  Post: 905720
BlindObserver @ 2015.09.11 09:26  Post: 905590
Żarty tak zabawne, że wręcz pękam ze śmiechu...

a po co ten sarkazm? nie rozumiem
wszyscy widzą że coś jest nie tak, i tego pod dywan nie zamieciesz
AMD jest pomijane, można z tego żartować ale to nie zmienia sytuacji że na tej stronie trudno znaleźć nawet dobre porównanie do produktów konkurencji bo tak jak w tym teście i wielu innych jakoś zabrakło (wymówka zawsze się znajdzie) karty czy procka AMD

O tym teście już rozmawialiśmy i jakoś nikt nie potrafił mi powiedzieć co niby miało być. Gdzie jeszcze KONKRETNIE czegoś brakuje?
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.09.11, 14:50
darkonza @ 2015.09.10 21:08  Post: 905516
vibovit @ 2015.09.10 15:11  Post: 905419

Oczywiście, nie ma różnicy między 48 a 60 FPS, wcale :E

Jeśli gra jest dobra to nie ma.
Byłem młodszy i grałem w fallouta 2 to nie wiedziałem czy jest dzień czy noc a nie ze 12 klatek róznicy miałoby robić wrażenie.
Jak ktoś gra i ciągle patrzy na FRAPS-a ile klatek jest to on nie gra tak naprawde tylko testuje.
Ktoś kto gra w dobrą grę nie słyszy jak się go woła i prawie sika w majty chcąc opóźnić wyjście do łazienki.
Dla niego to czy jest 48 klatek czy 60 nie ma zadnego znaczenia


Tylko że jak człowiek dorasta, to zaczyna doceniać komfort rozgrywki i chce za zapracowane pieniądze mieć najlepsze rzeczy, jak mam walczyć z klatkującą grą, tearingiem, czy pływającym kursorem przy vsync, to mam ciekawsze rzeczy w życiu do roboty.
BlindObserverZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ModeratorBlindObserver2015.09.11, 15:11
Sławekpl @ 2015.09.11 14:09  Post: 905720
BlindObserver @ 2015.09.11 09:26  Post: 905590
Żarty tak zabawne, że wręcz pękam ze śmiechu...

a po co ten sarkazm? nie rozumiem
wszyscy widzą że coś jest nie tak, i tego pod dywan nie zamieciesz
AMD jest pomijane, można z tego żartować ale to nie zmienia sytuacji że na tej stronie trudno znaleźć nawet dobre porównanie do produktów konkurencji bo tak jak w tym teście i wielu innych jakoś zabrakło (wymówka zawsze się znajdzie) karty czy procka AMD


Nie wiem dlaczego zacytowałeś tylko to zdanie, a nie całość:
'Co do tych emotek - od dawna ludzie wypisują komu to my się nie sprzedaliśmy i dodają emotki. Żarty tak zabawne, że wręcz pękam ze śmiechu...'
Jak połączysz to ze sobą i porównasz do tego, co Ty napisałeś, to będziesz wiedział o co mi chodzi.

W czym jest pomijane? Prześledź sobie ostatnie tygodnie i policz, ile masz newsów na temat AMD, a ile na temat takiego Intela, czy Nvidii. Wygląda to tak, że Ty wyciągnąłeś wniosek na temat jednej rzeczy, jednego newsa, który sam podałeś. Czy informacja o tym zestawie znalazła się u naszej konkurencji? Bo ja nie widzę. Dlaczego więc jeszcze im nie napisałeś, że pomijają AMD? Przecież też skrzywdzili czerwonych, jak my. Co do tego tekstu - nie chcę psuć Twojej teorii, ale serio, radziłbym przeczytać tytuł, bo on jednak sporo tłumaczy. Te ciągłe zarzuty o stronniczość są męczące, więc nie dziw się, że reakcje są, jakie są. Już widzę, coby się tutaj działo, gdyby się pojawił taki news jak na PPC o dostawie sampli do redakcji. Prawdopodobnie to co ostatnio, czyli 'płaczecie, bo nie dostaliście' itp. Potem siedzisz i myślisz: 'a, nie ma sensu nawet zaczynać'.
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2015.09.11, 20:07
BlindObserver @ 2015.09.11 15:11  Post: 905767
W czym jest pomijane? Prześledź sobie ostatnie tygodnie i policz, ile masz newsów na temat AMD, a ile na temat takiego Intela, czy Nvidii. Wygląda to tak, że Ty wyciągnąłeś wniosek na temat jednej rzeczy, jednego newsa, który sam podałeś. Czy informacja o tym zestawie znalazła się u naszej konkurencji? Bo ja nie widzę. Dlaczego więc jeszcze im nie napisałeś, że pomijają AMD? Przecież też skrzywdzili czerwonych, jak my. Co do tego tekstu - nie chcę psuć Twojej teorii, ale serio, radziłbym przeczytać tytuł, bo on jednak sporo tłumaczy. Te ciągłe zarzuty o stronniczość są męczące, więc nie dziw się, że reakcje są, jakie są. Już widzę, coby się tutaj działo, gdyby się pojawił taki news jak na PPC o dostawie sampli do redakcji. Prawdopodobnie to co ostatnio, czyli 'płaczecie, bo nie dostaliście' itp. Potem siedzisz i myślisz: 'a, nie ma sensu nawet zaczynać'.

tylko sytuacja nie dotyczy jedynie ostatnich tygodni
testy lapków i dedykowanych graf, wiem że AMD dawno nie wydało nowej mobilnej karty ale żeby nie dać choć dla samego porównania karty drugiego producenta to chyba sam przyznasz że jest dziwne, zwłaszcza że testowaliście kiedyś takie 'składane' lapki z radkami
choćby z ciekawości chciałbym zobaczyć te różnice na ile odstają - argument był że wyniki są bardzo słabe...
testy procków skoro jest i7-2600K procek sprzed 5 lat to czemu nie ma podobnych od AMD z tego okresu?
coraz częściej odczuwam że brak tutaj profesjonalnego podejścia a wchodzą zupełnie zbędne emocje, a przecież test to test, słupki nikomu focha nie strzelą :)
o zabarwieniu emocjonalnym w newsach nie będę wspominać (choć to właśnie zrobiłem) bo bym musiał cytować zbyt obszerne fragmenty aby inni wychwycili różnicę
coś się stało z profesjonalizmem na labie i coraz więcej osób to zauważa...
edit
jeszcze jedna sprawa - obietnice w testach/recenzjach - praktycznie nigdy nie są wypełniane, jest pełno testów gdzie autor obiecuje dodać jakieś wyniki/zdjęcia/dane i ... porzucił temat, tak jest od wielu lat, to po co obiecywać? :hmm:
sądzicie że ludzie zapomną czy jak? przecież starsze testy też są czytane, gdy się kupuje jakąś część po kilkunastu miesiącach i jest odsyłacz np. ze sklepu albo sprawdza się opinie przed zakupem, wtedy taki kwiatek bardzo rzuca się w oczy
edit2
dzięki za raport, przynajmniej teraz można mieć pewność że ktoś z redakcji to przeczyta, nie wpadłem na to wcześniej, ale świetny pomysł :)
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2015.09.11, 20:20
testy procków skoro jest i7-2600K procek sprzed 5 lat to czemu nie ma podobnych od AMD z tego okresu?
Phenoma nie ma?
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2015.09.12, 10:55
A ja może coś na temat.
Odnośnie głośności karty od Gigabyte. W spoczynku niby cicha ale wydaje burczący dźwięk, co irytuje. Szkoda, że nie pokusili się o pół pasywa lub przynajmniej zeszli z obrotami poniżej 30%.
Zaloguj się, by móc komentować