A ja mam jedno pytanie dotyczące wyjścia HDMI na tej karcie - czy to jest rzeczywiście HDMI 2.0, które potrafi wypuścić sygnał 3840x2160 w 60 Hz z chromą 4:4:4? Najfajniej byłoby, jeśli autorzy byliby to w stanie przetestować podłączając tę kartę pod jakiś TV UHD (albo monitor, ale poprzez wyjście HDMI).
Pytam, bo jestem zainteresowany konstrukcją jak najmniejszego PCa aby podłączyć go pod TV UHD, więc musiałbym być pewien czy to działa

Mam nadzieje ze zatem jutro beda trzy slupki na kazdym wykresie

specjalnie się zarejestrowałem żeby coś napisać ponieważ posiadam wersję gigabyte,pojawiło się duzo pytań o potencjał oc ,karta fabrycznie ma ustawiony boost na 1216,pamieć na 7010,troche się pobawiłem podkręcaniem u mnie stabilnie 1400/7950 po pokreceniu zaczyna być slyszalna wentylator 2400 temp nie przekracza 70 stopni ,mi ta głośnosć nie przeszkadza,zreszta i tak gram na fabrycznych bo wszystkie gry chodza na maxa,wiec nie podkręcam bo po co żyłować kartę ,w spoczynku w zamknietej budzie praktycznie niesłyszalna

Super test szkoda tylko że nie ma fotek całego zestawu po złożeniu(interesuje mnie jak zamocowaliście chłodzenie na proca). Co do samej budy ITX to mogliście dać 'raijintek metis' jest na zwykły zasilacz ATX, full alu, i okienko boczne.

Ale test super, w końcu się pisze o ITX!

Pozdr.

Karty bardzo fajne, dobrze że cena nie jest wyższa od normalnych zamienników. Szkoda że test dopiero teraz się ukazał. Gigabyte był dostępny już prawie rok

Wiem że zbudowaliście mocny komputer, ale mimo wszystko chciałbym zobaczyć jak to się ma do np. GTX960 ITX

Masz rację. GTX980 ref jest i tak oszczędniejszy niż większość kart GTX970 od producentów. Jest więc to możliwe i nie powinno być głośniej niż w tych ITX 970

rozumiem ze ten test to taki ruchy wyprzedzajacy testy fury nano

Ja za zakładkę OC wręcz bym uwielbiał bo ostatnio nosi mnie zrobić mini-ITX potworka takiego jak złożyliście w teście i7-6700K plus GTX970 + 16GB ramcu i duży SSD. Tylko ta kultura pracy mogłaby być lepsza

'a jednak do Prodigy włożymy 'tylko' płytę mini-ITX i tylko 18-centymetrową kartę graficzną'

http://i61.tinypic.com/2cz4hdu.jpg
To bitfenix prodigy i zwykła 970-tka od MSI.

http://www.pcper.com/files/imagecache/arti...12-10-17/08.jpg
A tu lepszy kwiatek, hehe, chłodzenie Prolimatech Megahalems (polecam sprawdzić wymiary)

Caly test powinien byc wykonany w tej malej budzie.

Wszędzie ta energooszczędność....... Chciałbym porządne Core i7 przynajmniej 4,5 ghz w defie z oc do 5,5. Niech wciąga 120 w, byleby było szybkie. Energooszczędność to potrzebna jest w laptopach, a nie desktopach. To samo karty graficzne. Nvidia przycina zegary żeby prądu mniej wciągało. Na szczęście zapas OC jest spory i dwa suwaki przesuwasz i +15% wydajność w góre

Może zmiana platformy na Skylake? Wielu posiadaczy 2500K planuje zmianę na 6600K

Jesli jutro nie zobaczymy na labie testu Nano to będzie to znaczyło że ktoś się bał tak wnikliwego testu z pomiarem wydajności i temperatury w małej obudowie

Przydałby się GTX980 w wersji ITX. Widać że architektura Maxwell jest zaprojektowana dobrze pod względem energetycznym

PClab pewnie nie otrzymał testowego sampla tak jak nie dostał sampla od razu pełnego Fury i Fury X. Burza o recenzje wynikneła z jednego tweeta gościa z AMD który odpowiedział chyba na post kogoś z zagranicznego portalu o dostępnośc sampli. Pan z AMD napisał że 'recenzje powinny być uczciwe' jednoznacznie sugerując tymi słowami że 'nie każdy portal uczciwy jest' Zachowanie nieładne, dobre produkty bronią się same, a jeśli ktoś kłamie na ich 'niekorzyść' to predzej czy później kto to wyłapie. To samo w druga stronę.
Nano okaze sie tak samo wydajny jak 970 ITX lub ciut wolniejszy w 1080p. Tylko cena będzie ponad 2x wyższa od propozycji Zielonych.

Gdyby z tej obudowy wyrzucić miejsce na napęd optyczny to miałaby pewnie z 10 litrów. A kto dziś potrzebuje CD lub DVD?

Wszystko fajnie ale wybór dobrego coolera niskoprofilowego to nie jest prosta sprawa, szczególnie jeśli nie chcemy wydać na to majątku