Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Nie trzeba być dziennikarzem żeby zauważyć różnicę między PCLabem, PurePC, a Benchmark.pl
To jaką to różnicę zauważyłeś?
Widać po ocenach Twojego komentarza po której stronie jest publika na pclabie
Nie trzeba być dziennikarzem żeby zauważyć różnicę między PCLabem, PurePC, a Benchmark.pl
Nano okaze sie tak samo wydajny jak 970 ITX lub ciut wolniejszy w 1080p. Tylko cena będzie ponad 2x wyższa od propozycji Zielonych.
Co się okaże to zobaczymy, narazie testu na Pclabie nie widzę więc nie trolluj
Podsumować można, że: karta wielkości GTX 970 ITX, wydajności GTX 980 w cenie wyższej od Ti.
Za kilka, kilkanaście tygodni poznamy realną wydajność tej karty. FuryX też na początku miało być jak 980Ti, po miesiącu okazało się, że ledwo 980 wyprzedza. Mamy test karty ITX w ATXie
To nie wytyczne AMD zaś użyli po prostu swojej metodologii (dotyczy budy).
Zauważ ze PCL też testuje 970ITX w budzie ATX (tak wiem na końcu są pomiary w Budzie ITX).
EDIT A na Benchmarku karta wcale nie wypadła jakoś super, zawsze gorzej od pełnej Fury X i tym samym przeważnie gorzej od 980ki. Gdzie się 'powinien' Vram kończyć to się kończy, w sumie - trudno się do czegoś przyczepić.
na marginesie tez mam mala obudowe node 304 a w niej gtx 970 pelny bo malych kart nie uznaje
tylko nie piszcie za dużo mocy ma tak musi byc
Na prośbę Pioy-a sprawdziliśmy efektywność chłodzenia przy docelowej temperaturze na poziomie 80 stopni.
I co, odwróciły się słupki?
Prędkość wentylatora przy temperaturze rdzenia 80°C
1500 obr./min
1575 obr./min
75rpm robi taką różnicę, czy Gigabyte ma gówniany wentylator?
Nawet nie sprawdziłeś tego, a wypisujesz głupoty.
Na prośbę Pioy-a sprawdziliśmy efektywność chłodzenia przy docelowej temperaturze na poziomie 80 stopni.
http://pclab.pl/art65685-25.html
I co, odwróciły się słupki?
- karta rzadko dobija do 1000 mhz
- 42 decybele pod obciążeniem
- 970 'nie ma szans' - ale dziwić się jeśli karta kosztuje tyle ile dwie 970tki?
hmm... jeśli ta karta byłaby oceniana jak film w kinie, to bym powiedziął 'dla wielbicieli gatunku'
@Up - PClab testuje w piwnicy, a taki PPC 'w pudełku jakimś magicznym', to chyba stąd. Ale która metoda lepsza to już tutaj trzeba zapytać Pana z doktoratem z akustyki
Kiedys PcLab też był low-endowy, chłopaki nie zaczynali od samego topu
Także nie rozumiem dyskryminacji mniejszych portali.
Jakby testy były przeprowadzone na karcie zimnej i na GPU byłyby takty 1000 MHz to tak, ustawione.
Ale karta po wygrzaniu, takty spadły do okolic niecałych 900 MHz i tak wyniki odczytane.
Jedynie brakuje małej obudowy do pełni szczęścia.
@Focus
Czemu u Was pomiary głośności tej samej karty odbiegają znacznie od wyników na polskich portalach? Mówię tutaj o Asusie 970 ITX.
Ewidentnie się nie rozumiemy
Nie zaprzeczam ich proporcjonalności, uważam że są dobre, a chodzi mi tylko o skalowanie osi, czyli zagęszczenie wartości na osiach. Co miałoby wpływ na długość słupków. Jak mówiłem to kwestia gustu
Pozdrawiam
Wykresy są prawidłowe, nieprawidłowe jest podejście tych co je czytają.
Maniacy sprzętu zwracają uwagę na najmniejsze różnice w wydajności, choć w rzeczywistości różnica nawet 20% jest w codziennym graniu (graniu w którym chodzi o zabawę a nie sprawdzanie wydajności) nie do zauważenia.
Jeśli interesuje Cię gra a nie sprzęt nie zauważysz różnicy 20%.
Oczywiście, nie ma różnicy między 48 a 60 FPS, wcale
Podsumować można, że: karta wielkości GTX 970 ITX, wydajności GTX 980 w cenie wyższej od Ti.
Za kilka, kilkanaście tygodni poznamy realną wydajność tej karty. FuryX też na początku miało być jak 980Ti, po miesiącu okazało się, że ledwo 980 wyprzedza. Mamy test karty ITX w ATXie