komentarze
czarny2jZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czarny2j2015.09.10, 07:18
Zajcc @ 2015.09.09 22:49  Post: 905164
Przydałby się GTX980 w wersji ITX. Widać że architektura Maxwell jest zaprojektowana dobrze pod względem energetycznym

Masz rację. GTX980 ref jest i tak oszczędniejszy niż większość kart GTX970 od producentów. Jest więc to możliwe i nie powinno być głośniej niż w tych ITX 970
ArturrooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arturroo2015.09.10, 07:49
-3#42
Wiem że zbudowaliście mocny komputer, ale mimo wszystko chciałbym zobaczyć jak to się ma do np. GTX960 ITX
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222015.09.10, 08:14
Karty bardzo fajne, dobrze że cena nie jest wyższa od normalnych zamienników. Szkoda że test dopiero teraz się ukazał. Gigabyte był dostępny już prawie rok
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2015.09.10, 08:41
Super test szkoda tylko że nie ma fotek całego zestawu po złożeniu(interesuje mnie jak zamocowaliście chłodzenie na proca). Co do samej budy ITX to mogliście dać 'raijintek metis' jest na zwykły zasilacz ATX, full alu, i okienko boczne.

Ale test super, w końcu się pisze o ITX!

Pozdr.
bzykulovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bzykulov2015.09.10, 09:00
specjalnie się zarejestrowałem żeby coś napisać ponieważ posiadam wersję gigabyte,pojawiło się duzo pytań o potencjał oc ,karta fabrycznie ma ustawiony boost na 1216,pamieć na 7010,troche się pobawiłem podkręcaniem u mnie stabilnie 1400/7950 po pokreceniu zaczyna być slyszalna wentylator 2400 temp nie przekracza 70 stopni ,mi ta głośnosć nie przeszkadza,zreszta i tak gram na fabrycznych bo wszystkie gry chodza na maxa,wiec nie podkręcam bo po co żyłować kartę ,w spoczynku w zamknietej budzie praktycznie niesłyszalna
przemo_liZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemo_li2015.09.10, 09:36
Mam nadzieje ze zatem jutro beda trzy slupki na kazdym wykresie ;)
Piotrek PZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piotrek P2015.09.10, 09:59
A ja mam jedno pytanie dotyczące wyjścia HDMI na tej karcie - czy to jest rzeczywiście HDMI 2.0, które potrafi wypuścić sygnał 3840x2160 w 60 Hz z chromą 4:4:4? Najfajniej byłoby, jeśli autorzy byliby to w stanie przetestować podłączając tę kartę pod jakiś TV UHD (albo monitor, ale poprzez wyjście HDMI).
Pytam, bo jestem zainteresowany konstrukcją jak najmniejszego PCa aby podłączyć go pod TV UHD, więc musiałbym być pewien czy to działa :)
Gogeta SSJ4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gogeta SSJ42015.09.10, 10:27
-3#48
Te testy są chore! 0.2klatki różnicy. a pokazane na wykresie jak by to było 'Jezu maria ale przepaść'. Dla mnie bez sensu dzieciaki czytają takie wykresy i dorzucają 200zł do 'lepszego' modelu.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.10, 10:31
Gogeta SSJ4 @ 2015.09.10 10:27  Post: 905308
Te testy są chore! 0.2klatki różnicy. a pokazane na wykresie jak by to było 'Jezu maria ale przepaść'. Dla mnie bez sensu dzieciaki czytają takie wykresy i dorzucają 200zł do 'lepszego' modelu.

Jak mamy inaczej to pokazać? Skala jest od zera.
AthallusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Athallus2015.09.10, 10:47
-1#50
Gogeta SSJ4 @ 2015.09.10 10:27  Post: 905308
Te testy są chore! 0.2klatki różnicy. a pokazane na wykresie jak by to było 'Jezu maria ale przepaść'. Dla mnie bez sensu dzieciaki czytają takie wykresy i dorzucają 200zł do 'lepszego' modelu.


Nie są chore, tylko tak zeskalowane, by pokazać że jednak różnica występuje. Nikt kto choć trochę tym się interesuje nie patrzy na same słupki tylko na liczby. Fakt moim zdaniem powinni to trochę lżej skalować, ale jeżeli Twój zarzut jest do formy graficznej nie do rzetelność testu.

Wg mnie ciekawy test, jak będę składał nowy komputer może bardziej zainteresuje się jego miniaturyzacją. Duże budy jakoś mi nie pasują :)

Pozdrawiam
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.09.10, 10:47
-6#51
Patrze na miniaturowy wiatrak w DirectCU Mini i juz slysze to chrobotanie i rzeszenie po uplywie niedlugiego czasu.

Osobiscie nie ryzykowalbym juz po doswiadczeniu z mini chlodzeniem Asus-a.


ps. trzeba przyznac, ze caly test przypomina test sponsorowany. Zadnego porownania do kart konkurencji. Pelne pr0fesionalizmu podejscie marketingowe.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.10, 10:51
Athallus @ 2015.09.10 10:47  Post: 905316
Gogeta SSJ4 @ 2015.09.10 10:27  Post: 905308
Te testy są chore! 0.2klatki różnicy. a pokazane na wykresie jak by to było 'Jezu maria ale przepaść'. Dla mnie bez sensu dzieciaki czytają takie wykresy i dorzucają 200zł do 'lepszego' modelu.


Nie są chore, tylko tak zeskalowane, by pokazać że jednak różnica występuje. Nikt kto choć trochę tym się interesuje nie patrzy na same słupki tylko na liczby. Fakt moim zdaniem powinni to trochę lżej skalować, ale jeżeli Twój zarzut jest do formy graficznej nie do rzetelność testu.

Wg mnie ciekawy test, jak będę składał nowy komputer może bardziej zainteresuje się jego miniaturyzacją. Duże budy jakoś mi nie pasują :)

Pozdrawiam

Pytam raz jeszcze: jak zatem mają wyglądać wykresy? Bo naprawdę nie wiem co jest lepszego od skali od 0.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.10, 10:52
mfuker @ 2015.09.10 10:47  Post: 905317
Patrze na miniaturowy wiatrak w DirectCU Mini i juz slysze to chrobotanie i rzeszenie po uplywie niedlugiego czasu.

Osobiscie nie ryzykowalbym juz po doswiadczeniu z mini chlodzeniem Asus-a.


ps. trzeba przyznac, ze caly test przypomina test sponsorowany. Zadnego porownania do kart konkurencji. Pelne pr0fesionalizmu podejscie marketingowe.

Jakie karty konkurencyjne powinny były się znaleźć w tym teście? Masz kartę Gigabyte i Asusa. Konkrety proszę.
AthallusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Athallus2015.09.10, 10:58
-2#54
mfuker @ 2015.09.10 10:47  Post: 905317
Patrze na miniaturowy wiatrak w DirectCU Mini i juz slysze to chrobotanie i rzeszenie po uplywie niedlugiego czasu.

Osobiscie nie ryzykowalbym juz po doswiadczeniu z mini chlodzeniem Asus-a.


ps. trzeba przyznac, ze caly test przypomina test sponsorowany. Zadnego porownania do kart konkurencji. Pelne pr0fesionalizmu podejscie marketingowe.



1. Nie wiatrak a wentylator- Wiatrak jest to silnik napędzany ruchem powietrza czy też innego gazu, wentylator jest to sprężarka która wymaga silnika.

2. Mniejsza średnica wentylatora nie oznacza jego głośniejszej pracy, raczej powinno być odwrotnie, mniejsze opory, mniejsza wrażliwość na niewywagę. Na kulturę pracy raczej będzie miała wpływ jakość komponentów takich jak łożyskowanie czy silniczek elektryczny.

3. O braku kart konkurencji masz napisane w stercie komentarzy wyżej i jest ten brak tam wytłumaczony. Poza tym już nie pierwszy raz i nie pierwszy portal ma problemy z uzyskaniem kart do testowania od AMD.

Pozdrawiam

Edit
@focus

Raczej chodzi mi o wzajemny stosunek długości słupków wobec siebie, choć przy tak małych różnicach liczbowych i tak małej liczbie próbek, te różnice graficznie byłyby niezauważalne. Więc znalezienie złotego środka to byłby problem. Poza tym jak pisałem to kwestia gustu w tym wypadku, a swojego nie mam zamiaru narzucać.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.10, 11:07
@Althallus - jaki stosunek długości słupków wobec siebie? Są dokładnie wprost proporcjonalne do różnicy w wartości kl./s. Jak ma być zatem?
AthallusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Athallus2015.09.10, 11:15
-2#56
focus @ 2015.09.10 11:07  Post: 905338
@Althallus - jaki stosunek długości słupków wobec siebie? Są dokładnie wprost proporcjonalne do różnicy w wartości kl./s. Jak ma być zatem?


Ewidentnie się nie rozumiemy :)

Nie zaprzeczam ich proporcjonalności, uważam że są dobre, a chodzi mi tylko o skalowanie osi, czyli zagęszczenie wartości na osiach. Co miałoby wpływ na długość słupków. Jak mówiłem to kwestia gustu :) może dlatego że ja robię dużo w analizach i statystykach, sporo wykresów i powerpoint engineering'u i mam opatrzone pewne formy przekazu graficznego. Jak wyżej kolega pisał jeżeli wartości rozlokowane są za rzadko na osi to minimalne różnice w tym wypadku wydajności w kl/s mogą graficznie wydawać się większe i wprowadzać w błąd. Ale jak napisałem jemu, kwestia gustu i patrzy się na wartości liczbowe nie na długość słupków.

Pozdrawiam
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.10, 11:18
Athallus @ 2015.09.10 11:15  Post: 905345
focus @ 2015.09.10 11:07  Post: 905338
@Althallus - jaki stosunek długości słupków wobec siebie? Są dokładnie wprost proporcjonalne do różnicy w wartości kl./s. Jak ma być zatem?


Ewidentnie się nie rozumiemy :)

Nie zaprzeczam ich proporcjonalności, uważam że są dobre, a chodzi mi tylko o skalowanie osi, czyli zagęszczenie wartości na osiach. Co miałoby wpływ na długość słupków. Jak mówiłem to kwestia gustu :) może dlatego że ja robię dużo w analizach i statystykach, sporo wykresów i powerpoint engineering'u i mam opatrzone pewne formy przekazu graficznego. Jak wyżej kolega pisał jeżeli wartości rozlokowane są za rzadko na osi to minimalne różnice w tym wypadku wydajności w kl/s mogą graficznie wydawać się większe i wprowadzać w błąd. Ale jak napisałem jemu, kwestia gustu i patrzy się na wartości liczbowe nie na długość słupków.

Pozdrawiam

Może się nie rozumiemy rzeczywiście, ale nie wiem jaką inną formę mamy pokazywać. Obecnie jest tak:

Początek skali jest na 0. Jeśli pierwszy słupek ma wartość np. 4, a drugi wartość 8, to cała skala ma długość mniej więcej 9, zaś słupek B jest dwa razy dłuższy od słupka A. Oczywiście można zrobić tak, by wizualnie różnica była WIĘKSZA (skala np. byłaby od 3 do 9 i wtedy słupek B byłby nawet 4 razy dłuższy od słupka A), ale nie da się zrobić tak by była mniejsza, a przynajmniej nie wiem jak i po co.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.09.10, 11:29
-3#58
focus @ 2015.09.10 10:52  Post: 905324

Jakie karty konkurencyjne powinny były się znaleźć w tym teście? Masz kartę Gigabyte i Asusa. Konkrety proszę.

Konkurencji - AMD w zestawieniu wydajnosci.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.10, 11:32
mfuker @ 2015.09.10 11:29  Post: 905351
focus @ 2015.09.10 10:52  Post: 905324

Jakie karty konkurencyjne powinny były się znaleźć w tym teście? Masz kartę Gigabyte i Asusa. Konkrety proszę.

Konkurencji - AMD w zestawieniu wydajnosci.

A które karty są tej samej wielkości i mniej więcej tej samej wydajności?
bzykulovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bzykulov2015.09.10, 11:41
inno3d robi jeszcze 970 w rozmiarze itx z tego co widziałem ,a amd 380 chyba tylko wiec nie jest to konkurencja dla 970
Zaloguj się, by móc komentować