komentarze
ghs2015.09.09, 22:18
czyli jutro w tym artykule będzie dodana trzecia karta itx z tego segmentu wydajnościowego :) zobaczymy co z tą ciszą jak bibliotece
vacoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vaco2015.09.09, 22:18
core_i7 @ 2015.09.09 21:56  Post: 905120
Może jakieś porównanie Skylake Core i7-6700K (def) do Haswell Core i7-4770K (4,5ghz) na tych kartach? :) Śmiesznie by było gdyby ten ITX okazał się szybszy :)

To wcale nie taka głupia propozycja. Te kilkanaście procent wyższej wydajności Skylake powinno pozwolić nadgonić 400mhz różnicy w taktowaniu
adisoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adiso2015.09.09, 22:24
Będziecie testowali tego Asusa Z170 ITX? Chciałbym zbudować PC ITX z tą płytą i i5 6600K. Zastanawiam się czy 4,2 może 4,3 Ghz jest w zasięgu na tej płycie
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202015.09.09, 22:24
Brakuje testu OC, koniecznie z kamerą termowizyjną :E
NolonzoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nolonzo2015.09.09, 22:27
Wychodzi na to że GPU Boost 2.0 jest całkiem odporny na temperatury i taktowanie spada tylko nieznacznie
rejson12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rejson122015.09.09, 22:28
Wolałbym jednak płaską obudowe. Głębokość nie ma już większego znaczenia, byleby było to kształtem podobne do np. Xbox One
HalleXYZZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HalleXYZ2015.09.09, 22:33
-1#27
Robb-Music @ 2015.09.09 22:00  Post: 905125
30 db jest jeszcze znośne jak na taką wydajność. Dobrze, że nie życzą sobie wyższej ceny za mniejszy rozmiar.

Pomyśleć że Radeon Fury Nano ma mieć 42dba, to dopiero musi być głośne. Tak obiecuje AMD, w rzeczywistości będzie pewnie głośniej
EntuzjastaAZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EntuzjastaA2015.09.09, 22:35
-5#28
Brałbym i grałbym :)
WarsikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Warsik2015.09.09, 22:38
-1#29
Wszystko fajnie ale wybór dobrego coolera niskoprofilowego to nie jest prosta sprawa, szczególnie jeśli nie chcemy wydać na to majątku
KAZDAN63Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KAZDAN632015.09.09, 22:41
-5#30
4,3GHz , SCYTHE ZIPANG 2 , ASUS MAXIMUS VII GENE , G.SKILL RIPJAWSX 2x4GB 2133MHz rev. 2 , CRUCIAL MX200CT250 x2 RAID 0 , HGST HTS721010A9E630 x2 RAID 0 , LG BH16NS40 , LOGITECH C930E .
john6151Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
john61512015.09.09, 22:43
Gdyby z tej obudowy wyrzucić miejsce na napęd optyczny to miałaby pewnie z 10 litrów. A kto dziś potrzebuje CD lub DVD?
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.09.09, 22:44
PClab pewnie nie otrzymał testowego sampla tak jak nie dostał sampla od razu pełnego Fury i Fury X. Burza o recenzje wynikneła z jednego tweeta gościa z AMD który odpowiedział chyba na post kogoś z zagranicznego portalu o dostępnośc sampli. Pan z AMD napisał że 'recenzje powinny być uczciwe' jednoznacznie sugerując tymi słowami że 'nie każdy portal uczciwy jest' Zachowanie nieładne, dobre produkty bronią się same, a jeśli ktoś kłamie na ich 'niekorzyść' to predzej czy później kto to wyłapie. To samo w druga stronę.
Nano okaze sie tak samo wydajny jak 970 ITX lub ciut wolniejszy w 1080p. Tylko cena będzie ponad 2x wyższa od propozycji Zielonych.
ZajccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zajcc2015.09.09, 22:49
Przydałby się GTX980 w wersji ITX. Widać że architektura Maxwell jest zaprojektowana dobrze pod względem energetycznym
LUX2015.09.09, 23:20
Jesli jutro nie zobaczymy na labie testu Nano to będzie to znaczyło że ktoś się bał tak wnikliwego testu z pomiarem wydajności i temperatury w małej obudowie :>
60centZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
60cent2015.09.09, 23:25
rauf45 @ 2015.09.09 22:02  Post: 905130
300W do GTX 970 i Core i7 Skylake? Nieźle

Może zmiana platformy na Skylake? Wielu posiadaczy 2500K planuje zmianę na 6600K
KartofelerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kartofeler2015.09.09, 23:31
Wszędzie ta energooszczędność....... Chciałbym porządne Core i7 przynajmniej 4,5 ghz w defie z oc do 5,5. Niech wciąga 120 w, byleby było szybkie. Energooszczędność to potrzebna jest w laptopach, a nie desktopach. To samo karty graficzne. Nvidia przycina zegary żeby prądu mniej wciągało. Na szczęście zapas OC jest spory i dwa suwaki przesuwasz i +15% wydajność w góre :)
MaxForcesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MaxForces2015.09.10, 00:44
Caly test powinien byc wykonany w tej malej budzie.
muttleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
muttley2015.09.10, 02:00
'a jednak do Prodigy włożymy 'tylko' płytę mini-ITX i tylko 18-centymetrową kartę graficzną'

http://i61.tinypic.com/2cz4hdu.jpg
To bitfenix prodigy i zwykła 970-tka od MSI.

http://www.pcper.com/files/imagecache/arti...12-10-17/08.jpg
A tu lepszy kwiatek, hehe, chłodzenie Prolimatech Megahalems (polecam sprawdzić wymiary)
dawidos160Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dawidos1602015.09.10, 02:33
Ja za zakładkę OC wręcz bym uwielbiał bo ostatnio nosi mnie zrobić mini-ITX potworka takiego jak złożyliście w teście ;) i7-6700K plus GTX970 + 16GB ramcu i duży SSD. Tylko ta kultura pracy mogłaby być lepsza :P
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12015.09.10, 06:01
rozumiem ze ten test to taki ruchy wyprzedzajacy testy fury nano :)
Zaloguj się, by móc komentować